ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственная регистрация государственных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 22.07.2013 N 3029-У "О внесении изменений в Инструкцию Банка России от 2 апреля 2010 года N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.11.2013 N 30308)
6.13 изложить в следующей редакции: "В сопроводительном письме указывается на необходимость направления уполномоченным регистрирующим органом устава кредитной организации с отметкой уполномоченного регистрирующего органа и свидетельства о государственной регистрации кредитной организации в территориальное учреждение Банка России по местонахождению кредитной организации.". 1.10. В пункте 6.15: абзац третий изложить в следующей редакции: "не позднее трех рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в пункте 6.14 настоящей Инструкции, вносит в Книгу государственной регистрации кредитных организаций сведения о государственной регистрации кредитной организации и направляет в территориальное учреждение Банка России по местонахождению кредитной организации два экземпляра свидетельства Банка России о государственной регистрации кредитной организации."; абзацы четвертый и пятый признать утратившими силу. 1.11. Абзац третий пункта 6.16 изложить в следующей редакции: "не позднее рабочего дня, следующего за днем получения документа, указанного в абзаце третьем пункта 6.15 настоящей Инструкции, выдает один экземпляр свидетельства Банка России о государственной регистрации кредитной организации; один экземпляр устава кредитной организации с отметкой
Приказ Минэкономразвития РФ от 18.12.2009 N 534 "Об утверждении Концепции создания единой федеральной системы в сфере государственной регистрации прав на недвижимость и государственного кадастрового учета недвижимости, плана подготовки проектов нормативных правовых актов, обеспечивающих создание и развитие единой федеральной системы в сфере государственной регистрации прав на недвижимость и государственного кадастрового учета недвижимости и плана реализации мероприятий по созданию единой федеральной системы в сфере государственной регистрации прав на недвижимость и государственного кадастрового учета недвижимости"
по государственному│ │ │ Росреестр │ │ │техническому учету и (или)│ │ │ │ │ │технической инвентаризации│ │ │ │ │ │учетно-технической документации│ │ │ │ │ │об объектах государственного│ │ │ │ │ │технического учета и технической│ │ │ │ │ │инвентаризации (регистрационных│ │ │ │ │ │книг, реестров, копий│ │ │ │ │ │правоустанавливающих документов) │ │ │ │ ├────┴─────────────────────────────────┴──────────────────┴───────────┴─────────────────┤ │ 4. Обеспечение выполнения отдельных функций по государственной регистрации │ │ прав и государственному кадастровому учету федеральными учреждениями │ ├────┬─────────────────────────────────┬──────────────────┬───────────┬─────────────────┤ │4.1 │ Внесение изменений в Закон о│Поправки к проекту│ ноябрь │ Департамент │ │ │кадастре в части введения платы│ Федерального │ 2009 г. │ недвижимости │ │ │за предоставление сведений из ГКН│ закона │ │ Правовой │ │ │ │ N 93929-5 │ │ департамент │ │ │ │ │ │ Росреестр │ ├────┼─────────────────────────────────┼──────────────────┼───────────┼─────────────────┤ │4.2 │ Внесение в бюджетное│ Проект │ сентябрь │ Департамент │ │ │законодательство
Приказ Росреестра от 13.12.2016 N П/0595 "О внесении изменений в приказ Росреестра от 01.09.2011 N П/331 "О переименовании федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Москве в федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и признании утратившими силу отдельных приказов Росреестра"
филиалы (представительства) Учреждения: 26.1. наделяются имуществом, которое учитывается на отдельном балансе; 26.2. открывают лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства. 27. Контроль за деятельностью филиалов (представительств) осуществляется Учреждением посредством проведения проверок, а также ревизии их финансово-хозяйственной деятельности. VI. Порядок внесения изменений в Устав Учреждения 28. Изменения в Устав вносятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и утверждаются приказом Учредителя. 29. Изменения, внесенные в Устав, вступают в силу с момента их государственной регистрации. Приложение к уставу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" ПЕРЕЧЕНЬ ФИЛИАЛОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" N п/п Наименование филиала Сокращенное наименование филиала Место нахождения филиала 1 филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Адыгея Российская Федерация, 385021, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул.
Приказ Росреестра от 30.05.2016 N П/0263 (ред. от 20.07.2021) "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации"
государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, расположенными на территории Республики Адыгея. II. Полномочия 7. Управление реализует следующие полномочия в установленной сфере деятельности: 7.1. осуществляет: 7.1.1. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; 7.1.2. ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем <1>; -------------------------------- <1> В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное полномочие на основании решения Росреестра вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение . 7.1.3. принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости <1>; 7.1.4. выдачу правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по
Определение № 310-ЭС21-12009 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
кв. м - выставочный зал; 225,9 кв. м - подвальное помещение (п. 1.1 договора)). Согласно пункта 1.6 договора, срок его действия до 31.12.2000. По акту передачи-приема с баланса Комитета по культуре и искусству администрации Орловской области во владение и пользование (на баланс) государственного учреждения культуры Областного выставочного центра передано нежилое помещение по ул. Салтыкова-Щедрина, 33, общей площадью 881,1 кв. м. На основании постановления администрации Советского района г. Орла от 23.10.1995 № 1230 осуществлена государственная регистрация государственного учреждения культуры Областной выставочный центр. В соответствии с пунктами 1, 2 Устава, зарегистрированного постановлением администрации Советского района г. Орла от 23.10.1995 № 1230, государственное учреждение культуры Областной выставочный центр учреждено постановлением главы администрации Орловской области от 02.10.1995 № 394. Учреждение является юридическим лицом, находящемся в ведении комитета по культуре и искусству администрации Орловской области. Согласно пункта 7, 9 Устава имущество Областного выставочного центра закрепляется за ним на праве оперативного управления Комитетом по управлению имуществом
Определение № 05АП-7519/2021 от 04.07.2022 Верховного Суда РФ
и права оперативного управления. Уведомлением от 25.09.2019 № 25/001/012/2019-2350 Управление приостановило осуществление регистрационных действий до 25.12.2019, указав на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ООО «ЭКО-2006» и на то, что осуществление перехода права собственности возможно только после осуществления государственной регистрации права собственности третьего лица на спорное имущество. По истечении установленного срока и ввиду неустранения причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации, Управление по заявлению Учреждения приняло решение от 25.12.2019 № 25/001/012/2019-2350 об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на спорное сооружение. Учреждение , не согласившись с указанным решением регистрирующего органа, обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 130 131,133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суды отказали в
Определение № А51-2173/20 от 04.07.2022 Верховного Суда РФ
Федерации, действующий на основании доверенности, с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение – здание гаража, общей площадью 119,6 кв. м, с кадастровым номером 25:28:050089:142, расположенное по адресу: г. Владивосток, тер. Бухта Лазурная, д. 27Б, и в качестве документа, обосновывающего основания возникновения права собственности был представлен государственный контракт купли-продажи недвижимого имущества от 08.08.2016 № 0320100011216000314, по результатам рассмотрения которого уведомлением от 29.05.2017 № 25/001/006/2017-7556 приостановлена государственная регистрация до 28.08.2017, в котором указано, что в представленном государственном контракте отсутствуют сведения о приобретении Учреждением указанного выше объекта недвижимости. Заявителю предложено дополнительно предоставить иной документ, свидетельствующий о возникновении права собственности на заявленный объект. Поскольку причины, препятствующие проведению государственной регистрации, заявителем устранены не были, уведомлением от 02.03.2018 № 25/001/006/2017-7556 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на сооружение с кадастровым номером 25:28:050089:142 отказано. Между ООО «ЭКО-2006» (продавец) и Учреждением (покупатель) 24.07.2019 заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого покупатель приобрел объекты
Определение № А13-8951/18 от 29.11.2019 Верховного Суда РФ
с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 21.05.2018 № 35/999/001/2018-15534, о приостановления государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером 35:05:0303025:443, расположенный по адресу: Вологодская область, Кирилловский район, с. Горицы; об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – Учреждение). Арбитражный суд Вологодской области решением от 09.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, удовлетворил требования Управления Росимущества. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.04.2019 отменил решение от 09.09.2018 и постановление от 20.12.2018 и отказал в удовлетворении требований Управления Росимущества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Постановление № 03АП-2464/2015 от 15.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
ремонт арендованных помещений. Конкретный перечень и стоимость работ определяется на основании сметы, которая должна быть согласована сторонами. Затраты арендатора по производству ремонтных работ по замене канализации, напольного покрытия, отопительных труб, радиаторов отопления, выравнивания стен, ремонта фасада, подлежат возмещению в случае досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя или досрочного расторжения договора по инициативе арендатора. Возмещение производится с учетом износа (п. 4.3). В силу пункта 7.3. договор действует в течение десяти лет со дня государственной регистрации Государственным учреждением «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края». Из пояснений сторон следует, что объект аренды был передан истцу во временное пользование. В ходе исполнения договора аренды нежилого помещения от 16.09.2011 сторонами подписан договор аренды нежилого помещения б/н, б/д, предметом которого явилось представление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора: нежилого помещения №67, площадью 97,3 кв.м., расположенного по адресу: <...> (п. 1.1). В
Постановление № А07-10091/17 от 31.07.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
содержит сведения о пенсионном фонде (ответчике), копия свидетельства о внесении записи о регистрации индивидуального предпринимателя, лист записи о прекращении деятельности. Основания для возвращения заявления по п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ отсутствовали (т.1 л.д. 83-84). К апелляционной жалобе приложен пакет документов, в котором содержатся в том числе: -свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 от 06.05.2002, -выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.05.2015 о прекращении предпринимательской деятельности, -сведения с сайта о государственной регистрации Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Баймакском районе и городе Баймак. Фонд извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, его представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно
Постановление № 19АП-6066/2016 от 23.11.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Арбитражным судом первой инстанции было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 12.08.2016. В указанный срок Обществом через систему подачи документов «Мой арбитр» представлены: распечатанный с сайта Почты России отчет об отслеживании отправления, выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «ВРК-1» и свидетельство о государственной регистрации Общества. Документов, подтверждающих адрес государственной регистрации государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области Обществом не представлено. В связи с тем, что Обществом не устранены допущенные нарушения Арбитражный суд Воронежской области 15.08.2016 вынес определение о возвращении заявления. Возвращая заявление Общества, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии со ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Постановление № 04АП-407/09 от 03.03.2009 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного обстоятельства, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы. В суд апелляционной инстанции было представлено Свидетельство серия 03 №001337657 (далее – свидетельство), из которого следует, что в ЕГРЮЛ 01.12.2008г. была внесена запись о признании государственной регистрации Государственного учреждения Войсковая часть 26292 при создании недействительной на основании решения суда. Оценивая данное свидетельство, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушения, допущенные при создании юридического лица, могут являться основанием для
Постановление № А33-13983/14 от 22.09.2015 АС Восточно-Сибирского округа
подлежат возмещению в случае досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя или досрочного расторжения договора по инициативе арендатора. Возмещение производится с учетом износа (пункты 4.2, 4.3 договора). Договор вступает в силу со дня его государственной регистрации в Государственном учреждении «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края», с которого становится обязательным для сторон, заключивших его. Договор действует в течение десяти лет со дня его государственной регистрации Государственным учреждением «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края» (пункты 7.2, 7.3). Письмом от 14.11.2013 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения от 16.09.2011 по пункту 6.6, указав на необходимость рассмотрения вопроса о возмещении компенсации за проведенный ремонт помещения. По акту приема-передачи нежилого помещения от 06.12.2013 объект аренды возвращен арендодателю. Письмом от 23.01.2014 истец обратился к ответчику с требованием
Решение № 2-3845/16 от 07.06.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Приказом № «О прекращении полномочий по регистрации недвижимого имущества и сделок с ним государственным унитарным предприятием «Крайтехинвентаризация» и осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата <адрес>» от дата, права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации государственным учреждением юстиции «Регистрационной палаты <адрес>» с дата. Представленный истцом в качестве правоустанавливающего документа договор мены, удостоверенный ФИО5, исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 дата по реестру за №, зарегистрирован Ставропольским предприятием технической инвентаризации дата. В связи с тем, что ФИО4 при жизни в Росреестре не было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, выдать свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследство не
Постановление № 5-130/2017 от 02.03.2017 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
№ 5-130/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Астрахань 02 марта 2017 года Судья Советского районного суда г.Астрахани <ФИО>8 при секретаре <ФИО>4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «<ФИО>1», адрес государственной регистрации: <ФИО>9, дата регистрации в качестве юридического лица - <дата>, орган государственной регистрации – государственное учреждение Московская регистрационная палата, ИНН <данные изъяты> у с т а н о в и л: Определением старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможниот 11.10 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении АО «<ФИО>1». В ходе административного расследования установлено, что <дата> АО «<ФИО>1», являющимся таможенным представителем и действующим от имени и поручению филиала компании «Би-<ФИО>2, Инк» по договору таможенного представителя с декларантом от <дата>