ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственная услуга приватизация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013 - 2014 годов" (разработан Минэкономразвития РФ)
взаимодействия и отчетности в сфере управления федеральным имуществом, в том числе реализация 2-й очереди создания Межведомственного портала по управлению государственной собственностью, где будут реализованы личные кабинеты дочернего (зависимого) общества, государственной корпорации, Минэкономразвития России, Правительства Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации; - переход на предоставление услуг в сфере управления федеральным имуществом в электронном виде; - развитие практики использования электронных торгов при управлении федеральным имуществом; - ведение реестра федерального имущества с использованием современных технологий; - мониторинг эффективности и результативности использования федерального имущества; - усиление контроля за эффективным управлением федеральным имуществом, а также его сохранностью; - повышение эффективности системы проведения проверок эффективности использования федерального имущества. Кроме того, реализация всех вышеуказанных мероприятий предусмотрена в рамках реализации подпрограммы "Повышение эффективности управления федеральным имуществом и приватизации " государственной программы "Управление федеральным имуществом", подготовленной в соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации и основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации на период с 2013 по 2018
Приказ Минкультуры России от 01.04.2015 N 540 "О регистрации объекта культурного наследия федерального значения "Дом жилой", кон. XVIII - нач. XIX вв. (Тверская область), в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"
культуры. Правительство намерено воплотить в жизнь следующие основные принципы новой жилищной политики: - создание системы, при которой население постепенно перейдет к оплате полной стоимости своего жилья и коммунальных услуг, а государственные дотации на жилье и коммунальные услуги сохранятся лишь для низкодоходных групп населения. Переход к этой системе будет реализовываться в течение длительного периода времени на основе изменения налоговой политики, развития жилищных субсидий с учетом норм жилищной обеспеченности и уровня доходов семей; - совершенствование системы финансирования строительства и эксплуатации жилья, внесение изменений и дополнений в систему налогового законодательства с целью стимулирования развития всех видов экономически эффективного жилищного строительства, создание условий для привлечения внебюджетных источников финансирования в жилищную сферу, формирование механизма ипотечного (залогового) кредитования, использование для жилищного строительства средств от приватизации и предпринимательской деятельности; - развитие всех разновидностей купли - продажи, а также аренды жилья как основы создания общефедерального рынка недвижимости в жилищной сфере, обеспечивающего свободную миграцию населения к местам привлечения
"Программа неотложных мер по оздоровлению экономической ситуации" (одобрена на заседании Правительства РФ 16.11.1992)
обеспечивающими движение по этим направлениям и предотвращающими разрушение системы образования, являются: установление норматива государственного финансирования (федеральный уровень) как минимального, обеспечивающего функционирование системы и реализацию общегосударственного стандарта образования без учета местных и региональных особенностей; ежеквартальная индексация уровня государственного финансирования образования; установление льготного налогообложения доходов от собственной производственной и коммерческой деятельности учреждений и предприятий образования, реинвестируемых на развитие и социальную защиту образования; освобождение от взимания таможенных пошлин на импорт продукции, направляемой на развитие материально-технической базы образования; развитие дополнительных платных услуг образования, выходящих за рамки общегосударственного образовательного стандарта; аккумулирование внебюджетных средств, направляемых на нужды системы образования, путем создания специализированного банка развития образования; многоуровневый подход в формировании централизованного ресурсного обеспечения на федеральном, региональном и муниципальном уровнях; приватизация , в том числе акционирование, государственных организаций и предприятий, обеспечивающих функционирование и развитие материально-технической и социальной базы образования; нормативное государственное финансирование негосударственных образовательных учреждений, создание условий для их развития; введение для выпускников педагогических учебных заведений, работающих
Определение № 305-ЭС17-5424 от 02.08.2017 Верховного Суда РФ
в нарушение установленного порядка предоставления государственной услуги по правилам Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и постановления Правительства Москвы от 15.05.2012 от 15.05.2012 № 199-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москвы» Общество обратилось за реализацией своего права на выкуп помещений в суд через две недели после одностороннего отказа от договоров аренды, в обход закона, при изменении целевого назначения использования имущества, действуя недобросовестно, злоупотребляя правом (статья 10 ГК РФ). Департамент также считает не основанным на законе вывод о том, что наличие или отсутствие арендных отношений имеет юридическое значение применительно к дате подачи заявления, а не к моменту принятия решения о приватизации или об отказе в приватизации. В абзацах 6, 7 пункта 1 информационного письма от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в
Определение № 305-ЭС19-143 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
однако с момента подачи заявления и до момента обращения с настоящим иском департамент так и не направил ему проекта договора и не урегулировал в добровольном порядке требования истца. Стоимость выкупного имущества определена истцом на основании отчета независимого оценщика на дату обращения с заявлением о выкупе (22.03.2013). Квалифицировав претензию истца от 20.02.2016 как повторное обращение за предоставлением государственной услуги, основываясь на том, что на момент обращения с заявлениями от 22.03.2013 и от 20.02.2016 обществом не были соблюдены критерии, установленные статьей 3 Закона № 159-ФЗ, а также Закона города Москвы от 17.12.2008 № 66 «О приватизации государственного имущества города Москвы», суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Разрешая спор, суд исходил из наличия у истца задолженности по арендной плате, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 по делу № А40-189997/2015, а также превышения определенной законом предельной величины выкупаемой площади. Также суд указал, что после вступления в силу
Определение № 305-ЭС21-9877 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несогласие с выводами судов о том, что договор купли-продажи в тридцатидневный срок не был подписан заявителем. Письмом от 15.07.2020 Департамент уведомил заявителя о приостановлении оказания государственной услуги на 40 рабочих дней для проведения оценки рыночной стоимости объекта. Таким образом, срок приостановления оказания государственной услуги истекал 9 сентября 2019 г. Департамент , не уведомив заявителя, ранее окончания срока оказания государственной услуги, издал распоряжение №32976 от 22 августа 2019 о приватизации объекта. При этом, 23 августа 2019 Департамент снова уведомил заявителя о приостановлении оказания государственной услуги по электронной почте. Срок приостановления оказания государственной услуги, а также основания приостановления не были указаны. В письме от 17 декабря 2019 исх.№ДГИ-1-101478/19-1 Департамент утверждал, что 23 августа 2019 уведомил заявителя по электронной почте о готовности проекта купли-продажи к выдаче, что не является действительностью. Департаментом был нарушен порядок получения заявителем подготовленного пакета документов (проект договор
Постановление № А32-46576/14 от 30.09.2015 АС Северо-Кавказского округа
края. В пункте 2.6.1 раздела 2.6 административного регламента установлен перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, одним из которых является нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки (для заявителей, являющихся физическими лицами). В разделе 2.8 административного регламента приведены основания для отказа в предоставлении департаментом государственной услуги, в частности, если к заявлению приложены документы, состав, форма или содержание которых не соответствует требованиям действующего законодательства и административного регламента. Таким образом, для удовлетворения заявленных главой хозяйства требований суду необходимо установить не только обстоятельства, связанные с возникновением у него права на приватизацию земельного участка по льготной цене, но и соблюдение заявителем процедуры, установленной административным регламентом. По результатам исследования (оценки) представленных в дело доказательств, судебные инстанции установили, что в комплекте поданных главой хозяйства в департамент документов отсутствовало согласие супруги на совершение сделки по приобретению в собственность участка с кадастровым номером 23:06:0901002:0006. В случае, если арбитражный суд
Постановление № А56-118929/17 от 10.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в государственной собственности, так как в материалы дела не были предоставлены доказательства возникновения права государственной собственности на спорные тепловые сети. Сам факт того, что АО «ЛОМО», как собственник тепловых сетей, не обращалось за установлением тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем, не взимало с ПАО «ТГК-1» расходов за услуги по передаче, не дает право последней использовать тепловые сети без оплаты, в случае перехода права собственности на них к другому лицу. Обязанность ПАО «ТГК-1» оплачивать ООО «Теплоэнерго» услуги по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям была предметом рассмотрения дела № А56-72085/2015. Суды обязали истца оплачивать услуги по передаче тепловой энергии с момента установления ООО «Теплоэнерго» тарифа на указанные услуги. Об этом же свидетельствует и весь перечень судебных актов, представленных сторонами, по взаимоотношениям между истцом и ответчиками, которые имеют преюдициальное значение. Приватизация , как самостоятельная сделка, оспорена не была. Более того, в ходе судебного разбирательства, было
Постановление № 11АП-19823/13 от 02.12.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
предоставляемых отраслевыми (функциональными) и территориальными органами администрации городского округа Самара, департаментом управления имуществом городского округа Самара, департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара» предоставление такой муниципальной услуги, как «передача муниципальных помещений муниципального жилищного фонда в собственность гражданам-нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма», возложено на департамент управления имуществом городского округа Самара. Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона №210-ФЗ предусмотрен заявительный порядок обращения за предоставлением государственных и муниципальных услуг. Статьей 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Общий порядок для оформления договоров установлен главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством оформления оферты (предложения заключить договор)
Решение № 2-1701/15 от 18.08.2015 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
жилищных документов (выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет, справки о замене документов, удостоверяющих личность) составлял два месяца. В 2010 году в соответствии с действовавшим в данный период Перечнем типовых управленческих документов, образующих в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Росархивом 06.10.2000г., вышеуказанный пакет документов уничтожен по истечении пяти лет. По данным информационных систем Департамента, повторного заявления по вопросу приватизации жилого помещения от семьи ФИО1 не поступало. ФИО1 разъяснено, что для получения государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда г.Москвы», заявитель вправе обратиться на прем в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда. 13.05.2014г. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы ФИО1 дан ответ, согласно которого, 15.07.2005г. Департаментом на основании заявления ФИО1 подготовлен к подписанию договор передачи в собственность жилого помещения. ФИО1 сообщено, что при подписании договора необходимо присутствие всех членов семьи с документами, удостоверяющими личность, в случае отсутствия граждан, зарегистрированных по указанному адресу, необходимо представить подлинник