экземпляра, недопоставка составила – 109 экземпляров. Так, согласно акту ответчик недопоставил истцу следующие печатные издания: Вестник криминалистики (2 экземпляра), Специальная техника (4 экземпляра), Актуальные проблемы российского права (11 экземпляров), Черные дыры в российском законодательстве (5 экземпляров), Конституционное и муниципальное право (6 экземпляров), Журнал российского права (12 экземпляров), Российский юридический журнал (5 экземпляров), Вестник Саратовской академии (5 экземпляров), Гражданское право (3 экземпляра), Цивилист (3 экземпляра), Современное право (11 экземпляров), Уголовно-исполнительное право (1 экземпляр), Государственная власть и местное самоуправление (6 экземпляров), Проблемы правоохранительной деятельности (3 экземпляра), Законодательство (8 экземпляров), Вестник Воронежского института ФСИН России (5 экземпляров), БИНО: казенные учреждения (2 экземпляра), Уголовный процесс (5 экземпляров), История государства и права (12 экземпляров), Эксперт-криминалист (1 экземпляр). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг, истцом в его адрес были направлены претензии от 09.07.2014 № 31/22-1603, от 07.08.2014 №31/15-1877 с требованием принять необходимые меры для выполнения условий контракта, а также от 11.09.2014 №
экземпляра, недопоставка составила – 109 экземпляров. Так, согласно акта ответчик недопоставил истцу следующие печатные издания: Вестник криминалистики (2 экземпляра), Специальная техника (4 экземпляра), Актуальные проблемы российского права (11 экземпляров), Черные дыры в российском законодательстве (5 экземпляров), Конституционное и муниципальное право (6 экземпляров), Журнал российского права (12 экземпляров), Российский юридический журнал (5 экземпляров), Вестник Саратовской академии (5 экземпляров), Гражданское право (3 экземпляра), Цивилист (3 экземпляра), Современное право (11 экземпляров), Уголовно-исполнительное право (1 экземпляр), Государственная власть и местное самоуправление (6 экземпляров), Проблемы правоохранительной деятельности (3 экземпляра), Законодательство (8 экземпляров), Вестник Воронежского института ФСИН России (5 экземпляров), БИНО: казенные учреждения (2 экземпляра), Уголовный процесс (5 экземпляров), История государства и права (12 экземпляров), Эксперт-криминалист (1 экземпляр). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг, истцом в его адрес были направлены претензии от 09.07.2014 г. № 31/22-1603, от 07.08.2014 г. №31/15-1877 с требованием принять необходимые меры для выполнения условий контракта, а также от
заключен договор, согласно пункту 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебной защитой права заказчика и представительством в суде. Объем оказываемых юридических услуг включает в себя: оказание консультаций (устных либо письменных – по указанию заказчика); представительство заказчика в арбитражном суде; поиск и подготовку доказательств; подготовку исковых заявлений, иных процессуальных документов, жалоб на вынесенные решения по всем делам, стороной в которых является заказчик; представление заказчика во всех органах государственной власти и местного самоуправления , предприятиях и организациях вне зависимости от форм собственности, перед любыми юридическими и физическими лицами. Услуги считаются выполненными с момента составления сторонами акта приемки выполненных услуг (пункт 2). Стоимость услуг по настоящему договору определяется соглашением, актом и оплачивается в течение 30 дней с момента его заключения. В указанную стоимость включаются затраты исполнителя, связанные с исполнением договора (транспортные, информационные и прочие расходы), возмещаемые на основании документов, подтверждающих фактически понесенные расходы. Заказчик вправе произвести
фильтра оказывает серьезное влияние на организацию местного самоуправления в нашей стране. По обоснованному мнению А. Джагарян и Н. Джагарян, введение муниципального фильтра неизбежно приводит к усилению политизации и партизации местного самоуправления, создает предпосылки для едва ли уместной его интеграции в политико-партийную систему централизованно-бюрократического управления. При этом местное самоуправление уводится в сторону от решения центральных вопросов, связанных главным образом с непосредственным жизнеобеспечением населения». (См.: ФИО5 Муниципальный фильтр на губернаторских выборах: за и против Государственная власть и местное самоуправление . 2015. № 7. С. 35 - 40). Таким образом, в доктрине и СМИ постоянно даются негативные оценки «муниципальному фильтру», приводится обоснованная критика, однако данный институт до настоящего времени не признан недействующим. Представитель Московской областной Думы не согласилась с требованиями, заявленными ФИО1 Пояснила, что административный истец полагает, что оспариваемая статья умаляет его конституционные права, предусмотренные частями 1-2 статьи 32 Конституции Российской Федерации, а именно: граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении
том числе на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций. Судебная практика исходит из того, что основными критериями расходования средств резервных фондов является то, что указанные расходы должны быть непредвиденными, то есть не предусмотрены соответствующими бюджетами на текущий год( см. например, определение ВС РФ от 26.09.2006 года, определение ВС РФ 12.11.2008 года № 56-ГО8-19, л.д. 69-72). В своих разъяснениях, опубликованных в журнале « Государственная власть и местное самоуправление » № 12 за 2007 год орган законодательной власти Комитет Государственной Думы разъяснял, что положения ст. 81 БК РФ не ограничивают перечень организаций, которым могут быть предоставлены средства резервных фондов, а так же не определяет исчерпывающий перечень непредвиденных расходов ( л.д. 68 ) Суд считает указанную позицию, высказанную в решениях судов, а также органом законодательной власти Российской Федерации правильной. Средства резервных фондов, создаваемых в соответствии со ст. 81 БК РФ, могут направляться
исследование могут составлять теория, история и практика конституционно-правового регулирования с использованием в том числе, метода конституционного историзма. Таким образом, история изменения избирательного законодательства СССР находится в тесной связи с проблематикой избирательного законодательства РФ. Во исполнение требований Положения о присуждении ученых степеней по теме диссертации мною опубликовано 17 статей в ведущих федеральных научных изданиях, включенных в Перечень рецензируемых изданий, рекомендованных Минобрнауки России, в частности «История государства и права», «Конституционное и муниципальное право», « Государственная власть и местное самоуправление », «Право. Журнал высшей школы экономики» и других, что по количеству публикаций соответствует критериям диссертации на соискание ученой степени доктора наук. По каждой опубликованной статье готовилась рецензия. Поскольку, во всех 17 случаях рецензенты давали положительные заключения о возможности публикации моих научных работ, оснований полагать о несоответствии их специальности не имеется. В качестве наиболее вероятной причиной отрицательного решения, принятого диссертационным советом является предвзятость к истцу, как к внешнему соискателю, ранее не обучавшемуся у
