факту, что Министерством договор подписан в превышение своих полномочий и в нарушение установленной законодательной процедуры. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 осуществлен поворот исполнения решения по делу № А55-4951\2015 путем погашения в Едином государственномправ на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации договора аренды и обременения в виде аренды. Судами не приняты доводы ответчика о том, что он не пользовался и не имел возможности пользоваться земельным участком, так как земельный участок фактически ЗАО «СГК» не передавался, договор не заключен. В отсутствие заключенного договора невозможно было использовать участок в соответствии с целевым назначением, для строительства производственно-складского корпуса. Судами необоснованно не принят акт осмотра объекта № 0870-1\18
регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 29 января 2019 года о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л. А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: на основании договора купли-продажи от 23 января 2019 года ФИО1 продала И. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Указанный договор с приложением документов был сдан ФИО1 на государственную регистрацию прав . Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области уведомлением от 29 января 2019 года сообщило Ильиной Т.Д. о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании пункта 6 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ввиду того, что представленные документы не являются подлинными. Считая указанное решение о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности незаконным, ФИО1 обратилась
участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами, недропользователю. Таким образом, необходимым нахождения на земельном участке для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является наличие у пользователя недр лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода; утверждения проектной документации для проведения работ, связанных с пользованием недрами. Государственное право собственности Российской Федерации возникло в отношении объекта недвижимого имущества - скважины № 46 скважина добыча нефтесодержащей жидкости, внутрипромысловой нефтепровод, с глубиной забоя: 3200 м., расположенного по адресу (местоположение): Россия, Республика Калмыкия, Черноземельский район, на территории ГУП «Ставропольский», юго- восточнее фермы № 2 (ФИО3), кадастровый номер 08:10:190101:745. В настоящее время в соответствии с лицензией серии ЭЛИ №00383 вид НЭ ООО «КомсомольскНефть» предоставлено право на пользование недрами с видом «разведка и добыча углеводородного сырья на Манычском
д. 8 – 11). Письмом от 10.10.2019 ответчик обратился к истцу с просьбой разъяснить поступивший телефонный звонок диспетчера МУП «Брянскгорводоканал» о том, что с 09.10.2019 дворовая канализация дома № 1 по ул. Любезного будет обслуживаться предприятием только по письму с гарантийной оплатой (л. д. 50). В ответ на обращение МУП «Брянскгорводоканал» сообщило, что дворовая канализация на жилой дом № 1 по ул. Любезного в перечне основных средств, находящихся на балансе МУП «Брянскгорводоканал» не значится, государственное право на муниципальную собственность и хозяйственное ведение на объекты не зарегистрировано. Ответственность за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения МКД ул. Любезного, 1 несет ТСН «Любезного-1» согласно подписанному акту разграничения эксплуатационной ответственности за техническое состояние сетей водопровода и канализации к договору № 10957 от 18.11.2005. Учитывая изложенное, предприятие сообщило о готовности выполнять работы по устранению засоров, аварий, ремонтов трубопроводов на договорной основе по письменной заявке ТСН (письмо от 14.10.2019 № 12916, л. д. 51). Получив
2) Обязать Межмуниципальный отдел по г. Электросталь и Ногинскому району Управления Росреестра по Московской области снять арест и запрет на проведение регистрационных действий с земельного участка 50:16:0103036:2 площадью 37600 кв. м, расположенного по адресу Московская область, Ногинский р-н, вблизи д. Стулово, крестьянское хозяйство Талан, указанный в записи Управления Росреестра по Московской области от 23.04.2011, как запись, сделанную ошибочно; 3) Обязать Межмуниципальный отдел по г. Электросталь и Ногинскому району Управления Росреестра по Московской области зарегистрировать государственное право ФИО1 (ИНН <***>, адрес: Москва, Волоцкой <...>) на земельный участок кадастровый номер: 50:16:0103036:2 площадью 37600 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский р-н, вблизи д. Стулово, крестьянское хозяйство Талан. Данное решение вступило в законную силу 04.11.2021. Финансовый управляющий 25.11.2021 обратился в МФЦ с заявлением о прекращении ограничений прав на объект недвижимости, к которому было приложен оригинал решения от 27.09.2021 по делу N 2-4070 2021 с отметкой о вступлении в законную силу и постановления
представителей Администрации города Симферополя и Минприроды Крыма было принято решение о передаче 15 земельных участков, занимаемых лесами и находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь, в государственную собственность Республики Крым, в связи с чем хозяйственные мероприятия на 2020 год не планировались. Как отмечает заявитель, не находятся в ведении Администрации города Симферополя следующие лесные массивы: - район Николаевского кольца выезд из города по направлению в п. Николаевку, кадастровый №, №, квартал 72 ( Государственное право собственности Республики Крым); - район п. г. т. Грэсовский (п. г. т. Грэсовский, <адрес>), №, квартал 4 (Государственное право собственности Республики Крым); - район <адрес>-5, Айкован (<адрес> мир, №, квартал 7 (Государственное право собственности Республики Крым); - <адрес> (автозаправка CRS авторынок), № квартал 14,15 (Государственное право собственности Республики Крым). - <адрес>, кадастровый №, квартал 21, 22 (Государственное право собственности Республики Крым); - пер. Тынч, пер. Софиевский, <адрес> (район массива Луговое), квартал 21, 22, №
С.А. земельного участка под строительство гаража, расположенного в общем дворе многоквартирного жилого дома, а также прилегающего к жилому дому ФИО2 Установлено, что постановлением и.о. главы администрации городского округа «город Дагестанские Огни» за №278 от 11.04.2014 Хуршидовой С.А., предоставлен земельный участок для строительства гаража, из земель категории «Земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> общей площадью 48,4 кв.м. В последующем, Хуршидовой С.А. в территориальном отделе Росреестра РД по г.Дагестанские Огни зарегистрировано государственное право собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.04.2014 сделана запись регистрации №№ Между тем, проверкой проведенной по требованию прокуратуры города Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан установлено, что администрацией городского округа «город Дагестанские Огни» Хуршидовой С.А. вышеуказанный земельный участок предоставлен в нарушении требований Градостроительного кодекса РФ, а именно без разработки и утверждения в установленном порядке проекта планировки данной территории. Так,
