Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя общество с ограниченной ответственностью «Таша» - ФИО1 (доверенность от 08.12.2020 №12), представителя акционерного общества «КалмТатнефть» - ФИО2 (доверенность 09.12.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» к обществу с ограниченной ответственностью «ТАША» и акционерному обществу «КалмТатнефть» о признании сделки недействительной по делу № А22-4495/2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Калмыкия обратилось ООО «КомсомольскНефть» с иском к ООО «ТАША» с исковыми требованиями, с учетом уточнений в которых просило суд:

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи №1/16 от 18.03.2003г., заключённый между ОАО «Калмнефть» и АО «КалмТатнефть» в части продажи скважины №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкияи применить последствия недействительности (ничтожности) сделки;

- признать недействительным (ничтожным) акт приема-передачи недвижимого имущества из ЗАО «КалмТатнефть» в ООО «Таша» от 01.08.2013 г. и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки (т. 5 л.д. 99-100).

Заявленные требований мотивированы тем, что спорная скважина находится в собственности ООО «Таша», чем ООО «КомсомольскНефть» создаются препятствия для пользования недрами с видом «разведка и добыча углеводородного сырья на Манычском участке» в статусе горного отвода на основании Лицензии серии ЭЛИ №00383 вид НЭ, действующей до 2034 года.

Судом первой инстанции в качестве третьих лиц привлечены: Территориальное управления Федеральной службы Росимущества по Республике Калмыкия, АО «КалмТатнефть» (т. 1 л.д. 168), Администрация Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия (т. 5 л.д. 20).

Решением от 28.10.2020 суд исковые требования удовлетворил, признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи №1/16 от 18.03.2003г., заключённый между ОАО «Калмнефть» и АО «КалмТатнефть» в части продажи скважины №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия, признал недействительным (ничтожным) акт приема-передачи недвижимого имущества из ЗАО «КалмТатнефть» в ООО «Таша» от 01.08.2003 г. и применил последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Решение мотивировано тем, что договор купли-продажи №1/16 от 18.03.2003г., заключённый между ОАО «Калмнефть» и АО «КалмТатнефть» в части продажи скважины №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия и последующее её отчуждение, являются единой сделкой направленной на вывод актива должника в преддверии банкротства.

Не согласившись с Решением суд от 28.10.2020, ООО «Таша» и АО «КалмТатнефть» обратились с апелляционными жалобами, полагают, что решением нарушены законные права и интересы.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 года суд перешел к рассмотрению дела N А22-4495/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явились следующие обстоятельства.

Истцом предъявлены исковые требования – признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи №1/16 от 18.03.2013г., заключённый между ОАО «Калмнефть» и АО «КалмТатнефть» в части продажи скважины №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия.

Между тем, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено к участникам сделки. В силу части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны выступать в качестве соответчиков по делу с правами и обязанностями этой стороне.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Суд первой инстанции рассмотрел требования о сделки недействительной не привлекая сторону по сделке, а именно АО «КалмТатнефть» в качестве соответчика. В данном случае указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований.

В свою очередь, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо ограничено в своих процессуальных правах и возможности на судебную защиту.

С учетом изложенного, АО «КалмТатнефть» должно выступать в настоящем споре в качестве соответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Частью 3 статьи 266 АПК РФ установлено, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исключением является переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Таким образом, вопрос о привлечении к участию в деле соответчика может быть рассмотрен только в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции либо в случае, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, в нарушение части 5 статьи 46 Кодекса суд не привлек АО «КалмТатнефть» к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «Комсомольскнефть», в котором он поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд:

- признать договор купли-продажи №1/16 от 18 марта 2013г., заключенный между АО «Калмнефть» и Акционерным обществом «КалмТатнефть» в части продажи скважины №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия недействительным;

- признать недействительным Акт приёма-передачи недвижимого имущества из ЗАО «КалмТатнефть в ООО «Таша» от 01 августа 2013г., в части передачи скважины №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия;

- прекратить государственную регистрацию права собственности ООО «Таша» на объект недвижимости с кадастровым номером 08:10:190101:745 объект права – сооружение №46, назначение скважина добычи нефтесодержащей жидкости, внутрипромысловый нефтепровод. Доп. описание: глубина забоя 3200 м. Адрес: Республика Калмыкия, Черноземельский район на территории ГУП «Ставропольский» юго-восточнее фермы №2 (ФИО3).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители АО «КалмТатнефть» и ООО «Таша» возражал против удовлетворения исковых требований ООО «КомсомольскНефть».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии иных участников дела, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, заслушав представителя лица, участвующих в деле, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО «КомсомольскНефть» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается.

На основании распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 02.06.1994 г. № 1310-р государственное предприятие «Калмнефть» было преобразовано в акционерное общество открытого типа «Калмнефть».

40 процентов акций было распределено среди членов трудового коллектива и должностных лиц администрации, 22 процента акций проданы на чековом аукционе в 1994 и 1996 гг. Оставшиеся 38 процентов акций Общества, в соответствии с Указами Президента Российской федерации от 27 февраля 1996 года № 292, от 29 января 1998 года № 108, переданы в собственность Республики Калмыкия и проданы в 1998 году на коммерческом конкурсе (19 процентов) и на аукционе (19 процентов).

Все имущество, которое использовалось ГП «Калмнефть», в том числе скважина № 46, вошло в уставный капитал образованного акционерного общества при приватизации ГП «Калмнефть», согласно приложению 1 (акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01 июля 1992 г.). Иное имущество, не подлежащее приватизации и переданное в собственность Российской Федерации у ГП «Калмнефть» отсутствовало.

20.10.2000 г. закрытому акционерному обществу «КалмТатнефть» была выдана лицензия на право пользования недрами серии ЭЛИ №00156 вида НЭ с целевым назначением и видами работ добыча нефти и газа из юрских отложений Манычского нефтяного месторождения. Участок недр расположен в Черноземельском районе Республики Калмыкия РФ. Срок окончания действия лицензии 25.12.2016 года. Участок недр имеет статус горного отвода. Право на пользование земельными участками было получено соответствии с договором с землевладельцем. Право пользования недрами Манычского месторождения, предоставленного ЗАО «КалмТатнефть» досрочно прекращено с 11 декабря 2008 года.

Согласно Приложениею №2 к лицензии ЭЛИ №00156 НЭ закрытому акционерному обществу «КалмТатнефть», осуществляющему деятельность в соответствии с лицензией на участке прежнего недропользователя - АООТ «Калмнефть», предоставляется право пользования недрами Манычского нефтяного месторождения с целью добычи нефти и газа из юрских отложений в границах горного отвода. Манычское нефтяное месторождение расположено на расстоянии 43 км юго-западнее р.ц. Комсомольский в пределах Черноземельского района Республики Калмыкия.

В соответствии с договором купли-продажи №1/16 от 18.03.2003г., заключённом между ОАО «Калмнефть» и ЗАО «КалмТатнефть» в собственность ЗАО «КалмТатнефть» перешли пять скважин, расположенных на месторождениях Таша и Манычское, в том числе скважина №46 Манычского месторождения.

На указанные объекты право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с действовавшим на тот момент Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Основанием для заключения договора купли-продажи №1/16 от 18.03.2003г. по консенсуальной и возмездной передаче в собственность от бывшего недропользователя ОАО «Калмнефть» в собственность последующего недропользователя ЗАО «КалмТатнефть» скважин, в том числе под номерами №7, № 46 и №70, послужило переоформление лицензиипоследующим недропользователем ЗАО «КалмТатнефть».

Лицензия ЭЛИ №00156 НЭ ЗАО «КалмТатнефть» в 2008 году отозвана и права недропользователя прекращены. Последующим недпропользователем становится ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (лицензия ЭЛИ 14692 НЭ).

В соответствии со ст.26 Закона РФ «О недрах» и действовавшей на тот момент «Инструкцией о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов», на основании решения, оформленного протоколом ЗАО «КалмТатнефть» от 01.09.2010, ЗАО «КалмТатнефть» выполнило консервацию скважин №№ 98, 7, 42, 46, 95, о чем 30.09.2011 составлены соответствующие акты на консервацию, согласованные в установленном порядке Ростехнадзором 14.10.2011. Срок консервации по 01.10.2016 года.

ООО «ТАША» актами от 2016 года продлила срок консервации на пять лет по 01.10.2021. Акты 03.11.2016 года согласованы Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Калмнефть» признано несостоятельным (банкротом) 06.07.2006г. (ГРН 2060814103898).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Калмнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как юридическое лицо прекращено (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)) на основании определения арбитражного судаРеспублики Калмыкия от 17.12.2010г. по делу №А22-123/05/4-18 о завершении конкурсного производства (ГРН 2100816065040 от 29.12.2010).

01.08.2013 ЗАО «КалмТатнефть» принято решение №2 единственного участника ООО «ТАША» руководствуясь ст. 78,79 ФЗ «Об акционерных обществах», ст.17,18 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличить уставный капитал ООО «ТАША» на 14 049 915,3 рублей путем внесения имущества, согласно Приложения №1, в срок до 01.08.2014 (в том числе, о скважины №№7,46,70).

Во исполнение решения №2 от 01.08.2013 от ЗАО «КалмТатнефть» в ООО «ТАША» по акту приема-передачи передано поименованное движимое и недвижимое имущество.

ООО «ТАША» является правообладателем и за обществом зарегистрировано право собственности на сооружение №46 кадастровый номер 08:10:190101:745, Тип: Сооружение (скважина добычи нефтесодержащей жидкости, внутрннромысловый нефтепровод, Скважина №46 нефтяного месторождения «Манычское»).

Согласно Приказу Югнедра от 05.08.2014 №294 на основании протокола заседания аукционной комиссии от 04.08.2014 победителем аукциона признается ООО «КомсомольскНефть».

27.08.2014 ООО «КомсомольскНефть» выдается лицензия ЭЛИ 00383 НЭ на пользование недрами, с целевым назначением и видами работ разведка и добыча углеводородного сырья на Манычском участке. Участок недр расположен в Черноземельском районе Республики Калмыкия. Условиями пользования недрами к лицензии ЭЛИ 00383 НЭ определяются права и обязанности лицензиара. В том числе п.8 условий определяется, что добытое из недр минеральное сырье является собственностью пользователя недр.

Истецполагая, что договор купли-продажи №1/16 от 18.03.2003 г., заключённый между ОАО «Калмнефть» и Акционерным обществом «КалмТатнефть» в части продажи скважины №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия, а так же акт приема-передачи недвижимого имущества из ЗАО «КалмТатнефть» в ООО «ТАША» от 01.08.2013 г., заключен с нарушением положений Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон N 2395-1) обратился в суд с требованием признания недействительными (ничтожными) договора и акта, с вытекающими последствие признании недействительности и отсутствия права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 08:10:190101:745.

Суд апелляционной инстанции,исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон N 2395-1), пункта 2.1 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 N 3314-1, предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Основанием возникновения права за Российской Федерации является постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - постановление № 3020-1).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации к отношениям по использованию и охране недр применяется законодательство о недрах.

Статьей 7 Закона N 2395-1 установлено, что в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода. Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

В силу статьи 25.1 Закона N 2395-1 земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами, недропользователю.

Таким образом, необходимым нахождения на земельном участке для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является наличие у пользователя недр лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода; утверждения проектной документации для проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Государственное право собственности Российской Федерации возникло в отношении объекта недвижимого имущества - скважины № 46 скважина добыча нефтесодержащей жидкости, внутрипромысловой нефтепровод, с глубиной забоя: 3200 м., расположенного по адресу (местоположение): Россия, Республика Калмыкия, Черноземельский район, на территории ГУП «Ставропольский», юго- восточнее фермы № 2 (ФИО3), кадастровый номер 08:10:190101:745.

В настоящее время в соответствии с лицензией серии ЭЛИ №00383 вид НЭ ООО «КомсомольскНефть» предоставлено право на пользование недрами с видом «разведка и добыча углеводородного сырья на Манычском участке» в статусе горного отвода. Лицензия выдана до 2034 года.

Согласно кратким характеристикам Манычского участка недр установлено, что Федеральным агентством по недропользованию была выдана ОАО «ТАТНЕФТЬ» им.В.Д.Шашина лицензия ЭЛИ 14692 НЭ на краткосрочное (сроком до 1 года) право пользование недрами Манычского месторождения с целью добычи нефти и газа (приказ Роснедра от 28.05.2008 г. №473) сроком действия лицензии 1 июня 2010 г.

На месторождении расположены три скважины под номера №7, № 46 и номер №70.

Из материалов дела не усматривается, что Истец знал о существовании какого-либо имущества ООО «ТАША» или располагал сведениями, что на предоставленном участке может находиться чье-либо имущество, поскольку при выдаче лицензии на пользование недрами информация о какой-либо собственности на участке недр отсутствовала.

Скважина № 46 по добыче нефтесодержащей жидкости, внутрипромысловой нефтепровод, с глубиной забоя: 3200 м., расположенного по адресу (местоположение): Россия, Республика Калмыкия, Черноземельский район, на территории ГУП «Ставропольский», юго-восточнее фермы № 2 (ФИО3), кадастровый номер 08:10:190101:745 соответствии с пунктом 4 статьи 2.1 Закона от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" относится к участкам недр федерального значения.

В соответствии с пунктом 1.2 Закона "О недрах" недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Таким образом, ООО «КомсомольскНефть», как обладатель лицензии серии ЭЛИ №00383 вид НЭ со сроком действия до 2034 года, является лицом, которому предоставлено право на пользование недрами с видом «разведка и добыча углеводородного сырья на Манычском участке» в статусе горного отвода и вправе оспорить недействительность сделок в отношении имуществана Манычском участке, в силуЗакона "О недрах".

В соответствии со статьей 11 Закона "О недрах" предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Пунктом 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Согласно пункту 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором располагается скважина, находится в государственной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 1.2 Закона "О недрах" участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Департамент по недропользованию по Южному федеральному округу выдал организации лицензию на пользование недрами ЭЛИ 00383 НЭ сроком до 26.08.2034 на право пользования недрами на Манычском участке в Республике Калмыкия, в соответствии с которой скважина является государственной собственностью.

Функциональное назначение скважины является разведка и добыча углеводородного сырья на Манычском участке.

Согласно материалам дела скважина N 46 введена в эксплуатацию в 1989 году.

При оценке правоустанавливающим документам, на основании которых осуществлялась регистрация права собственности общества на скважину, суд апелляционной инстанции установил.

Свидетельство о государственной регистрации права от 12.02.2015 выдано на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от ЗАО "Калмтатнефть" обществу, перечня имущества подлежащего передаче, решений общества от 01.08.2013 N 1 и 2 и решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.06.2014 по делу N А22-1347/2014. В указанном свидетельстве объектом права названо сооружение N 46.

При этом, в рамках дела N А22-1347/2014 рассматривался отказ управления Росреестра по Республике Калмыкия в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - сооружения N 46 с кадастровым номером 08:10:190101:745, основанный на отсутствии информации в ЕГРЮЛ о внесении изменений по количеству и составу акционеров ЗАО "Калмтатнефть".

Следовательно, выводы суда, изложенные в рамках дела № А22-1347/2014 в котором рассматривался отказ управления Росреестра по Республике Калмыкия в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - сооружения № 46 с кадастровым номером 08:10:190101:745, основанный на отсутствии информации в ЕГРЮЛ о внесении изменений по количеству и составу акционеров ЗАО «Калмтатнефть», исходя из пределов доказывания оснований регистрации права собственности на скважину ЗАО «Калмтатнефть», который распорядился и передал данные права обществу, не устанавливает преюдициального значения для настоящего дела, так как в указанном деле не рассматривался вопрос наличия права у ЗАО «Калмтатнефть» на приобретения прав на скважину собственность на которую возникает за государством в силу законодательства «О недрах».

В рассматриваемом деле доказательств наличия оснований для прекращения государственной собственности на недра, на скважину №46 зарегистрированную как объект недвижимости - сооружение №46 не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что прекращено право государственной собственности на объект недвижимости - скважину N 46 с кадастровым номером 08:10:190101:745 на основании договора купли-продажи №1/16 от 18.03.2003 г., заключённый между ОАО «Калмнефть» и Акционерным обществом «КалмТатнефть», а так же акта приема-передачи недвижимого имущества из ЗАО «КалмТатнефть» в ООО «ТАША» от 01.08.2013 года.

Подлежит отклонению довод ООО «ТАША» о том, что за ООО «ТАША» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - сооружения N 46 с кадастровым номером 08:10:190101:745, а не на участок недр, поскольку в соответствии с выбранным способом защитыООО «ТАША» следует, что последнее именно преследует цель произвести консервацию скважины и освобождения территорию скважины и земельного участка от действующего лицензиата - ООО «КомсомольскНефть», тем самым ООО «ТАША» предъявляет требования права на участок недр – сооружение №46, назначение скважина добычи нефтесодержащей жидкости, внутрипромысловый нефтепровод. Доп. описание: глубина забоя 3200 м. Адрес: Республика Калмыкия, Черноземельский район на территории ГУП «Ставропольский» юго-восточнее фермы №2 (ФИО3).

Так же, изложенное согласуется с материалами дела N А22-1132/2019, которые подтверждают намерение ООО «ТАША», возвратить от ООО «КомсомольскНефть» следующее имущество: сооружение N 46 (скважина добычи нефтесодержащей жидкости, внутрипромысловый нефтепровод с глубиной забоя: 3200 м), расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, на территории ГУП "Ставропольский", юго-восточнее фермы N 2 (ФИО3), кадастровый номер 08:10:190101:745 (далее - скважина); земельный участок с кадастровым номером 08:10:250201:28 площадью 3611 кв. м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, примерно в 1300 м по направлению на юго-восток от ориентира п. ФИО3 (далее - земельный участок). Так же из указанного дела усматривается намерение истца обязать ООО «КомсомольскНефть» в течение 14 суток с даты вступления решения в законную силу за свой счет привести имущество в первоначальное состояние: произвести демонтаж из скважины и демобилизацию всего имущества и оборудования организации, освободив территорию скважины и земельного участка; произвести консервацию скважины; произвести ликвидацию обваловки и шламового амбара на земельном участке; произвести техническую и биологическую рекультивацию нарушенных земель на земельном участке.

Апелляционный суд, при оценке вопроса равнозначности использования терминов сооружение N 46 и скважина N 46 и их идентичности как объектов права, а так же при оценке правовых оснований пользования в ООО «ТАША» спорными объектами, следует учитывать следующее.

Согласно преамбуле Закона о недрах недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

Исходя из статьи 1.2 указанного Закона, недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

С учетом изложенного, скважина N 46 с кадастровым номером 08:10:190101:745 с регистрацией права собственности за ООО «ТАША» на основании договора купли-продажи №1/16 от 18.03.2003 г., заключённго между ОАО «Калмнефть» и Акционерным обществом «КалмТатнефть», а так же акта приема-передачи недвижимого имущества из ЗАО «КалмТатнефть» в не является инженерным сооружением, а является участком недр.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень отдельных видов деятельности, которыми юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), определяется законом.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 20 Закона о недрах, Право пользования недрами прекращается по истечении установленного в лицензии срока ее действия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что скважина N 46 с кадастровым номером 08:10:190101:745 не обладает признаками свободной оборотоспособности объекта права.

В связи с изложенным подлежит отклонению довод ответчиков о том, что законодательство о недрах не предусматривает для обладателя лицензии специальных оснований для вступления в права владения имуществом, расположенным в пределах зоны горного отвода, в том числе и без актирования приема-передачи имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходи к выводу, что сделки отчуждению прав на скважину на основании договора купли-продажи №1/16 от 18.03.2003 г., заключённого между ОАО «Калмнефть» и Акционерным обществом «КалмТатнефть», а так же акта приема-передачи недвижимого имущества из ЗАО «КалмТатнефть» к ООО «ТАША» противоречат Закона "О недрах" и в силу этого являются ничтожными.

В соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1.2 Закона "О недрах" участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции на дату совершения оспариваемых сделок мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом, мнимая сделка является ничтожной.

В соответствии с положениям статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Следовательно, ничтожная сделка является таковой вне зависимости от признания судом этой сделки ничтожной. В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГКРФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. Норма, изложенная в пункте 1 статьи 170 ГК РФ, применяется также в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять фактически или требовать исполнения, а совершают формальные действия, свидетельствующие о порочности воли обеих сторон сделки.

Договоры купли-продажи №1/16 от 18.03.2003г., заключённый между ОАО «Калмнефть» и АО «КалмТатнефть» в части продажи скважины №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия являются единой сделкой направленной на вывод актива должника в преддверии банкротства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475 доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Данные сделки имеют и признаки злоупотребления правом.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Из содержания указанной нормы следует, что при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом либо в противоправных целях.

В частности, под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 52-КГ16-4).

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц. По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Определением от 12.05.2005 по делу № А22-123/2005 в отношении должника ОАО Калмнефть требований заявителя признаны обоснованными и введена процедура наблюдения.

Следовательно договоры купли-продажи №1/16 от 18.03.2003г., заключённый между ОАО «Калмнефть» и АО «КалмТатнефть» в части продажи скважины №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия являются единой сделкой направленной на вывод актива должника в преддверии банкротства.

Изложенные обстоятельства в рамках данного дела установленными, поскольку именно совершение вышеуказанных действий, которые расцениваются судом как взаимосвязанные, наличие которых на момент совершения уже первой сделки являлось очевидным.

Поскольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ничтожности оспариваемой сделки, доводы о её оспоримости судом не оцениваются.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции применяет общие последствия недействительности взаимосвязанных сделок, установленные статьёй 167 ГК РФ.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях сторон.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права или прекращения правоотношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 52, 53 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Подлежит отклонению довод ООО «ТАША» о том, что признавая ничтожным акт приема-передачи недвижимого имущества от ЗАО "Калмтатнефть" ООО «ТАША» от 01.08.2013 года надлежит учитывать Решения единственного участника №2 от 01.08.2013 года.

Согласно материалам дела 01.08.2013г. ЗАО «КалмТатнефть», являясь единственным участником ООО «ТАША», на основании Решения единственного участника №2 от 01.08.2013 года увеличило уставный капитала последнего и в том числе, но не исключительно, передало по акту приема-передачи скважину №46.

12.02.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрировано право собственности ООО «ТАША» на сооружение №46 с назначением: скважина добычи нефтесодержащей жидкости, внутрипромысловый нефтепровод, с глубиной забоя: 3200м., расположенного по адресу (местоположение): Россия, Республика Калмыкия, Черноземельский район, на территории ГУП "Ставропольский", юго-восточнее фермы №2 (ФИО3), кадастровый номер 08:10:190101:745 (т. 2 л.д. 118).

Таким образом, в свидетельстве о государственной регистрации права собственности от 12.02.2015г. указаны документы-основания возникновения права: акт от 01.08.2013, перечень от 01.08.2013, решение единственного участника№1 от 01.08.2013, Решения единственного участника №2 от 01.08.2013, решение суда от 17.06.2013.

Поскольку суд приходит к выводу о ничтожности начальной сделки - договора купли-продажи № 1/16 от 18.03.2003, то последующие сделки по отчуждению спорного имущества (правовые основания), послужившие основанием для регистрации права собственности ООО «ТАША» на скважину N 46 с кадастровым номером 08:10:190101:745 подлежат признанию недействительными (ничтожными) как в отдельности: акт от 01.08.2013, перечень от 01.08.2013, решение единственного участника№1 от 01.08.2013, Решения единственного участника №2 от 01.08.2013, как в совокупности.

Подлежит отклонению довод ответчиков о применении исковой давности к исковым требованиям ООО «Комсомольскнефть» о признании договора купли-продажи №1/16 от 18.03.2003 года, заключенного между ОАО «Калмнефть» и АО «КалмТатнефть», акта приема-передачи недвижимого имущества из ЗАО «КалмТатнефть» в ООО «ТАША» от 01.08.2013 года недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому статьи 208 ГК РФ следует, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Поскольку отсутствуют доказательства прекращения права государственной собственности на скважину №46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия, то соответственно указанный объект права не выходил из владения собственника в лице Российской Федерации. Истец в данном случае является владельцем объекта права на основании действующей лицензии.

Указанный вывод суда согласуется с абзацем 4 статьи 7 Закон N 2395-1, в силу которого пользователь недр (ООО «КомсомольскНефть»), получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Кроме того, следует применить последствия недействительности сделок в виде прекращения государственной регистрации права собственности ООО «Таша» на объект недвижимости с кадастровым номером 08:10:190101:745 объект права - сооружение № 46, назначение скважина добычи нефтесодержащей жидкости, внутрипромысловый нефтепровод. Доп. описание: глубина забоя 3200 м. Адрес: Республика Калмыкия, Черноземельский район на территории ГУП «Ставропольский» юго-восточнее фермы № 2 (ФИО3).

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно положениям статей 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции установил недобросовестность поведения ответчиков при отчуждении скважины № 46, приходит к выводу о признании указанных сделок недействительными на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос N 6), сформулирована правовая позиция о том, что злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 данного Кодекса.

Как следует из статьи 10 Гражданского кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы несет проигравшая сторона с учетом того, что иск был удовлетворен к двум ответчикам.

Соответственно, если судебный акт принят в пользу истца, который являлся инициатором спора, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчиков. Пунктом 5 постановления N 1 установлено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

ООО «КомсомольскНефть» по чек-ордеру оплачено 6000 руб. (т. 1 л.д. 40), соответственно с ЗАО «КалмТатнефть» и с ООО «Таша» надлежит взыскать в пользуООО «КомсомольскНефть» по 3000 руб.

Поскольку исковое заявление направлено на признание недействительными двух сделок (договор купли-продажи № 1/16 от 18.03.2003 и акт приема-передачи недвижимого имущества от 01.08.2013), то при подаче иска надлежало оплатить госпошлину в размере 12000 руб. (п. 2 ч. 1 ст. 333.21. НК РФ). Соответственно недоплаченные при подаче (уточнении) иска 6000 рублей подлежат взысканию с ЗАО «КалмТатнефть» и с ООО «Таша» в доход федерального бюджета по 3000 руб.

Так же подлежат взысканию с ЗАО «КалмТатнефть» и с ООО «Таша» в доход федерального бюджета по 3000 руб., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (с учетом признания недействительными двух сделок) п. 12 ч. 1 ст. 333.21. НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.10.2020 по делу № А22-4495/2019 отменить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи № 1/16 от 18.03.2003, заключённый между ОАО «Калмнефть» и АО «КалмТатнефть» в части продажи скважины № 46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия.

Признать недействительным (ничтожным) акт приема-передачи недвижимого имущества из ЗАО «КалмТатнефть» в ООО «Таша» от 01.08.2013 в части передачи скважины № 46 месторождения «Манычское» Республики Калмыкия.

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Прекратить государственную регистрацию права собственности ООО «Таша» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на объект недвижимости с кадастровым номером 08:10:190101:745 объект права - сооружение № 46, назначение скважина добычи нефтесодержащей жидкости, внутрипромысловый нефтепровод. Доп. описание: глубина забоя 3200 м. Адрес: Республика Калмыкия, Черноземельский район на территории ГУП «Ставропольский» юго-восточнее фермы № 2 (ФИО3).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАША» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАША» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КалмТатнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КалмТатнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи М.У. Семенов

Е.Г. Сомов