допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Указанная опечатка является технической, ее исправление не влияет на содержание судебного акта, поэтому она подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: внести исправление на второй странице в последнем абзаце определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2021 № 306-ЭС21-11885, указав наименование заявителя - государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8». Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июль 2017 года, 2 255 322 руб. 69 коп. пеней за период с 26.08.2017 по 16.04.2018 с начислением с 17.04.2018 до момента полного погашения задолженности (с учетом уточнения заявленных сторонами требований), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учреждение, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», государственное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 30», федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры», федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Московский Государственный Гуманитарно- экономический Университет», общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания», муниципальное учреждение дополнительное образование «Детско-юношеский центр Волгограда», общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Юг», общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский». Решением суда первой инстанции от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2018 и постановлением суда
Саратовской области (далее – министерство, ответчик) о взыскании 117 365 рублей 93 копеек пени за несвоевременную оплату медицинского оборудования (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Министерство предъявило встречный иск к обществу о взыскании 50 504 рублей 46 копеек пени, 205 604 рублей 55 копеек штрафа за несвоевременную поставку медицинского оборудования. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 19», государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 1», государственное учреждение здравоохранения «Энгельская городская детская поликлиника № 1», государственное учреждение здравоохранения «Энгельская городская поликлиника № 4», государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 2», государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 4», Министерство финансов Саратовской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, закрытое акционерное общество «НИПК «Электрон». Решением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-8028 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр новых медицинский технологий» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022 по делу № А68-5755/2020, установил: государственное учреждение здравоохранения «Городская больница № 9 г. Тулы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 547 979 руб. 59 коп задолженности, 240 830 руб. 48 коп пени. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Право», Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области. Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 30.09.2015; от заинтересованного лица: ФИО2, представителя по доверенности от 29.09.2015; установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в суд с требованием к Государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница" (далее – учреждение, ГУЗ "ККБ") за Государственное учреждение здравоохранения "Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств" Забайкальского края (далее – ГУЗ «ЦККИСЛ» Забайкальского края) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2015 года в сумме 780,52 руб., в том числе: 475,55 руб. – пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии; 304,97 руб. – пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Представитель заявителя в судебном
краю (г. Красноярск) при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.01.2008 № 1;ФИО3 по доверенности 11.11.2008 № 2; ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2008 № 70-55/137; третьего лица – ФИО3 по доверенности от 22.01.2008 № 26/79 при ведении протокола судебного заседания судьей Е.М. Чурилиной. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2008. В полном объеме решение изготовлено 09.12.2008. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 30.06.2008 исх. № 72-61/19427 и обязании осуществить частичный возврат государственной пошлины в размере 7 400 руб. Определением от 27.10.2008 заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2008. Определением арбитражного суда от 18.11.2008 предварительное судебное заседание отложено на 02.12.2008. 02.12.2008 арбитражный суд
Копия № 5-2/2018 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Приаргунск 15 января 2018 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л., расположенного по адресу: п. Приаргунск, Приаргунского района, Забайкальского края, ул. Первомайская, 3, при секретаре Эповой Т.А., с участием представителя юридического лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Государственное учреждение здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница», <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, Установил: Из протокола об административном правонарушении № 162 от 24 ноября 2017 года и материалов дела следует, что Государственное учреждение здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» в нарушение п.п. «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» не соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение
