ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственное задание бти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-11644/20 от 08.12.2020 АС Кемеровской области
к МКУ «УМЗ по РС» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта № Ф.2020.000028 от 20.02.2020. Встречные исковые требования со ссылкой на статьи 10, 153-154, 166-168, 309-310, 506-530, 450.1, 450, 453 ГК РФ, статью 95 Закона № 44-ФЗ мотивированы тем, что сведения о годе постройки были взяты обществом из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН); даже при определении года постройки ранее 2006 года, спорная квартира соответствовала установленным в техническом задании требованиям (пункт 4 технического задания – приложение № 1 к муниципальному контракту), поскольку степень износа дома не составляет более 50%, что подтверждается справкой БТИ (28%); стать победителем ООО «НЦДУ» при определении поставщика позволило не указание года постройки 2006, а предложение наименьшей цены контракта. МАУ «Архив города Киселевска» не является органом, осуществляющим учет недвижимости, либо определяющим степень износа дома. Указанная справка МКУ «УМЗ по РС» не представлена. Решение об одностороннем расторжении контракта является недействительным вследствие отсутствия согласия
Постановление № А32-29502/2021 от 26.07.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
запросов». Довод о том, что определение объема оказанной услуги должно осуществляться исходя из фактической даты оказания услуги, в связи с чем, заявителем учитывались обращения, поступившие до 2019, является неправомерным. Исходя из содержания государственного задания на 2019 год показателем, характеризующим объем услуги, является «Количество поступивших обращений запросов/штука», а не количество принятых по обращениям решений. В связи с чем, обращения, поступившие в учреждение за пределами финансового года (2019), на который установлено государственное задание, не подлежали учету. Также, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ » представлены сведения об оказанных государственных услугах (выполненных работах) за 2020 при исследовании которых установлены нарушения при подсчете количества оказанных услуг (выполненных работ). По результатам выборочного анализа представленных сведений об оказанных государственных услугах (выполненных работах) за 2020 установлены отклонения в отношении государственной услуги/выполняемой работы - определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (физические и юридические лица,
Постановление № А50-4100/14 от 07.07.2015 АС Уральского округа
заказчику, что подтверждается накладными от 01.04.2013, от 22.03.2013 № 008, экспертным заключением, самой проектной и рабочей документацией, которая находится в деле, суд сделал правильный вывод о том, что на стороне КГБУ «УАД и Т» возникла обязанность по оплате выполненных работ. При этом судом верно отклонен довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных работ, так как проектная и рабочая документация не получила положительного заключения государственной экспертизы, в связи со следующим. Как установлено судом, техническим заданием в обязанности ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ » не входит прохождение государственной экспертизы и получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Также и в сводном сметном расчете прохождение государственной экспертизы проектной документации и получение положительного заключения не предусмотрено в качестве вида работ, который входит в обязанности исполнителя, соответственно, не предусмотрена и стоимость этого вида работ. Более того, п. 9.3. договоров закреплена обязанность исполнителя только направить проектную документацию на государственную экспертизу для получения положительного
Апелляционное определение № 33-2452 от 11.05.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
по правам человека (дело «Ершова против Российской Федерации») является несостоятельной, поскольку в рассматриваемой Европейским судом жалобе требования истицы о взыскании денежных средств предъявлялись к ликвидированному предприятию. Материалы настоящего гражданского дела сведений о ликвидации учреждения не содержат. Судебной коллегий отклоняются доводы апелляционного представления, что услуги, оказываемые в БТИ, подлежали включению в перечень государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) государственными учреждениями Республики Бурятия и иными организациями, в которых размещается государственное задание (заказ), выполняемые за счет средств республиканского бюджета. Также, что непринятие мер по включению услуг БТИ в указанный перечень свидетельствует о бездействии Министерства строительства и Жилищно-коммунального комплекса РБ, которые повлекли причинение ущерба работникам учреждения. Согласно пункту 6 статьи 92 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ от 21.02.2014 "О некоммерческих организациях" финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами
Постановление № 16-5778/2021 от 22.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
государственных учреждений Краснодарского края и финансового обеспечения выполнения государственного задания (вместе с «Положением о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Краснодарского края и финансовом обеспечении выполнения государственного задания») утвержден постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.11.2015 № 1081. Государственное задание на 2019 год утверждено департаментом имущественных отношений Краснодарского края. Допустимые отклонения от установленных показателей качества и количества, в пределах которых государственное задание считается выполненным, установлены в размере ±10%. ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ » представлены сведения об оказанных государственных услугах (выполненных работах) за 2020 год при исследовании которых установлены нарушения при подсчете количества оказанных услуг. С учетом установленных в ходе проверки департамента финансовобюджетного надзора Краснодарского края отклонений в показателях объема количества оказанных услуг (выполненных работ) фактический объем оказанных услуг в 2019 году составил 2 946 284 единицы. Как установлено при рассмотрении дела, плановый показатель объема количества оказанных услуг (выполненных работ), утвержденный
Постановление № 16-5779/2021 от 22.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
государственных учреждений Краснодарского края и финансового обеспечения выполнения государственного задания (вместе с «Положением о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Краснодарского края и финансовом обеспечении выполнения государственного задания») утвержден постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.11.2015 № 1081. Государственное задание на 2020 год утверждено департаментом имущественных отношений Краснодарского края. Допустимые отклонения от установленных показателей качества и количества, в пределах которых государственное задание считается выполненным, установлены в размере ±10%. ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ » представлены сведения об оказанных государственных услугах (выполненных работах) за 2020 год при исследовании которых установлены нарушения при подсчете количества оказанных услуг. С учетом установленных в ходе проверки департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края отклонений в показателях объема количества оказанных услуг (выполненных работ) фактический объем оказанных услуг в 2020 году составил 4 746 980 единицы. Как установлено при рассмотрении дела, плановый показатель объема количества оказанных услуг (выполненных работ), утвержденный
Апелляционное определение № 33А-7471 от 03.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
– технического задания на оценку. Услуги должны быть оказаны в срок с момента вступления контракта в силу до 31 декабря 2015 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств исполнителя. Как следует из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 16 декабря 2015 года, работы, предусмотренные государственным контрактом, в отношении спорного земельного участка не производились из-за отсутствия данного участка в перечне объектов, указанных в техническом задании к контракту (т.1 л.д.109). 21 июля 2016 года Минобороны России (заказчик) и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ » (исполнитель) заключили государственный контракт №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контактом. Под услугами понимается оказание услуг по проведению работ по технической инвентаризации, проведению землеустроительных работ, проведению работ по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, зданий, строений, сооружений, находящихся у Вооруженных