кредитной организации), именуемый(-ое, -ая) в дальнейшем "Заказчик" или "Банк", в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ____________________________________________________________ (Ф.И.О. представителя полностью), действующего на основании доверенности от __ __________ 20__ г. N ____ и решения Арбитражного суда _______________________ (наименование суда) от __ ___________ 20__ г. по делу N ______________, с одной стороны и __________________________________________________ (полное и сокращенное наименование), именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице ____________________________________ (Ф.И.О. полностью), действующего на основании _____________________________________ (Устава, доверенности от __ ____________ 20__ г.), с другой стороны, заключили настоящее соглашение об оплате услуг (далее - Соглашение) к Договору об оказании юридических услуг от __.______.20__ г. N ____________ (далее - Договор) о нижеследующем. 1. Стоимость оказываемых по Договору услуг составляет __________ (_________________) руб. в месяц, в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, __________ (_________________) рублей (в случае, если НДС не облагается, указать причину) <4>. 2.
условий, установленных абзацами пятым – восьмым статьи 275.1 НК РФ, входит доказывание данного обстоятельства. В целях подтверждения соблюдения требований, установленных абзацами пятым – восьмым статьи 275.1 НК РФ, ЗАО «Ариада» в налоговый орган представлены данные о стоимости услуг, расходах и условиях оказания услуг по ЗАО «Маритурист» и Республиканскому государственному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №4 по хоккею с шайбой» Министерства по физической культуре, спорту и туризму Чувашской Республики (т.1, л.д.104-107). По мнению заявителя, эти юридические лица являются специализированными организациями, для которых деятельность, аналогичная услугам, оказываемым структурным подразделением ЗАО «Ариада» «Ледовый комплекс с гостиницей», является основной. Налоговыйорган указанные заявителем юридические лица такими организациями не считает. В соответствии с положениями раздела 6.3.1 «Методических рекомендаций по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» части второй Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом МНС РФ от 20.12.2002 № БГ-3-02/729 (действовали в проверяемом периоде), под специализированными организациями следует понимать организации,
коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение), в том числе услуги, потребленные субарендаторами, по тарифам снабжающих организаций, а также производить расчет за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые арендодателем, по тарифам утвержденным в установленном порядке полномочными государственными органами. Арендатор производит возмещение затрат за водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение по тарифам снабжающих организаций, а также производит расчет за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые арендодателем по тарифам, утвержденным в установленном порядке полномочными государственными органами (п.2.2.9 и п.4.5 договоров). ЗАО «Соцпоставка» налогоплательщику выставлялись счета фактуры на возмещение затрат по электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжению, коммунальных услуг в которых отдельной строкой выделялся налог на добавленную стоимость. Данный налог уплачивался налогоплательщиком ЗАО «Соцпоставка». Счета фактуры соответствуют требованиям ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты налоговым органом не оспаривается (л.д.90-148 т.1, л.д.1-148 т.2, л.д.1-92 т.3). На основании п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской
ведения раздельного учета, так и восстановления сумм НДС в целом по организации, а не по отдельному объекту недвижимости; - денежные средства получены заявителем за выполненные работы (оказанные услуги) в рамках государственного задания в связи с выполнением обязанностей публичного характера; - учреждение самостоятельно определяет возможность оказания платных услуг по основным видам деятельности, исходя из наличия материальных и трудовых ресурсов, спроса на соответствующие услуги (работы) и иных факторов, формирует перечень оказываемых им платных услуг и устанавливает размер платы за услуги; - субсидия на выполнение государственного задания не является компенсацией недополученных доходов вследствие государственного регулирования цен или льгот на билеты и должна включаться в расчет пропорции, предусмотренной положениями статьи 171.1 НК РФ. Как следует из материалов дела, 10.04.2019 учреждением в налоговыйорган представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, 4 квартал 2017 года и 4 квартал 2016 года. Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных деклараций,
(отраслевых) перечней государственных и муниципальных услуг и работ, формировании, ведении и утверждении ведомственных перечней государственных услуг и работ, оказываемых и выполняемых федеральными государственными учреждениями, и об общих требованиях к формированию, ведению и утверждению ведомственных перечней государственных (муниципальных) услуг и работ, оказываемых и выполняемых государственными учреждениями субъектов Российской Федерации (муниципальными учреждениями)». Подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 346.15 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в статье 251 Кодекса. Налоговым законодательством установлены особенности применения налога на прибыль организаций в отношении государственных и муниципальных учреждений всех типов, включая автономные учреждения. Так, при исчислении налога на прибыль организаций не учитывается в качестве дохода: - имущество, полученное государственными и муниципальными учреждениями по решению органов исполнительной власти всех уровней (подпункт 8 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ); - имущество, полученное в рамках целевого финансирования, в том числе в виде субсидий, предоставленных бюджетным и автономным учреждениям (подпункт 14 пункта 1
Федерации от 07.10.2010 N 251 утвержден Перечень государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) находящимися в ведении Минюста России федеральными государственными учреждениями в качестве основных видов деятельности. Данный перечень не содержит государственныхуслуг (работ), оказываемых (выполняемых) учреждениями, исполняющими наказание в виде лишения свободы. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что положения подпункта 33.1 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ к доходам, полученным от реализации продукции, выпускаемой казенными учреждениями Федеральной службы исполнения наказаний (а также выполнения этими организациями на возмездной основе работ, оказания услуг), не применяются. Указанные доходы учитываются для целей налогообложения прибыли в общеустановленном порядке. Кроме того, в материалах дела имеются декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013, за 3 месяца 2014 г., представленные в налоговый орган ответчиком. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба Учреждения – удовлетворению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения
