объеме. Производимая после отказа оплата является оплатой истцу фактически оказанных услуг. Ссылки истца на нормы Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» судом отклоняются, так как согласно части 1 статьи 1 названного закона он регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, а не вопросы исполнения и расторжения государственных и муниципальных контрактов на оказание услуг по освещению деятельности органов местного самоуправления в печатном средстве массовой информации. Довод истца о том, что в обязанности ответчика входило направление заявки постоянно, в течение всего времени действия договора, суд не принимает, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни муниципальным контрактом, ни спецификацией. Контрактом предусмотрено наличие заявки не постоянно, а только когда необходимо. Остальные доводы истца суд не принимает, так как они не имеют правового значения для рассмотрения спора по существу. Государственная
акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью по техническому обслуживаю и ремонту автотранспортных средств (код 45.20), а также осуществляет деятельность по торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код 45.3), оптовой торговлей топливом и розничной торговлей моторным топливом (том 1, л.д. 29-31). В 2021 году предпринимателем ФИО1 заключены государственные и муниципальные контракты на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств со сроком действия до декабря 2021 года, получение денежных средств по которым будет более чем достаточно для погашения долга (том 3, л.д. 34-36). 24.06.2021 по кредитному договору от 24.06.2021 № 5100-1-21 получил денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Довод предпринимателя о том, что денежные средства по кредитному договору были получены для погашения долгов по иным кредитным договорам, не является основанием для предоставления
на неправильном толковании вышеизложенных норм права, так как ненадлежащее исполнение сотрудниками общества должностных обязанностей не освобождает от ответственности само юридическое лицо, на которое возложена обязанность как по организации и осуществлению деятельности по оказанию услуг охраны в отношении объектов охраны, так и по надлежащему контролю за исполнением сотрудниками своих должностных обязанностей в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации, Закона № 2487-1, Правил № 587, а также положениями имеющихся в материалах дела государственных и муниципальных контрактов на оказание услуг охраны. Доводы заявителя жалобы о несоответствии акта проверки форме, установленной в Законе № 2487-1, а также статьей 16 Закона № 294-ФЗ, также подлежат отклонению, поскольку проверка прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена в соответствии с Законом № 2202-1, в силу пункта 1 статьи 25 которого, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении; при этом Законом № 2487-1 форма акта проверки не
поселения «Новоорловск». АО «ЗабТЭК» осуществляет эксплуатацию канализационных сетей и объектов очистных сооружений в пгт. <адрес> на основании договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее договор считается продленным на тех же условиях до момента заключения Концессионного соглашения в отношении объектов движимого и недвижимого имущества. Согласно акту приема-передачи объектов АО «ЗабТЭК» принимает следующие объекты канализационного хозяйства: очистные сооружения, канализационные сети. АО «ЗабТЭК» заключило государственные и муниципальные контракты на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами: ГАУ социального обеспечения «Комплексный центр социального обслуживания населения «Орловский», администрацией городского поселения «Новоорловск», ГАУЗ «Агинская окружная больница», Детской школой искусств, Новоорловской средней школой, МДОУ «Новоорловский центр развития детей - детский сад «Аленушка». Согласно данных по объемам водоотведения общий объем водоотведения составил 11086,94 куб. м. в месяц. В соответствии с актом осмотра очистных сооружений и канализационных сетей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным Управлением Росприроднадзора по <адрес> в
городского поселения «Новоорловск» от 23 апреля 2019 года №31 акционерное общество «ЗабТЭК» определено гарантирующей организацией по услугам водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Новоорловск». На основании договора аренды №8 от 1 июня 2018 года администрация городского поселения «Новоорловск» передала АО «ЗабТЭК» за плату, во временное владение и пользование, очистные сооружения и канализационные сети, находящиеся в муниципальной собственности городского поселения «Новоорловск». АО «ЗабТЭК» осуществляет эксплуатацию канализационных сетей и очистных сооружений, заключает государственные и муниципальные контракты на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами. Постановлением администрации городского поселения «Новоорловск» от 15 апреля 2014 года №35 утверждена схема водоснабжения и водоотведения городского поселения «Новоорловск». В ходе проведенной 20 мая 2019 года Росприроднадзором по Забайкальскому краю внеплановой проверки установлен сброс АО «ЗабТЭК» сточных вод из пруда-накопителя очистных сооружений в ручей Зун-Кильгинда с превышением предельно-допустимых концентраций вредных веществ; сброс недостаточно очищенных сточных вод в 167 м от очистных сооружений в открытый
именно документы были представлены Обществом Банку и ФИО1 Суд не учел, что на счет Общества регулярно поступали денежные средства, большая часть которых не расходовалась на погашение кредита перед Банком, а переводилась на другие счета, в том числе, счет ФИО2, данный факт указывает на умысел Общества не выплачивать кредитные денежные средства. ФИО1 неоднократно обращался за получением бухгалтерской документации Общества. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что основным видом деятельности Общества является исполнение государственных и муниципальных контрактов на оказание услуг , целью кредитования является пополнение оборотных средств, соответственно у Общества отсутствуют достаточные денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности и выполнения своих обязательств в полном объеме. В материалы дела приобщены муниципальные контракты, по которым денежные средства должны были поступить на счет Банка, дополнительные соглашения об изменении реквизитов для перечисления средств по этим контрактам, о наличии последних ФИО1 не знал, что свидетельствует о злоупотреблении доверием и обмане ответчика для получения его поручительства. Обсудив
