№197/3К/2013/ДРГ3 на оказание услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ (том 2, л.д.30-103), приняв на себя обязанность по выполнению работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса (пункт 2.1.4.). В соответствии с пунктом 3.2.13.3 государственного контракта общество приняло на себя обязанность содержать имущество, переданное ему в безвозмездное пользование, в исправном состоянии и нести расходы по осуществлению текущего ремонта. При этом пунктом 1.1.3 государственного контракта понятие текущего ремонта определение как комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объектов имущественного комплекса для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей. В силу пункта 16.19. государственного контракта Исполнитель обязан по мере необходимости осуществлять работы по укреплению водосточных труб, колен и ливневой канализации, заделке незначительных трещин и швов фасадов с восстановлением кладки, швов межпанельных.
исполнении ответчиком обязанности по оплате. Ответчиком не оспаривается тот факт, что оплата по договору со стороны ответчика была осуществлена с просрочкой, в то время, как судом при рассмотрении настоящего дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействие) со стороны истца, способствовавших увеличению просрочки со стороны ответчика. Довод ответчика о неверном исчислении неустойки в календарных, а не банковских днях, подлежит отклонению на основании следующего. Действующее законодательство не содержит понятия "банковский день", в Государственном контракте понятие "банковский день" сторонами также не согласовано, таким образом, подлежат применению положения главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации- срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях. При таком подсчете расчет неустойки, произведенный Истцом и принятый судом, является верным. Кроме того, доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, которому дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции (л.д. 117-119). Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и
осуществлял деятельность в должности начальника группы отдела (специальной техники и строительно-восстановительных материалов) в/ч <...> ГУН ЖДВ. В должностные обязанности в числе прочего входит организация обеспечения соединений и воинских частей ж/д войск материалами верхнего строения пути и путевого балласта, участие в разработке аукционной документации по проведению торгов. Одним из поставляемых товаров для нужд МО РФ являлись рельсы старогодные Р-65 1группы и рельсы Р-50 новые. В рамках формирования технического задания для заключения госконтракта, закладывая в государственный контракт понятия первой группы годности старогодных рельсов Р-65, ГУ ЖДВ исходило из геометрических параметров износа, определенных для старогодных рельсов первой группы годности с проверкой ультразвуковым дефектоскопированием. По остальным параметрам старогодные рельсы также должны были соответствовать требованиям, регламентируемым техническими условиями ЦПТ 80/350, ЦПТ 53 от 2003 года, распоряжением ОАО «РЖД» по применению старогодных материалов верхнего строения пути от *** ***р. Указанные параметры количества пропущенного тоннажа технической проверке не подлежали, заявленные характеристики подтверждались сопроводительными документами от поставщика
