выполняющих функции иностранного агента, положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", регулирующих правовой статус некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента; (пп. 30.35 введен Указом Президента РФ от 02.12.2017 N 579) 31) осуществляет нормативно-правовое регулирование деятельности судебно-экспертных учреждений Минюста России, а также организационное и методическое руководство их деятельностью; (пп. 31 в ред. Указа Президента РФ от 23.04.2017 N 181) (см. текст в предыдущей редакции) 31.1) определяет порядок ведения государственного реестра экспертов -техников; (пп. 31.1 введен Указом Президента РФ от 23.04.2017 N 181) 32) направляет в иностранные государства или в их компетентные органы запросы и иные документы по вопросам передачи лиц, осужденных к лишению свободы, в государства их гражданства или постоянного проживания в соответствии с международными договорами Российской Федерации либо письменными соглашениями с компетентными органами иностранных государств на основе принципа взаимности, а также получает от иностранных государств или их компетентных органов аналогичные запросы и документы
(при наличии) Индивидуальный предприниматель Фамилия, имя и отчество (при наличии) Данные документа, удостоверяющего личность Идентификационный номер налогоплательщика Основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя Почтовый адрес Контактный номер телефона (при наличии) Адрес электронной почты (при наличии) Сведения об экспертной организации: Полное наименование Сокращенное наименование (при наличии) Идентификационный номер налогоплательщика Основной государственный регистрационный номер юридического лица (либо сведения о внесении записи в государственныйреестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц) Руководитель организации (должность, фамилия, имя, отчество (при наличии) Фамилия, имя, отчество (при наличии), номер квалификационного удостоверения, область аттестации и категория эксперта (экспертов ), подписавшего (подписавших) заключение экспертизы промышленной безопасности Сведения о заключении экспертизы промышленной безопасности в соответствии со сведениями, содержащимися в заключении экспертизы промышленной безопасности: Наименование заключения экспертизы промышленной безопасности проведено на: (отметить один из предложенных вариантов условных обозначений объекта экспертизы знаком "V") ┌─┐ │ │ документацию на консервацию, ликвидацию опасного └─┘ производственного объекта; ┌─┐ │ │ документацию на техническое перевооружение опасного
экспертизу транспортных средств, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования (далее - Требования). Данные Требования устанавливают требования к знаниям, умениям и уровню профессионального образования экспертов-техников, а также требования к их профессиональной аттестации и основания ее аннулирования (пункт 2). Профессиональная аттестация экспертов-техников (далее - профессиональная аттестация) проводится в целях подтверждения необходимых знаний, умений кандидата в эксперты-техники для осуществления независимой технической экспертизы транспортных средств и последующего включения сведений об эксперте-технике в государственный реестр экспертов -техников в соответствии с порядком, утвержденным приказом Минюста России от 11 сентября 2017 г. № 160 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов- техников» (пункт 3). Профессиональная аттестация осуществляется Межведомственной аттестационной комиссией (далее - МАК). Состав МАК утверждается Министром транспорта Российской Федерации (пункт 4). В соответствии с пунктом 21 Требований в функции МАК входит аннулирование профессиональной аттестации. Таким образом, в данном случае законом установлены специальные требования к экспертам-техникам, в том числе при проведении
признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации» определило Министерство транспорта Российской Федерации уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, устанавливающим требования к экспертам- техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, а Министерство юстиции Российской Федерации - уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, устанавливающим порядок ведения государственного реестра экспертов-техников. Согласно пункту 3 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. № 160 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников» государственный реестр экспертов -техников (далее - Реестр) ведется в электронном виде в автоматизированной информационной системе «Государственный реестр экспертов-техников» путем внесения в Реестр реестровых записей. Согласно пунктам 9 и 10 названного приказа Минюста России выписка из Реестра оформляется на бланке письма Министерства юстиции Российской Федерации. В выписке из Реестра указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) эксперта-техника, основание внесения в Реестр и регистрационный номер эксперта-техника. Выписка из Реестра направляется эксперту-технику в течение 30 рабочих дней со дня внесения
технической экспертизы транспортного средства (далее экспертиза) является установление обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В соответствии с пунктом 5 Правил № 238 для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация. Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов -техников (государственный реестр). Порядок проведения профессиональной аттестации (в том числе требования к эксперту-технику) устанавливается совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции, в области внутренних дел и в области трудовых отношений. Условия и порядок профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требования к экспертам-техникам, утверждены Приказом Минтранса России № 124, Минюста России № 315, Министерства внутренних дел России № 817,
письменные пояснения, в которых указал на то, что в известном из уровня техники источнике отсутствуют сведения о таком признаке противопоставленного устройства, как «Крайние из трех задних осей с неповоротными колесами максимально разнесены по длине, средняя из этих осей максимально смещена вперед (оси не образуют группу сближенных осей – тележку).». В опровержение выводов представленного обществом «Техномаш–Миасс» заключения группы специалистов общество «ЗТМ» представило заключение комиссии специалистов ФИО9 (дипломированный специалист в области автомобильной техники, включен в государственный реестр экспертов -техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств) и ФИО10 (инженер по специальности «автомобили и автомобильное хозяйство») от 27.10.2020№ 1-0124-20. Как следует из представленного обществом «ЗТМ» заключения, отраженное в заключении группы специалистов схематичное изображение устройства по противопоставленному источнику не соответствует действительности и, таким образом, не опровергает вывод об известности совокупности существенных признаков полезной модели по оспариваемому патенту из уровня техники до даты приоритета. При оценке приведенной совокупности доказательств и доводов, изложенных участвующими в деле
000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о несогласии с суммой расходов за проведении данной экспертизы. В обоснование данного несогласия предоставил суду справку ГКУ <адрес> Центра занятости населения <адрес>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ относится к категории безработного с ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая указанные заключения экспертов на соответствие их требованиям действующего законодательства суд исходит из следующего. Согласно представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что оценщик ФИО5 включен в государственный реестр экспертов - техников Министерства юстиции Российской Федерации, такого подтверждения материалы дела не содержат. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации N 124, Министерства юстиции Российской Федерации N 315, Министерства внутренних дел Российской Федерации N 817, Минздравсоцразвития Российской Федерации N 714 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены "Условия и порядок профессиональной аттестации экспертов - техников, осуществляющих независимую техническую экспертизы транспортных средств, в том числе требований к экспертам - техникам". Пунктом 2 данных Условий предусмотрено, что профессиональная аттестация экспертов - техников,
или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Обязанность по состоянию эксперта в государственном реестре регламентирован Приказом Минюста РФ от 06.02.2013 года №8 «Об утверждении порядка ведения государственного реестра экспертов-техников» обязательным требованием к эксперту-технику является прохождение профессиональной аттестации МАК и включение его в государственный реестр экспертов -техников. Представленная независимая экспертиза составлена ООО «Профсервис» оценщиком ФИО1, который не является экспертом-техникам и не состоит в государственном реестре экспертов-техников, утвержденных Министерством Юстиции РФ, соответственно, заключение составленное данным оценщиком не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства по определению размера ущерба, выполненного в соответствии с Единой методикой. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела не имеется. В предоставленном истцом заключении отсутствуют документы, подтверждающие прохождение данным экспертом МАК и включение эксперта в реестр
и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 16.11.2017 исковые требования ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» оставлены без удовлетворения. С таким решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает, что заключение ИП ( / / )8 составлено в соответствии с Единой методикой и Правилами проведения независимой технической экспертизы, в которых отсутствует указание на то, что осмотр и определение восстановительных расходов выполняются только экспертами-техниками, включенными в государственный реестр экспертов -техников. Экспертное заключение ИП ( / / )8 содержит сведения о квалификации эксперта, акт осмотра выполнен им с указанием всех повреждений, само заключение выполнено в полном соответствии с Единой методикой. Полагает, что поскольку страховая компания оплатила расходы истца на проведение независимой экспертизы, то соответственно, приняла такую экспертизу в качестве доказательства размера страхового возмещения. Указывает, что суд не дал истцу возможности ознакомиться с экспертными заключениями, представленными ответчиком, при этом, истец просил о переносе судебного
