заемщика перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего в собственность государства наследственного имущества. Как указано выше, согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Следовательно, установление у умершего заемщика наследственного имущества, объема наследственной массы имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное
в размере 438,78 рублей, сохранившиеся на счете к моменту рассмотрения дела в том же размере. На счете №<***> к моменту открытия наследства находились денежные средства в размере 9320,86 рублей, которые впоследствии были списаны Банком самостоятельно в счет погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное транспортное средство и денежные средства на счете являются выморочным имуществом, перешли в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляют объем наследственной массы, в пределах которой государство, как наследник , отвечает по долгам наследодателя. Данных о наличии у Г.И.А. иного имущества, за счет и в пределах которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено. Вместе с тем, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2018 года по делу №2-3225/2018 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с Г.И.А. 22.08.2014 за счет выявленного наследственного имущества, заявленного истцом в
**, ** года выпуска, **, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, поскольку для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, и оно переходит в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом к государству переходят также все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, и государство как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя. Таким образом, Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в *** является надлежащим ответчиком по делу. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наличие наследственного имущества (автомобиля) и его стоимость судом установлены достоверно, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (автомобиля), то есть в сумме 18808 руб. 33 коп. На основании изложенного,
из ГИБДД, на дату открытия наследства и по настоящее время на праве собственности наследодателю принадлежал автомобиль SsangYong Actyon VIN <***>, 2013 года выпуска, являющийся предметом залога по договору в обеспечение обязательств по кредиту. Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после Б.И.В. не выдавалось.При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное транспортное средство является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляет объем наследственной массы, в пределах которой государство, как наследник , отвечает по долгам наследодателя.Данных о наличии у Б.И.В. иного имущества, за счет и в пределах которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые
432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что у ФИО5 перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты>,78 руб., ФИО5 умерла, после ее смерти наследники наследство не приняли, суд приходит к выводу о том, что государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества, в связи с чем, с Российской Федерации в лице ТУФАУГИ в пользу ОАО «Сбербанк России» Челябинское отделение № подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате госпошлины по настоящему иску в пределах установленной наследственной массы после смерти ФИО5 – в размере <данные изъяты>,79 руб. При этом основания для удовлетворения требований истца к
