ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Готовимся к проверке пожарной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-3499/07 от 22.06.2007 АС Ярославской области
были устранены, однако, при рассмотрении дела руководителю Общества, присутствовавшему при рассмотрении, не было предложено дать объяснения, ему вручили заранее изготовленное постановление. Административный орган настаивает на законности принятого должностным лицом постановления о привлечении ООО «Тэсма» к административной ответственности, подтверждает тот факт, что дача пояснений при вынесении постановления не предусмотрена утвержденным бланком постановления, проект постановления готовится заранее, но решение принимается непосредственно в присутствии законного представителя нарушителя. Заслушав пояснения сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, Государственным инспектором Кировского и Ленинского районов г. Ярославля 10 апреля 2007г. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Тэсма» в помещении офиса № 351, арендуемого Обществом у Общественной организации «Объединение организаций профсоюзов Ярославской области» по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, 87а. Результаты проверки отражены в акте № 112 от 10.04.2007г. В ходе проверки установлено, что помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения, отсутствует инструкция о
Решение № А04-5579/07 от 15.08.2007 АС Амурской области
письменный отзыв не представил, в имеющемся в материалах дела протоколе об административном правонарушении требований пожарной безопасности от 23.07.2007 указал, что пакет документов на лицензирование АЗС готовится, по факту отправления в лицензирующий орган будет сообщено и извещено документально. В соответствии с ч.3 ст.156, ст.205 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. Ефремов Владимир Петрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИМНС России № 8 по Амурской области 04.06.2004, основной государственный регистрационный номер 304282715600068, ИНН 281600031739. На основании распоряжений об осуществлении государственного пожарного надзора от 23.07.2007 № 110, № 111, № 112 Отделом государственного пожарного надзора по Ивановскому району ГУ МЧС РФ по Амурской области проведены проверки по контролю за соблюдением предпринимателем Ефремовым В.П. требований пожарной безопасности : Автозаправочной станции № 1, расположенной по адресу: с.Ивановка, 3-ий км. трассы «Ивановка-Благовещенск», АЗС № 2, расположенной по адресу: с.Березовка, ул.Южная, 2, АЗС № 3
Решение № А51-21757/09 от 09.12.2009 АС Приморского края
Данное помещение частично оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Система оповещения людей о пожаре будет приобретена в возможно короткие сроки, в настоящее время готовятся документы на ее закупку. Дополнительное устройство на путях эвакуации демонтировано, в связи с чем данный пункт замечаний МУП устранен. Отсутствие подставок под электрочайниками объясняет тем, что такие подставки не предусмотрены ГОСТ 7400-81. Кроме того, заявитель указал, что нарушения, указанные в пункте 6 замечаний ОГПН, им устранены 10.11.2009 г., нарушения, указанные в пунктах 7 и 8, будут устранены 16 и 17 ноября 2009 г., а нарушение, указанное в пункте 9, будет устранено в 2010 г. Административный орган с заявленными требованиями не согласился. В письменном отзыве на заявление, поддержанном представителем в судебном заседании, указал, что в ходе проведенной проверки противопожарного состояния зданий МУП были выявлены нарушения требований пожарной безопасности . Действия МУП были квалифицированы по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Полагает, что состав административного правонарушения имеет место и, поскольку