размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что <данные изъяты> примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, совершил оскорбление ФИО2 в неприличной форме, а именно «вор», «кусок говна», «крысеныш», чем унизил его честь и достоинство. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением по факту оскорбления ; видеозаписью; объяснениями ФИО3, а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в
и один из них подошел к вышеуказанным лицам для взятия объяснения, эти люди набросились в присутствии представителя полиции с угрозами и оскорблениями на ее дочь ФИО1, которая находилась в доме, расположенном по [адрес] на втором этаже и снимала происходящее на камеру. Мужчина по имени О. кричал ее дочери: «Я тебя в это говно мордой засуну», а его супруга С.: «Рот свой закрой соплячка вонючая», «В следующий раз собака твоя под жопу получит пинком», «Да, это угроза». Все это происходило в присутствии представителя полиции, который приезжал на ее вызов и имеется видеозапись, на которой зафиксированы вышеуказанные угрозы и оскорбления . Кроме того, при просмотре видео очевидно, что ее дочь вела себя предельно корректно и никак не провоцировала направленную на нее агрессию. Из объяснений ФИО2, данных в рамках проверки по данному сообщению, от 30.04.2021 следует, что 29.04.2021 сосед по участку по [адрес] оскорблял ее дочь, а именно говорил в сторону дочери: «рот
К. высказывания «придурок», «дурак», «мразь», « говно» являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство лица, к которому они обращены, т.к. все они имеют соответствующие стилистические и экспрессивные пометы в словаре (разговорно - снижено, бранно, презрительно), направлены на конкретное лицо - К., и налицо имелся отказ от соблюдения социальных правил в речевых конвенциях. Все приведенные высказывания имеют неприличный характер, поскольку противоречат правилам языкового поведения, хорошего тона, принятым социумом в официальной обстановке общения. В связи с тем, что высказывания, употребленные Д., являются неприличными, грубыми, оскорбляющими честь и достоинство лица, к которому они обращены, употребление их в публичном месте, а тем более в зале судебного заседания (в официально - деловой обстановке), недопустимо. Тем самым Д., демонстрируя пренебрежительное отношение к суду и нарушая его нормальную деятельность, высказывая в неприличной форме отрицательную оценку личности ответчика К., унижающую его честь и достоинство, проявила неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении участника судебного разбирательства. Подсудимая Д. в
