протоколом заседания комиссии, копиями документов, рассмотренных при производстве независимой экспертизы, особыми мнениями экспертов (при их наличии) - - - 50 л. 1660 Перечни профессий, работники которых подлежат проведению обязательных медицинских осмотров - ДМН ДМН ДМН 1661 Переписка о проведении медицинских осмотров работников - 5 л. 5 л. 5 л. 1662 Документы (списки, планы- графики, переписка) о периодических медицинских осмотрах работников врачами-консультантами отдельных специальностей - - - 3 г. 1663 Акты расследования профессиональных заболеваний (отравлений) - - - 75 л. ЭПК 1664 Книга записи заключений врачебно-консультационной комиссии - - - 5 л. 1665 Направления на медико-социальную экспертизу организаций, оказывающих лечебно-профилактическую помощь - - - 3 г. 1666 Переписка по вопросам организации и ведения аптечного дела, вопросам прогнозирования и определения потребности в медикаментах, о контроле за правильным хранением и отпуском медикаментов и аптечных товаров - - - 3 г. 1667 Документы (акты, сведения, справки, переписка и др.) о недостаче и хищениях
в которой указаны коды бланков-копий полученного рабочего комплекта и поля для внесения экспертом баллов за ответы. В регистрационной части бланка-протокола указаны: информация об эксперте, назначенном на проверку бланков (ФИО, код эксперта); учебный предмет; дата проведения экзамена; номер протокола; субъект Российской Федерации. Бланк-протокол проверки развернутых ответов и протокол оценивания устных ответов ЕГЭ по иностранным языкам являются машиночитаемыми формами и подлежат обязательной автоматизированной обработке. 4. Рабочие комплекты формируются для каждого эксперта с учетом графика работы ПК. 5. Управление станцией экспертизы осуществляет координатор станции экспертизы в соответствии с "Правилами для станции координатора экспертизы" (см. приложение). 6. При распознавании информации с бланков ответов N 2, включая дополнительные бланки ответов N 2, программным комплексом РЦОИ проводится процесс отбора предположительно незаполненных страниц, которые в дальнейшем не поступают на проверку в ПК. 7. Координатор станции экспертизы фиксирует наличие предположительно пустых бланков, определенных программным комплексом. Проверка изображений указанных бланков проводится двумя экспертами ПК. 8. По указанию администратора
закупки в план закупок, план-график закупок субъекта контроля (при необходимости); - скриншоты раздела единой информационной системы в сфере закупок, содержащие информацию о проведении обязательного общественного обсуждения закупок субъекта контроля (при необходимости); - копии документов по обоснованию НМЦК, включенных в план- график закупок субъекта контроля (при необходимости); - копия государственного контракта (при необходимости); - копия дополнительного соглашения к государственному контракту (при необходимости); - копии документов о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, подписанных должностным лицом субъекта контроля или членами приемочной комиссии (при необходимости); - копии документов, подтверждающих полномочия должностного лица субъекта контроля на приемку поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги (при необходимости); - копия заключения эксперта (экспертной организации) об экспертизе поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, подписанного экспертом или уполномоченным представителем экспертной организации (при необходимости); - копия уведомления о допустимости своего участия экспертом (экспертной организации) в проведении экспертизы (при необходимости); - копия заключения об обследовании (визуальном осмотре, контрольном обмере) (при
708 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом содержания договора не может рассматриваться как существенное нарушение генподрядчиком графика производства работ, за которое предусмотрена спорная договорная неустойка. При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что истец без достаточных оснований отказался от исполнения договора со ссылкой на нарушение ответчиком договорных обязательств и не доказал обоснованность требования о взыскании договорной неустойки. Кроме того, суды учли, что нарушение графика производства работ было обусловлено просрочкой кредитора, допущенной заказчиком при предоставлении проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы , для возведения многоквартирного жилого дома. Суды также отказали обществу в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде расходов по проведению внесудебной экспертизы и устранению недостатков в выполненной работе на том основании, что истец не доказал факт нарушения договорных обязательств и наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенными истцом убытками в размере стоимости ремонтных работ, произведенных сторонней подрядной организацией по заказу общества. При этом
биологических отходов (проектные и изыскательские работы, строительство)», а муниципальный заказчик - принять и оплатить результат работ (проектно-сметную документацию). В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ является твердой договорной ценой и составляет 29 275 924 рубля 80 копеек. Оплата выполненных генпроектировщиком и принятых муниципальным заказчиком работ производится на основании акта приемки-сдачи выполненных работ (приложение № 4). Отсрочка выплаты 10% от стоимости принятых работ производится в соответствии с графиком финансирования (приложение № 6) до передачи муниципальному заказчику рабочей документации, получения положительного результата государственной экспертизы и подписания акта сдачи-приемки результатов работ (пункт 2.3.2 контракта). По дополнительному соглашению от 15.09.2009 права и обязанности заказчика переданы учреждению, изменен источник финансирования (средства бюджета Краснодарского края). В соответствии с дополнительным соглашением от 07.10.2009 № 2 утвержден новый график финансирования работ. Во исполнение контракта генпроектировщик по накладным от 29.09.2009 г. № 1, от 30.09.2009 г. № 2, от 16.11.2009 г. № 2, от 06.05.2011 г. № 7
явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего: 29 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 01006.012/085/08-07/509-07, в соответствии с которым Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы: экспертное обследование (техническое диагностирование) мостовых кранов – 15 шт., магнитно-грейферных кранов – 3 шт., козловых кранов – 3 шт., согласно графикаэкспертизы промышленной безопасности грузоподъемных кранов на 2007 г., отработавших нормативный срок службы (Приложение № 1), с выдачей Заключения ЭПБ об их дальнейшей эксплуатации. Грузоподъемные краны расположены на территории Заказчика, по адресу: 630108, <...>. В соответствии с п. 4.1.- 4.3. Договора Цена договора составляет 371 110 в соответствии с расчетом стоимости на работы по обследованию (Приложение 2). Предоплата в размере 30% от суммы, указанной в пункте 4.1. настоящего договора, что составляет 111 333 руб. 00 коп.
особо опасных производственных объектов 26.09.2016, заявление о переоформлении лицензии в отношении котельных общество направило 12.03.2019, то есть спустя 2,5 года и за несколько дней до начала проверки прокуратуры г. Новосибирска (решение о проверке от 18.03.2019). Котельная №27 по ул. Клубной в реестре особо опасных производственных объектов с 04.07.2017, а меры по переоформлению приняты только 12.03.2019, за 1 день до проверки прокурора Ленинского района г. Новосибирска (решение о проверке от 13.03.2019). Доводы общества о наличии графика экспертиз промышленной безопасности трубопроводов тепловых сетей, возможности выполнения работ только в межотопительный период, не могут бесспорно свидетельствовать о принятии заявителем всех возможных мер для соблюдения требований законодательства, при этом АО «СИБЭКО» не представлены доказательства невозможности выполнения работ по экспертизе промышленной безопасности в иные периоды, в том числе в неотопительный период, отсутствие у общества возможности заключить договор на проведение экспертизы с иным лицом в более короткие сроки, невозможности провести экспертизу промышленной безопасности спорных объектов в иные
