с материалами уголовного дела, постановлением судьи от 04.09.2019 ходатайство осужденного ФИО1 о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без удовлетворения. Выводы суда мотивированы и обоснованы, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность вынесенного судом решения, которое принято судом с учетом объема материалов уголовного дела и времени, предоставленного для ознакомления, не нарушает право ФИО1 на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации его права на защиту. Проанализировав график ознакомления осужденного с материалами дела , в совокупности с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, соглашается с выводами суда первой инстанции и принимает во внимание представленные материалы уголовного дела, из которых усматривается явное затягивание осужденного времени ознакомления с материалами уголовного дела, что ущемляет права других участников процесса, в частности право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом каких-либо
уголовного дела по обвинению ФИО1 составляет 2 тома, из которых 1 том состоит из 250 листов, 2 том, в том числе с текстами составленного по делу обвинительного заключения, протокола судебного заседания и приговора суда от 21 марта 2019 года, - из 162 листов. Согласно расписке от 8 апреля 2019 года, заполненной ФИО1 собственноручно, он ознакомился с обоими томами уголовного дела в полном объеме и без ограничения во времени; об этом свидетельствует и график ознакомления осужденного с материалами дела . В этот же день (8 апреля 2019 года) осужденному под расписку вручена копия протокола судебного заседания. Тем самым имеющиеся материалы указывают о том, что осужденному была предоставлена реальная возможность для реализации своего права на повторное ознакомление с материалами уголовного дела. Вывод суда первой инстанции о необходимости установления осужденному ФИО1 определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела является правильным. Исходя из того, что процесс ознакомления осужденного с материалами дела не должен
с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При рассмотрении дела стороны просили рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что не противоречит требованиям ч.7 ст. 389.13 УПК РФ. По ходатайству осужденного и его защитника исследованы: т.2 л.д. 144 - заявление осужденного об ознакомлении с делом, т.2 л.д. 145-146 – постановление об этапировании осужденного, т. 2 л.д. 227 - график ознакомления осужденного с материалами дела . Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что и.о. мирового судьи 238 судебного участка – мировой судья 240 судебного участка Серпуховского судебного района обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.
