10.09.2008 изготовлен в полном объеме и в тот же день подписан. В указанном судебном заседании от ООО «Природа и спорт - 95» принимали участие представители Общества ФИО1 и ФИО3 Также из материалов дела следует, что режим работы арбитражного суда устанавливает временной график для ознакомления с материалами дела и не ограничивает время для ознакомления с протоколом судебного заседания, в виду трехдневного срока для подачи на него замечаний. Кроме того, даже существующий в суде график ознакомления с материалами дела , позволял представителю ознакомиться с протоколом судебного заседания 11 и 12 сентября 2008 года, замечания на протокол судебного заседания Общество направлены в суд почтой 16.09.2008, поступили в суд 18.09.2008, то есть с пропуском срока, установленного ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений о невозможности представления ООО «Природа и спорт - 95» замечаний на указанный протокол судебного заседания в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в материалах дела не имеется. Апелляционные
у ответчика информации о начавшемся судебном процессе по настоящему делу. 21.11.2019 представителем ответчика заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания путем предоставления его копии (т.1 л.д.138). 22.11.2019 представителем ответчика заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д.139). 27.01.2020 представителем ответчика вновь заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т.2 л.д.14). Как указывает ответчик, возможность ознакомиться с материалами дела ему не была предоставлена, поскольку в размещенный на сайте суда первой инстанции график ознакомления с материалами дела его не внесли (в подтверждение чего ответчиком представлен скриншот страницы сайта Арбитражного суда Челябинской области). Фактически с материалами дела он ознакомился лишь 17.02.2020 (подтверждается отметками на внутренней стороне обложки дела и на ходатайстве ответчика от 27.01..2020), что лишило, по мнению ответчика, его права на представление возражений в отношении доказательств истца. Однако, доказательств согласования и явки в суд представителя ответчика в целях ознакомления с материалами дела до 17.02.2020, а также доказательств фактического воспрепятствования
в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://chel.arbitr.ru. Сторонам принять меры к урегулированию спора. Предложить сторонам представить в арбитражный суд информацию о контактных (рабочих) телефонах лиц, участвующих в деле, а также их представителей. Ознакомление с материалами дела осуществляется по предварительной записи, на основании письменного заявления лица. Информация о дате и времени ознакомления с материалами судебного дела размещается на сайте суда в разделе: Информация – График ознакомления с материалами дела . Разъяснить лицам, участвующим в деле: На основании ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>. Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания. Ознакомление с материалами дела осуществляется по предварительной записи, на основании письменного заявления лица. Информация о дате и времени ознакомления с материалами судебного дела размещается на сайте суда в разделе: Информация – График ознакомления с материалами дела . 10.Разъяснить лицам, участвующим в деле: На основании ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
жалобы указывает, что она находится на больничному по уходу за ребенком, которому нет двух лет, и у которого сломана нога, о том, что ее ограничивают в ознакомлении ей стало известно от директора в 10 часов 55 минут 28.05.2018 г. суд проигнорировал ее доводы, о которых она сообщила по телефону, и рассмотрел данное дело в ее отсутствие, чем грубо нарушил ее права как потерпевшей. Ни одна норма УПК РФ не содержит понятия « график ознакомления с материалами дела » и тем более ни один нормативный акт не обязывает потерпевшую знакомиться с делом, исключительно в рамках какого либо графика. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела состоящего из нескольких томов, потерпевший вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Проверив материалы дела, обсудив, изложенные в апелляционной жалобе, доводы, выслушав мнение
ст. 217 УПК РФ, указывает на недопустимость ограничения времени ознакомления с материалами дела. Установлением срока ознакомления с материалами дела грубым образом нарушаются права ФИО2, закрепленные в Конституции РФ, а также в уголовно-процессуальном законе. Такое решение суда, по мнению обвиняемого, воспрепятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Для скорейшего ознакомления с материалами дела, необходимо было изменить меру пресечения на домашний арест. Суд не принял во внимание, что у обвиняемого нет возможности самостоятельно определять график ознакомления с материалами дела . Подробно приводит график ознакомления с материалами дела и объем изученного материала. Указывает на необоснованность вывода суда о недобросовестности ознакомления с материалами дела, приводит свою точку зрения на данный вопрос. Довод осужденного о необоснованности вывода о затягивании срока ознакомления с материалами дела заключается в том, что он находится под стражей, вынужден подстраиваться под работу следственного изолятора. Кроме того, материалы дела приносит ни следователь, а иные сотрудники полиции, в связи с чем, случается,
знакомиться с материалами дела ежедневно до 21 часа, в том числе в выходные дни. 30.07.2018 следователем было подано ходатайство об ограничении ее в ознакомлении с материалами дела, однако суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства. Однако обжалуемым постановлением ей было ограничено время для ознакомления с материалами дела до 07.08.2018. При этом 4 и 5 августа 2018 года были выходными днями, она не явилась на ознакомление, отказавшись принять от следователя копированные материалы дела. В график ознакомления с материалами дела не были внесены сведения о том, что 02.08.2018 следователем не были предоставлены для ознакомления все материалы уголовного дела. Полагает, что недопустимо ограничивать адвоката в ознакомлении с материалами дела, поскольку это противоречит уголовно-процессуальному закону и приводит к нарушению прав обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи. Суд необоснованно предопределил возможность ее ознакомления с материалами уголовного дела путем копирования, однако копирование не относится к изучению. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон,
