-ФЛ-2017, путевого листа, товарно-транспортной накладной, график лизинговых платежей, получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом деле, с учетом конкретных установленных обстоятельств, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица обществом в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлено не было. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судебными инстанциями у организации, осуществляющей обслуживание технического средства «ЦМСАМШМ», не были истребованы документы, подтверждающие его надлежащую работу, подлежат отклонению. Согласно материалам настоящего дела техническое средство, работающее в автоматическом режиме, «ЦМСАМШМ», отвечает установленным метрологическим требованиям, пригодно к применению, поверено в соответствии с законом, поверка действительна до 19 апреля 2019
от 08.11.2012 № 1014 (далее - Перечень № 1014), в части предельно допустимых погрешностей; в нарушение пункта 106 Перечня № 1014 Учреждением не осуществляются измерения массы автотранспортного средства; в нарушение пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) на посту весового контроля по адресу: Архангельская область, 297 км автодороги «Усть-Вага – Ядриха», город Котлас, Учреждением выполняются измерения без применения аттестованных методик (методов) измерений; график поверки средств измерений на 2014 год не соответствует разделу 3 Правил по метрологии ПР 50.02.006-94 «ГСИ. Порядок поверки средств измерений» в части неверного указания сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений на выполняемые Учреждением измерения. В связи с этим Учреждению на основании части 4 статьи 17 Закона № 102-ФЗ выдано предписание от 20.02.2014 № 4/020-И, в соответствии с которым Учреждение в срок до 30.06.2014 должно устранить выявленные при проверке нарушения, а также с 22.02.2014 запретить применение
принимает на себя обязательства в течение всего срока действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию оборудования КИПиА, устранять неисправности, проводить профилактические работы, определенные эксплуатационной документацией к соответствующему оборудованию КИПиА котельных, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результат оказанных услуг. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора исполнитель разрабатывает и согласовывает с заказчиком график проведения планово-предупредительных работ (ППР) на все оборудование КИПиА, переданное на обслуживание исполнителю и организует его исполнение в утвержденные сроки, разрабатывает график поверки СИ, согласовывает его и заказчиком и в утвержденные сроки организует его исполнение совместно с представителями ЦСМ. В соответствии с пунктом 6.2. договора установлено, что настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях, без дополнительного составления письменного документа о пролонгации, еще на один календарный год, если за 10 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит желание его расторгнуть. В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ, подлежащих
от 29.11.2018 № 2, инвентарные карточки на спорное имущество; товарные накладные № 1689 от 19.03.2013, № 3481 от 28.05.2013, 2945 от 30.04.2013, 4846 от 03.07.2013, 4863 от 03.07.2013, 848 от 05.07.2013, ведомость амортизации основных средств, паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 21.10.2013; паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 30.08.2016; паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 18.11.2016; паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 04.04.2017; график аттестации испытательного оборудования химико-аналитической лаборатории на 2017 год от 29.12.2016, график поверки средств измерения на 2017 год; оборотно-сальдовые ведомости по счету 01 за период с 01.01.2013 по 30.12.2020. В материалах дела имеется также сертификат соответствия № РОСС RU.АИ16.Н13613, подтверждающий наличие химико-аналитической лаборатории у общества «Каргапольский завод нефрасов». В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя
требований отказано. Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, ввиду того, что спорные приборы измерения не подпадают под сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», в связи чем, были подвергнуты калибровке. Обществом в соответствии с условиями Договора ежегодно составляется график поверки приборов, подлежащих государственной поверке, который неукоснительно соблюдается; на время проведения поверки средств измерений на производстве используется аналогичное поверенное оборудование и приборы. Ссылается, что судом неправомерно не принято во внимание, что регулятор-измеритель универсальный Контур (уровень воды в барабане), без зав. №, в количестве 1 ед. был поверен предприятием-изготовителем 28.08.2013, срок поверки действителен до 28.08.2015, что подтверждается паспортом 2.574.005 ПС, представленным как проверяющим, так и в суд. Ссылается на отсутствие в действиях общества пренебрежительного отношения к
