населенных пунктов», Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы 2.1.6.1032-01 (далее – СанПиН 2.1.6.1032-01) «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», пришли к выводу, что общество обязано проводить лабораторно-инструментальные исследования атмосферного воздуха на производстве, в зоне влияния предприятия, а также согласовывать план- график лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха. Принимая во внимание, что погрузочно-разгрузочная деятельность юридического лица является его постоянным видом деятельности, приоритетным загрязняющим веществом при выполнении производственного процесса на производственной площадке предприятия является пыль неорганическая, содержащая диоксид кремния до 20% с лимитирующим показателем вредности - резорбтивный, погрузочно-разгрузочные работы ведутся в постоянном режиме, установив, что согласно представленным в материалы дела протоколам лабораторных исследований атмосферного воздуха, выполненных в рамках производственного контроля за 11 месяцев, общество не проводило лабораторные исследования среднесуточных ПДК (ПДК сс), суды признали, что управление обоснованно сочло необходимым предусмотреть проведение лабораторного контроля качества атмосферного воздуха на содержание среднесуточной концентрации пыли. При таких обстоятельствах, суды признали оспариваемое предписание соответствующим закону и
их учет и анализ. Частью 1 статьи 11 Закона о промышленной безопасности предусмотрено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. В силу пункта 11 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства от 10.03.1999 № 263 работник, ответственный за осуществление производственного контроля, обязан ежегодно разрабатывать график производственного контроля , который утверждается руководителем эксплуатирующей организации. С учетом изложенного выводы апелляционного суда о том, что в данном случае общество эксплуатирует «Сеть газопотребления предприятия», отнесенный к третьему классу опасности являются правильными. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанций установил, что общество в отсутствие лицензии эксплуатирует сеть газопотребления – опасный производственный объект, не зарегистрированный в Государственном реестре. При этом обществом не представлены график производственного контроля на 2014
поставки и приема коммунальных ресурсов считается 01.01.2017. Пунктами 2.8, 2.10 договора установлено, что качество холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. РСО несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности, в том числе в виде перерасчета за поставленный ресурс ненадлежащего качества. В силу пунктов 3.1.4, 3.1.9, 3.1.18 договора РСО обязана проводить производственный контроль качества холодной питьевой воды в соответствии с графиком производственного контроля. График производственного контроля качества холодной питьевой воды является неотъемлемой частью договора. С даты выявления несоответствия показателей холодной питьевой воды, характеризующих ее безопасность, требованиям законодательства Российской Федерации незамедлительно извещать об этом исполнителя в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Указанное извещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами (телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»). РСО обязана обеспечивать нормативное качество поставляемых коммунальных ресурсов на границе эксплуатационной ответственности. РСО обязана по требованию исполнителя обеспечить его информацией
п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. В ходе административного расследования установлено, что ООО «ИЗКМ» проведена инвентаризация выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух (проект нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосфере разработан в 2014 г.). Получено Разрешение на выброс вредных (загрязняющих веществ в атмосферный воздух №, выданное Управлением Р. по УР 25.07.2014г. (срок действия до 11.06.2019г.). На основе анализа расчета рассеивания вредных веществ в атмосфере для определения веществ, подлежащих контролю, разработан план- график производственного контроля за соблюдением нормативов ПДВ с установленной периодичностью в зависимости от категории источника. Рассмотрены протоколы результатов КХА промвыбросов №П от 14.03.2014г., 22П от 23.06.2014г., 37П от 12.08.2014г., (Филиал «ЦЛАТИ по УР» ФБУ «ПЛАТИ по ПФО») аттестат аккредитации <данные изъяты>) отборы проб проводились на территории ООО «ИЗКМ» по адресу: <адрес>. В результате проведенных анализов содержание вредных веществ в атмосферном воздухе не превышает ПДК. На период с сентября 2014г. по март 2015г. анализы не проводились. Согласно
Каминского сельсовета на основании Устава Каминского сельсовета Куртамышского района Курганской области обеспечивает осуществление органами местного самоуправления Каминского сельсовета полномочий по решению вопросов местного значения (п.9 ч.1 ст. 29 Устава). 19.01.2010 г. Каминская сельская администрация в лице главы сельсовета ФИО1 заключила договор № 11 с филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в Куртамышском, Целинном районах» о проведении лабораторных и инструментальных исследований по показателям безопасности и соответствия стандартам. Между ними был согласован график производственного контроля на 2010 год. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 13/15 от 21.03.2011 г., актом проверки № 13/14-в от 18.03.2011 г., договором № 11 от 19.01.2010 г., графиком производственного контроля на 2010 год от 19.01.2010 г., реестром водоисточников по администрации Каминского сельсовета Куртамышского района на 01.01.2010 г., объяснениями ФИО1 Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении
