ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

График проведения противопожарных тренировок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А66-11326/16 от 11.09.2017 АС Тверской области
"Правила безопасности подземных хранилищ газа". Зарегистрирован Минюстом России (31.12.2013), регистрационный N 30994. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Обществом проводятся мероприятия по выполнению предписания, большинство нарушений устранены: представлены приказ от 31.03.2016 № 13-Р о резерве финансовых и материальных ресурсов АО «Региональная газовая компания»; копия договора с Тверской региональной общественной организации содействия ликвидации последствий аварий и катастроф «Спасение» и АО региональная газовая компания»; копия плана-графика противоаварийных и противопожарных тренировок с обслуживающим персоналом; копия графика проведения противопожарных тренировок ; копия технического отчета проведения диагностического обследования участка газопровода-отвода к ГРС «Кувшиново»; копия плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий участка магистрального газопровода (газопровода-отвода к ГРС «Кувшиново»); копия технологического регламента на эксплуатацию участка магистрального газопровода; копия технологического регламента на эксплуатацию ГРС «Кувшиново»; копии актов гидравлического испытания; акт пневматического испытания; разрешение Ростехнадзора на проведение пневматического испытания; формуляр подтверждения величины разрешенного рабочего давления на газопроводе; анализ функционирования системы управления промышленной безопасности АО «Региональная газовая
Постановление № А83-7954/16 от 12.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
подлежит выполнение субъектами электроэнергетики основных условий готовности к работе в осенне-зимний период, в том числе: подпункт 4 - наличие графика проведения и проведение в соответствии с таким графиком противоаварийных тренировок персонала по предотвращению аварийных ситуаций; подпункт 12 - положительная оценка результатов проведения противоаварийной тренировки по ликвидации возможных аварийных ситуаций, характерных для работы в осенне-зимний период, проведенной в период работы комиссии. Из представленных доказательств следует, что заявитель имеет программу противоаварийной тренировки эксплуатационного персонала, график проведения цеховых противоаварийных, противопожарных тренировок (л.д. 52-64 т. 2). Доказательств проверки государственными инспекторами качества проводимых заявителем тренировок и дачи отрицательной оценки этим тренировкам Крымским управлением Ростехнадзора не представлено. В связи с чем, названный пункт представления принят с нарушением норм законодательства и без оснований к его принятию. Пунктами 30, 32, 33, 38, 42, 52 предписания на заявителя возложена обязанность в срок до 01 ноября 2016 года произвести: капитальный ремонт Т20, Т21, Т22, 23, вывод оборудования в ремонт с
Постановление № А29-1004/14 от 31.03.2015 АС Волго-Вятского округа
в порядке, определяемом администрацией (собственником) организации (пункт 6 Норм № 645). Суды установили, что директор Учреждения 28.12.2012 и 03.06.2013 утвердил графики повторного противопожарного инструктажа, с указанием месяца проведения проверки знаний противопожарного инструктажа, поэтому основания для выдачи предписания № 439/1/2 в части пункта 26 отсутствовали. В пунктах 9 и 10 предписания № 439/1/4 указано, что на дверках пожарного шкафа без прозрачных вставок отсутствует информация о составе комплектующих изделий, на внешней стороне дверок отсутствует буквенный индекс, включающий в себя аббревиатуру «ПК» или условное обозначение ПК, номера телефона ближайшей пожарной части, что является нарушением НПБ 151-2000. Оценив материалы дела, суды пришли к выводу, что Отдел не доказал законность предписания в этой части. В соответствии с пунктами 11 и 12 предписания № 439/1/4 в Учреждении лицом, ответственным за пожарную безопасность, не проводятся практические тренировки действий при возникновении пожара и проверка знаний средств пожаротушения и систем противопожарной защиты после окончания проведения вводного противопожарного инструктажа. В
Решение № 12-2/2012 от 09.02.2012 Гдовского районного суда (Псковская область)
административном правонарушении №, 13 от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием по установлению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются заявителем ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что действительно допустила нарушения требований пожарной безопасности, однако в настоящее время все нарушения устранены, предписание исполнено. В кладовку и на лестничной площадке повешены плафоны, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком на 2012 год проведен инструктаж с работниками учреждения по мерам пожарной безопасности. В судебное заседание был представлен план график проведения противопожарных тренировок <данные изъяты> на 2012 год, а так же инструктаж и практическое занятие работников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание по делу назначено в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ. Однако, при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 государственный инспектор ОНД по Псковскому и Гдовским районам по пожарному надзору ФИО2 применил положения части
Решение № 12-10/2014 от 07.04.2014 Тюкалинского городского суда (Омская область)
расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований ст.ст. 20, 34, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.12 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года №390 «О противопожарном режиме», было установлено, что в здании дома культуры практическая тренировка с персоналом по эвакуации людей при пожаре во 2-м полугодии 2013 года и 2014 году с выработкой навыков у персонала по правильному применению средств пожаротушения, работ по тушению пожара, не проводилась, график проведения противопожарных тренировок , утвержденный заведующей ДК отсутствует. Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол (по общему правилу), либо, в случае возбуждения дела прокурором (ст.28.4 КоАП РФ) выноситься постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. 23.01.2014 года Тюкалинским межрайонным прокурором Силич С.Ю. было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении заведующей Сажинским СДК ФИО1 по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Постановление прокурором в соответствие с требованиями ст. 23.34 КоАП
Решение № 12-11/2014 от 21.03.2014 Тюкалинского городского суда (Омская область)
расположенного по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований ст.ст. 20, 34, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.12 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года №390 «О противопожарном режиме», было установлено, что в здании дома культуры практическая тренировка с персоналом по эвакуации людей при пожаре во 2-м полугодии 2013 года и 2014 году с выработкой навыков у персонала по правильному применению средств пожаротушения, работ по тушению пожара, не проводилась, график проведения противопожарных тренировок , утвержденный заведующей ДК отсутствует. Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол (по общему правилу), либо, в случае возбуждения дела прокурором (ст.28.4 КоАП РФ) выноситься постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. 22.01.2014 года Тюкалинским межрайонным прокурором Силич С.Ю. было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении заведующей Новокошкульского СДК ФИО1 по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Постановление прокурором в соответствие с требованиями ст. 23.34 КоАП