России" (далее - СЭДО). 1.4. В состав Контрактной службы входят следующие категории работников Контрактной службы: 1.4.1. Работники Контрактной службы, осуществляющие в рамках компетенции департамента-заказчика, федеральными государственными гражданскими служащими которых они являются, следующие функции: 1.4.1.1. При планировании закупок: подготовку предложений на закупку для формирования плана-графика закупок (далее - план- график), а также предложений по внесению в него изменений посредством подсистемы "Бюджетное планирование" государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами "Электронный бюджет" (далее - система "Электронный бюджет"); организацию в случае необходимости консультаций с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участие в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения государственных нужд; участие в разработке требований к закупаемым Заказчиком, подведомственными ему бюджетными учреждениями и государственными унитарными предприятиями отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций Заказчика на основании правовых
эффективных средств и способов выполнения заданий, полученных от руководителя работ, обеспечивает полноту, своевременность и высокое качество результата. Руководит подчиненными ему работниками, обеспечивает безопасное проведение работ и соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту СИ, СА и аппаратуры СУЗ; организацию метрологического обеспечения работы радиационной установки; методы разработки планов и графиковработы и ремонта СИ, СА и аппаратуры СУЗ и определения экономической эффективности от внедрения новых СИ; методы выполнения измерений; технические характеристики, конструкцию, назначение и принципы работы СИ; технологию технического обслуживания и ремонта; порядок аттестации СИ; порядок ведения документации по эксплуатации СИ, составления заявок на приборы, запасные части и материалы; отечественный и зарубежный опыт технической эксплуатации СИ, СА и аппаратуры СУЗ; предельно допустимые нормы концентрации радиоактивных веществ; способы дезактивации и очистки от загрязнений; порядок и методы проведения патентных исследований, основы
2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), информацию о количестве поставляемого товара, объеме выполняемых работ, объеме оказываемых услуг, месте доставки товара, месте выполнения работ или оказания услуг, сроках поставки товара, выполнения работы либо оказания услуг, а также график поставки товаров, выполнения работ либо оказания услуг в случае необходимости поэтапной поставки товаров, поэтапного выполнения работ, оказания услуг; обоснование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в соответствии со статьей 22 Федерального закона; предложения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и их обоснование; предложения о дополнительных требованиях к участникам закупки и их обоснование. 3. Предложения в план-график подготавливаются функциональными исполнителями группы инициаторов закупок на основании данных о закупках товаров, работ и услуг, включенных в обоснования бюджетных ассигнований на очередной финансовый год и плановый период, сведений о планируемых бюджетных ассигнованиях на
план-график закупок начальной (максимальной) цены контракта, в том числе заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в отношении которой обоснование не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. 1 год со дня включения закупки в план-график закупок, размещенный в ЕИС Лицо, утвердившее план- график закупок (его новую редакцию), размещенный в ЕИС 15 При определении НМЦК на работы, указанные в части 9 статьи 22 Закона о контрактной системе, не применен проектно-сметный метод. Часть 9 статьи 22 Закона о контрактной системе. Проектно-сметный метод заключается в определении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на: 1) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства на основании проектной документации в соответствии с методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и специальных строительных работ, утвержденными в соответствии с компетенцией федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке
- 15%, регулирование уровня в ПГ, включение БРУ-К; перевод реактора в горячее состояние с предварительным обеспечением его подкритичности; опробование срабатывания ИПУ ПГ, способ испытания; опробование ИПУ КД, способ испытания. Должна приводиться информация о граничных параметрах каждого этапа расхолаживания для первого и второго контуров. Должен приводиться график расхолаживания. 7. Работа блока в горячем состоянии и допускаемые работы по техобслуживанию Следует приводить следующую информацию: температура и давление теплоносителя с учетом обеспечения условий хрупкой прочности; краткий перечень неисправностей, приводящих к "горячему останову"; возможности устранения дефекта и технического обслуживания РУ при "горячем останове". 8. Расхолаживание блока до холодного состояния Следует приводить краткую информацию о протекании режима, включающую: определение режима "холодное состояние"; последовательность работы систем первого и второго контуров; скорость расхолаживания; способ расхолаживания и отвода остаточного тепла; подкритичность реактора, способы ее достижения; разгрузка турбогенератора, снижение мощности РУ, основные контролируемые параметры; расхолаживание РУ после разгрузки турбогенератора до 10 - 15%, регулирование уровня в ПГ, включение
исковом заявлении административный истец указала, что за 2 месяца до увольнения ФИО2 5 апреля 2016 г. на основании пункта 2 части первой статьи 81 ТК РФ (сокращение численности) работодатель издал приказ от 27 января 2016 г. № 283к о переводе ее с 31 января 2016 г. на иной графикработы - с целой ставки на 0,5 ставки в иной должности с меньшим окладом, которая была уже исключена из штатного расписания с 31 марта 2015 г., что негативно отразилось на размере выплаченного впоследствии выходного пособия ФИО2 Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 июля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 6 октября 2016 г., в иске ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченных денежных суммах, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда отказано. ФИО2
признал несостоятельным довод ФИО1. о том, что с момента окончания отпуска и до 18 июня 2019 г. она согласно графику сменности выходила на место работы и исполняла должностные обязанности, указав на то, что явка истца в магазин и совершение ряда действий не свидетельствует о сохранении либо возобновлении трудовых отношений между ней и ответчиком. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно сославшись на то, что работодателем соблюден установленный статьями 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации порядок применения к истцу меры дисциплинарной ответственности. Оценивая тяжесть совершенного ФИО1. проступка, суд апелляционной инстанции высказал суждение о том, что факт прогула является самостоятельным и достаточным основанием для увольнения работника. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, признала содержащиеся в них выводы законными и обоснованными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Из договора не следует, что сторонами были согласованы промежуточные сроки выполнения работ (этапов работ), в графике работ определение этапов работ также отсутствует. При этом суд считает невозможным сделать вывод о том, что указание в графике работ на отдельные виды работ соотносится с этапами их выполнения. Кроме того, из смысла п. 5.2 договора не следует, что ответственность предусмотрена за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ. Напротив, с учетом того, что неустойка подлежит исчислению от общей стоимости работ по договору, которая составляет 62 000 000 рублей за просрочку выполнения работ, а не отдельных
29.10.2009 г. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, из анализа содержания указанных выше государственных контрактов следует, что стороны, хотя и указали в пунктах 3.3 необходимость обеспечения регистрации права собственности на жилые помещения не позднее чем шести месяцев со дня заключения контрактов, однако, последующем выразили обоюдную волю изменить этот срок. Об этом свидетельствуют подписанные в двухстороннем порядке план- график работ, определение даты ввода объекта в эксплуатацию. Обязанность ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на возведенные объекты недвижимости, предусмотренная в пункте 6.1.2 государственных контрактов не обусловлена сторонами каким-либо сроком. По правилам ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях. когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Поскольку регистрация права собственности Республики Башкортостан на жилые помещения обеспечена ответчиком 9 сентября
в период с 10.03.2020 по 21.05.2020; срок же продления договора дополнительным оспариваемым соглашением от 22.05.2020 увеличен на 101 день (с 22.05.2020 по 01.09.2020). Суд первой инстанции правомерно отметил, что, соглашаясь на выполнения работ по договору, Общество «Южный дом», действуя, осмотрительно, должно было понимать, что в соответствующий период возможны атмосферные осадки и повышение скорости ветра, приводящие к невозможности выполнения работ в определенные дни и указанные обстоятельства должны были быть им учтены для составления плана- графика работ, определения количества работников, которые должны быть привлечены к капитальному ремонту на объекте. Погодные условия в вышеуказанный период соответствуют данному времени года, не выходят за рамки обычных. Следовательно, ответчиками не представлены надлежащие доказательства возникновения объективных и существенно не характерных для соответствующего периода погодных изменений. Кроме того, оспариваемое дополнительное соглашение от 22.05.2020 не содержит указаний на наличие неблагоприятных погодных условий на протяжении длительного периода времени. Довод Общества «Южный дом» о наличии объявленных нерабочих дней (выходных дней)
Доводы ответчика о том, что причиной увеличения сроков выполнения работ по договору являются неблагоприятные погодные условия, являются не обоснованными, так как соответствующие обстоятельства не подтверждаются справками о погодных условиях, представленными ответчиком. Соглашаясь на выполнение работ по Договору в срок до 31.12.2018, ответчик, действуя осмотрительно, должен был понимать, что в соответствующий период возможны атмосферные осадки, приводящие к невозможности осуществления работ в определенные дни и указанные обстоятельства должны были быть им учтены для составления плана- графикаработ, определения количества работников, которые должны быть привлечены. Оспариваемые дополнительные соглашения, заключены вопреки нормативно установленному запрету на заключение такого рода соглашений и нарушает интересы неопределенного круга лиц – плательщиков взносов на капитальный ремонт, а также публично-правового образования – Республики Крым, частично компенсировавшей соответствующие взносы за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и «РФКРМД РК», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации
соглашений и нарушает интересы неопределенного круга лиц – плательщиков взносов на капитальный ремонт, а также публично-правового образования – Республики Крым, частично компенсировавшей соответствующие взносы за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. Кроме того, соглашаясь на выполнения работ по Договору, ответчик, действуя, осмотрительно, должен был понимать, что в соответствующий период возможны, в частности, атмосферные осадки, приводящие к невозможности выполнения работ в определенные дни и указанные обстоятельства должны были быть им учтены для составления плана- графика работ, определения количества работников, которые должны быть привлечены. Следовательно, ответчиками не представлено надлежащих доказательств наличия объективных и существенно нехарактерных для соответствующего периода в г. Феодосия погодных изменений. Более того, доводы апелляционной жалобы о наличии объявленных нерабочих дней (выходных дней), которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, являются несущественными, так как указанных дней было не более 14, однако соглашением срок Договора продлен на 99 дней, что превышает первоначальный срок Договора более чем на 100
трудовые отношения, поскольку они работниками ИП ФИО2 не являлись, о согласовании условий работы между ФИО2 и ФИО1 им ничего неизвестно, а свидетель Л. также пояснил, что для выполнения работ его нанимала ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами отношений, отвечающих всем признакам трудовых, в числе которых личный характер прав и обязанностей работника, исполнение истцом трудовых обязанностей работника ИП ФИО2 с подчинением правилам трудового распорядка, графику работы, определением круга должностных обязанностей, установления размера заработной платы, и полагает, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, что не противоречит договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между МБУК «ЦТНК» и ИП ФИО2, предусматривающему возможность привлечения подрядчиком субподрядчиков для выполнения работ по договору. Учитывая, что факт трудовых отношений между истцом и ответчиком не установлен, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда не имеется, в связи
