14, 15, 18, 19, 22, 23 мая 2019 г. без уважительных причин нашел подтверждение при рассмотрении дела. Суд указал, что работодателем соблюдена процедура увольнения ФИО1., в адрес истца был направлен приказ об увольнении и произведен окончательный расчет. Суд признал несостоятельным довод ФИО1. о том, что с момента окончания отпуска и до 18 июня 2019 г. она согласно графику сменности выходила на место работы и исполняла должностные обязанности, указав на то, что явка истца в магазин и совершение ряда действий не свидетельствует о сохранении либо возобновлении трудовых отношений между ней и ответчиком. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно сославшись на то, что работодателем соблюден установленный статьями 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации порядок применения к истцу меры дисциплинарной ответственности. Оценивая тяжесть совершенного ФИО1. проступка, суд апелляционной инстанции высказал суждение о том, что факт прогула является самостоятельным и достаточным основанием для увольнения работника.
на сумму 131 721 000 руб. (подготовительный период, подземная часть, надземная часть, инженерные сети и сооружения). Указанные работы предоставлены государственным подрядчиком не в полном объеме на сумму 27 761 628 руб., не выполнены работы предусмотренные графиком на сумму 103 959 372 руб. Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения и сдачи этапа работы, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных графиком выполнения работ. Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 431, 702, 708, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска исходя из следующего: сторонами не согласовано условие о поэтапной сдаче работ подрядчиком заказчику; контракт
153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания, назначенного 19.12.2023 в 11 часов 40 минут по тюменскому времени (в 09 часов 40 минут по московскому времени), с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, учитывая график работы суда , ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи. Согласно информации, размещенной на официальных сайтах Арбитражного суда Новосибирской области, Арбитражного суда Кемеровской области, Арбитражного суда Томской области, Арбитражного суда Алтайского края, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся в здании арбитражных судов с понедельника по четверг с 13-00 до 17-00, в пятницу с 09-00 до 14-30 (перерыв с 12-30 до 13-00) по местному времени. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда, график работы суда : с понедельника по четверг с 09-00 до 18-00, в пятницу с 09-00 до 16-45 (перерыв с 13-00 до 13-45) по местному времени. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Новосибирского областного суда, график проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи: с понедельника по пятницу с 08-00 до 17-00 по местному времени. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Новосибирского районного суда Новосибирской области, график работы суда: в понедельник с 08-00 до 17-00, со вторника
153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания, назначенного 22.02.2024 в 10 часов 10 минут по тюменскому времени (в 08 часов 10 минут по московскому времени), с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, учитывая график работы суда , ходатайства заявителей удовлетворению не подлежит. При этом суд округа повторно обращает внимание общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» и общества с ограниченной ответственностью «МегаКом» о возможности участвовать в судном заседании посредством веб- конференции. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» и общества с ограниченной ответственностью «МегаКом» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем
при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального районного суда города Новосибирска, график работы суда : понедельник с 08-00 до 17-00, со вторника по четверг с 08-00 до 16-30, в пятницу с 08-00 до 16-00 (перерыв с 12-00 до 12-30) по местному времени. Учитывая разницу во времени между регионами, рассмотрение кассационной жалобы назначено по новосибирскому времени на 17 часов 45 минут, то есть в то время, когда судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в здании Центрального районного суда города Новосибирска уже не проводятся. На основании изложенного ходатайство ФИО1
153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания, назначенного 19.12.2023 в 11 часов 40 минут по тюменскому времени (в 09 часов 40 минут по московскому времени), с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, учитывая график работы суда , ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать. 2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте
Грибановского районного суда <адрес> о том, что защитники Завалюев А.В. и Гуркин А.К. умышленно сорвали судебное разбирательство и нарушили право подсудимых на защиту, не могут быть признаны обоснованными, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2, соответственно, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали. Неявка адвокатов Завалюева А.В. и Гуркина А.К. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ оценивается судом апелляционной инстанции как неверное понимание содержания вышеуказанного Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом обязанности проверять график работы суда на его официальном сайте на стороны не возложена. Напротив, как обоснованно отразил в суде апелляционной инстанции прокурор Щепкина О.Ю., именно на суд первой инстанции возложена обязанность организации судебного разбирательства названного уголовного дела, при которой суду следовало дополнительно известить участников судебного разбирательства, с учетом новых обстоятельств, вызванных Указаом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Наряду с указанным, в материалах дела отсутствуют сведения от ДД.ММ.ГГГГ о принятых судом мерах выяснения причин неявки в судебное заседание защитников
к выводу о том, что ходатайство судом было рассмотрено формально, с обвинительным уклоном, поскольку указанные выше сведения, характеризующие поведение ФИО1 с положительной стороны, не получили должной оценки, а приобщенные стороной защиты в ходе судебного заседания дополнительные документы, не исследовались. Кроме того, обращает внимание, что после получения объяснений от сторон, а также исследования материалов дела, суд ограничился заслушиванием мнения прокурора по рассматриваемому ходатайству, не выслушав сторону защиты, что также свидетельствует об обвинительном уклоне. Анализируя график работы суда , считает несоответствующим действительности дату изготовления протокола судебного заседания 26 января 2022 года. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно частей 1 и 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа,
