ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Графики подтвержденных выходов рекламы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А12-10761/18 от 15.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
органом установлено, что по договору от 27.12.2016 № РРМ-161227-0117ВЛГ рекламодателем рекламы по комплексному остеклению является ООО «Окошкино» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/616101001 пр-т Ленина, д. 68, лит. А, <...>). Телевизионные рекламные ролики ООО «Окошкино» транслировались с 1 января 2017 года в региональном эфире следующих телеканалов: общероссийского обязательного общедоступного канала «Первый канал», «Россия 1», «Петербург – 5 канал», «ТВ ЦЕНТР-Москва», ЭСМИ «Домашний», «ТВ-3 Россия», «Матч ТВ», «Телекомпания НТВ», «телеканал REN-TV», «Национальная компания ЗВЕЗДА». Рекламораспространителем представлены графики подтвержденных выходов рекламы , а также записи рекламы. Из представленной информации следует, что содержание рекламных роликов каждый месяц незначительно видоизменялось, рекламировались скидки 55% и 57 % на услуги ООО «Окошкино». В июльских рекламных роликах «Окошкино» присутствует информация о скидке 57% на комплексное остекление, что не ставится под сомнение заявителем. В целях оценки достоверности данной информации о скидках антимонопольный орган запрашивал договоры за каждый месяц с октября 2016 по октябрь 2017 на комплексное остекление. Заявителем предоставлены сведения
Постановление № А09-608/2018 от 04.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно-телекоммуникационные сети, при кино- и видеообслуживании. С учетом специфики рекламно-информационных услуг, а также, исходя из условий договора от 09.06.2014 № 19/РЕ, документами, подтверждающими факт оказания услуги по размещению рекламного материала, являются не только подписанные сторонами акты об оказании услуг, но и эфирные справки или иные подобные документы, выданные непосредственно теле- или радиокомпанией. В качестве таких документов могут выступать и графики подтвержденных выходов рекламы и иные подобные документы (по сути выступающие аналогом эфирной справки), выданные рекламным агентством, с приложением надлежащим образом заверенных копий документов теле- или радиокомпаний, на основании которых подготовлены соответствующие графики подтвержденных выходов рекламы. В подтверждение заявленных вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль в инспекцию обществом были представлены следующие документы: договор от 09.06.2014 № 19/РЕ, счета-фактуры, акты об оказании услуг, а также медиа-планы размещения рекламно-информационных материалов в эфире и графики фактического размещения
Постановление № А24-4978/20 от 29.06.2021 АС Камчатского края
в совокупности с отсутствием доказательств направления (вручения) ФИО2 в установленный договором срок актов выполненных работ по окончании спорных периодов 2015 – 2017 годов и при наличии ее возражений относительно факта оказания услуг в этих периодах не подтверждает реального оказания услуг со стороны ФИО1 При этом, как справедливо отмечено ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в подтверждение совершения определенных действий по договору в спорные месяцы 2015 – 2017 годов не представлены ни графики подтвержденных выходов рекламы ФИО2 в информационных блоках, ни записи эфирного журнала, ни видеофайлы, содержащие рекламные ролики в составе информационных программ с указанием даты и времени ее размещения в эфире телеканала. Кроме того, сравнение эфирных справок с односторонними актами выполненных работ показывает, что в эфирных справках отсутствует согласованное время выхода рекламы в 15-45 час., указанное в приложение №1 к договору. Наряду с этим акты выполненных работ за октябрь – декабрь 2016 года и август – ноябрь 2017
Постановление № А51-8728/18 от 12.02.2019 АС Приморского края
копеек; от 31.01.2018 на сумму 82 024 рубля 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 34 980 рублей 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 59 696 рублей 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 6 960 рублей 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 6 000 рублей 00 копеек. Акт от 31.01.2018 на сумму 18 368 рублей 00 копеек, направленный в адрес ответчика, последним не подписан, мотивированный отказ от подписания акта не представлен. Также сторонами подписаны графики подтвержденных выходов рекламы в ноябре 2017 года, декабре 2017 года, январе 2018 года. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2017 оставляет 364 577 рублей 58 копеек. На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета, имеющиеся в материалах дела, оплата которых ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны
Решение № 2-193/215-2021 от 04.08.2021 Курского районного суда (Курская область)
осень» ФИО4, об избрании членов правления СНТ «Золотая осень»: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4; об избрании членов ревизионной комиссии: ФИО19, ФИО20, ФИО21; иные вопросы, в том числе, утвержден размер членского взноса за сотку. О том, что СНТ «Золотая осень» переносит внеочередное очное собрание членов СНТ на 28 июня 2020 года на 10 часов 00 минут заблаговременно размещены рекламные ролики на «Телеканале «Россия» (Россия-1)», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, графиком подтвержденных выходов рекламы . Согласно Протоколу заседания правления СНТ «Золотая осень» о переходе с формы очного голосования назначенного на 28.06.2020 года в очно-заочную форму голосования, в присутствии: председателя ФИО4, членов правления: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО15 в связи с отсутствием кворума 28.06.2020 года при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Золотая осень» в очной форме голосования принято решение о продлении собрания членов товарищества в очно-заочной форме голосования во всем вопросам повестки голосования, назначенного на 28.06.2020 года
Решение № 780015-01-2019-005196-50 от 10.06.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
с даты его получения от Компании или предоставить мотивированный отказ Если по истечении вышеуказанного срока возражения от Заказчика не поступили, считается, чтс услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком без возражений (п.6.5 Договора). Истцом были оказаны ответчику услуги по размещению рекламных материалов в региональном эфире телеканалов «Первый канал», «Россия 1» в период с 08.06.2017г по 26.06.2017г., что подтверждается представленными в материалы дела документами: акт № АРМ-170515-160КРН-0617/01 от 30.06.2017г.; акт № АРМ-170515-159КРН-0617/01 от 30.06.2017г.; график подтвержденных выходов рекламы № Г11В-РМ-1170515-160 КРН-001; график подтвержденных выходов рекламы № ГПВ-РМ-1 170515-159 КРН-001. На оплату указанных услуг компанией были выставлены счета: - № РМ-170623-264КРН-С от 23.06.2017 на сумму 45 444, 53 рублей, в т.ч. НДС 18%. Счет подлежал оплате в срок не позднее 07.07.2017; № РМ-170623-269КРН-С от 23.06.2017 на сумму 45 444, 52 рублей, в г.ч. НДС 18%. Счет подлежал оплате в срок не позднее 07.07.2017. Ответчик осуществил частичную оплату по счету № РМ-170623-264КРН-С от