электроснабжения: а) согласование решения субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об увеличении суммарной величины аварийных ограничений на территории соответствующего субъекта Российской Федерации по сравнению с величинами, предусмотренными Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", с целью включения ее в задание соответствующего диспетчерского центра на разработку графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности); (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 13.08.2018 N 937) (см. текст в предыдущей редакции) а(1)) согласование решений субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сетевых организаций о необходимости внесения изменений в утвержденные графики аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в случае и порядке, которые установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 16 декабря 2011 г. N ВАС-11535/11 Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2011. Полный текст решения изготовлен 16.12.2011. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (далее - общество) от 03.08.2011 N 3153-02 о признании недействующим пункта 59 Правил разработки графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18.03.2008 N 124 (с учетом уточнения требования). Протокол судебного заседания вела помощник судьи Жаворонкина Т.Ю. В судебном заседании приняли участие представители: от общества - Караханян Г.Д. по доверенности от 29.11.2011 N 3; от Минэнерго России - Семейкин А.Ю. по доверенности от 27.09.2010 N СШ-8303/07. Суд установил: общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением
России от 30 июня 2003 г. N 266 "Об утверждении Инструкции по переключениям в электроустановках" (СО 153-34.20.505-2003) приказ Минэнерго России от 30 июня 2003 г. N 277 "Об утверждении Методических указаний по устойчивости энергосистем" (СО 153-34.20.576-2003) приказ Минэнерго России от 30 июня 2003 г. N 289 "Об утверждении Инструкции по предотвращению и ликвидации аварий в электрической части энергосистем" приказ Минэнерго России от 6 июня 2013 г. N 290 "Об утверждении Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики" приказ Минэнерго России от 19 июня 2003 г. N 229 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации". Зарегистрирован Минюстом России 20 июня 2003 г., регистрационный N 4799 приказ Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей". Зарегистрирован Минюстом России 21 января 2003 г., регистрационный N 4145 приказ Минтопэнерго России от 19 февраля
строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 0,4-35 кВ Минэнерго России, 27.12.2002; Минсвязи России, 24.04.2003 5.2.56 Правила проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 110 кВ и выше (РД 153-34.0-48.518-98) Минтопэнерго России, 01.01.1998; Госкомсвязи России, 16.10.1998 5.2.57 Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации Приказ Минэнерго России от 22.09.2020 N 796 (зарегистрирован Минюстом России 18.01.2021, рег. N 62115) 5.2.58 Правила разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики Приказ Минэнерго России от 06.06.2013 N 290 (зарегистрирован Минюстом России 09.08.2013, рег. N 29348) 5.2.59 Правила технического учета и анализа функционирования релейной защиты и автоматики Приказ Минэнерго России от 08.02.2019 N 80 (зарегистрирован Минюстом России 06.03.2019, рег. N 53968) 5.2.60 Правила технической эксплуатации первичных сетей Взаимоувязанной сети связи Российской Федерации (книги 1 - 5) Приказ Госкомсвязи России от 19.10.1998 N 187 5.2.61 Правила технической эксплуатации
38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 10 Закона о защите конкуренции, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденными Приказом Минэнерго России от 06.06.2013 № 290, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», пришли к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для принятия оспоренного решения. Судебные инстанции исходили из того, что выполнение требования ООО «Теплоснаб» в части уменьшения суточного потребления электрической
395, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 06.06.2013 № 290 «Об утверждении Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что о нарушении своих прав общество узнало 16.11.2017 - с момента получения им спорных актов технологической и аварийной брони и, принимая
ЗАО «Витимэнерго» признано занимающим доминирующее положение на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии и разработке графиков аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) (далее – «ГАО»), в том числе графиков ограничения режима потребления электрической мощности (далее – «ГОЭМ»), в географических границах Бодайбинского района Иркутской области, нарушившим: часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), что выразилось в нарушении «Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики», утвержденных Приказом Минпромэнерго РФ от 18.03.2008 N 124 (далее - «Правила 124»), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее – «Основные положения»), «Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики», утвержденных Приказом Минэнерго России от 06.06.2013 N 290 (далее – «Правила 290»), «Правил полного и (или) частичного ограничения режима
№ 3 к настоящему договору». Пункт 2.4.28 Договора: «В случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) падения напряжения ниже допустимых пределов, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях выполнять требования СО об ограничении режима потребления в соответствии с графиками аварийного ограничения (временного отключения), утвержденных в установленном порядке. Аварийные ограничения осуществляются согласно режимам, указанным в Приложении № 4 или выписке из утвержденных графиков аварийного ограничения (временного отключения). Утвержденные графики в виде выписки ГП доводит до Потребителя. Выписка не требует оформления подписями уполномоченных лиц по настоящему договору». Пункт 2.4.30 Договора: «В случае если Потребитель не обеспечил оснащение энергопринимающих устройств приборами учета в срок, установленный законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, обеспечить допуск СО к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ей расходы на установку приборов учета, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке
(или) аварийной брони оформляются потребителями электрической энергии в соответствии с требованиями пунктов 14, 31(1), 31(2), 31(3), 31(4) Правил № 861, пунктов 14(2), 19, 19(1) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, разделом V приказа Минэнерго России от 06.06.2013 № 290 «Об утверждении Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики» (далее – Приказ № 290). Согласно пункту 31(3) Правил № 861 Акт технологической и (или) аварийной брони подлежит включению в договор в качестве приложения вплоть до истечения срока его действия либо до расторжения договора. Если этот акт был составлен после заключения договора, то он подлежит включению в договор в качестве приложения с даты его согласования с сетевой организацией. Потребитель, составляет и направляет проект акта
доводов не приведено, препятствий для рассмотрения дела суд апелляционной инстанции не усматривает. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывы на жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в Иркутское УФАС России поступили заявления ОАО «Высочайший» от 12.02.2014 года и от 12.08.2014 года на незаконные действия ЗАО «Витимэнерго» при разработке графиков аварийного ограничения потребления мощности на 2013 - 2014гг. и на 2014-2015гг., которые могут иметь своим результатом ущемление интересов ОАО «Высочайший». По результатам рассмотрения заявлений антимонопольным органом 17.09.2014 года вынесено решение № 1951 согласно которому, ЗАО «Витимэнерго» признано занимающим доминирующее положение на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии и разработке графиков аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) (далее - ГАО), в том числе графиков ограничения режима потребления электрической мощности (далее - ГОЭМ), в географических
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 октября 2012 года дело по представлению прокурора Красноборского района на решение Красноборского районного суда Архангельской области от 28 августа 2012 года, которым постановлено: «Иск прокурора Красноборского района Архангельской области, поданный в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному предприятию «Куликовское» удовлетворить. Обязать муниципальное предприятие «Куликовское» в срок до 01 ноября 2012 года составить акт согласования технологической и аварийной брони в соответствии с Правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденными приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 18 марта 2008 года № 124, и представить его в Котласское межрайонное отделение ОАО «Архангельская сбытовая компания». Взыскать с муниципального предприятия «Куликовское» в доход соответствующего бюджета … рублей в счет уплаты государственной пошлины». Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия установила: Прокурор Красноборского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к
