ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Границ моногорода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 28.12.2021 N 2517 "Об утверждении Правил предоставления субсидии из федерального бюджета в виде имущественного взноса Российской Федерации в государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" на реализацию проектов развития монопрофильных муниципальных образований и о внесении изменений в Меморандум о финансовой политике государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"
создание инфраструктуры и объектов промышленности, и формирования условий для создания рабочих мест, не связанных с деятельностью градообразующих организаций моногородов, строительства и (или) реконструкции объектов социальной инфраструктуры в моногородах, а также в целях поддержки реализации инвестиционных проектов в моногородах, на территориях которых возникла чрезвычайная ситуация федерального характера (далее - субсидия). 2. Основные понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее: "инвестиционный проект" - проект, реализуемый на участке территории, состоящем из одного или нескольких земельных участков в границах моногорода , на прилегающих к границам моногорода участках территории в границах промышленного технопарка, индустриального (промышленного), технологического или агропромышленного парка, а также на иных земельных участках, если часть производственных мощностей проекта расположена за пределами моногорода, но является составляющей единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата (производство товаров, выполнение работ, оказание услуг); "инициатор инвестиционного проекта" - российская организация, в том числе лизинговая компания или индивидуальный предприниматель, реализующая инвестиционный проект в целях создания рабочих мест, не
Постановление № 17АП-493/2022-ГК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по привлечению инвестиций (с указанием агентом консультационных и маркетинговых услуг), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершить за вознаграждение от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на поиск и подбор юридических или физических лиц (далее по тексту - инвесторы»), заинтересованных в заключении инвестиционного соглашения с принципалом, направленного на реализацию инвестиционного проекта в соответствии с условиями этого соглашения на территории Пермского края Российской Федерации в территориальных границах моногорода ФИО3 (п. 1.1.). В соответствии с положениями п. 3.1. агентского договора агент принял на себя обязательства осуществить экспертную оценку материалов об объекте предпринимательской деятельности принципала, разработанных принципалом; совместно с принципалом или самостоятельно проводить маркетинговые исследования с целью определения круга потенциальных инвесторов; осуществлять поиск лиц, заинтересованных в реализации инвестиционных проектов; от имени и по поручению принципала провести предварительные переговоры с потенциальными инвесторами; организовать встречи предполагаемых инвесторов с принципалом; присутствовать на переговорах и встречах со всеми
Решение № А60-26590/2023 от 01.08.2023 АС Свердловской области
является специализированным индустриальным парком, аккредитован Министерством промышленности и торговли РФ и включен в федеральный перечень индустриальных парков России. Парк обеспечен всей необходимой инфраструктурой. Инвесторам предлагаются готовые, современные помещения в аренду, а также земельные участки для реализации инвестиционных проектов. К границам земельных участков подведены инженерные сети электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и теплоснабжения. Подключение инвесторов к инфраструктуре парка производится бесплатно. К задачам индустриального парка отнесено привлечение инвесторов в г. Краснотурьинск, для реализации инвестиционных проектов (включающим инвестиции в основной капитал и обязательство по созданию рабочих мест), как на территории АО УК «Промпарк «Богословский», так и за его пределами с использование коммунальной инфраструктуры заявителя. Заявитель пояснил, что для Краснотурьинска характерны многие актуальные проблемы моногородов , а именно: низкий уровень рождаемости при высоком уровне смертности и миграции; более низкие доходы населения по сравнению с более крупными городами, высокий уровень безработицы; низкий уровень предпринимательской активности; высокая степень притяжения градообразующего предприятия, как заказчика для бизнеса, работодателя
Постановление № А05-280/2021 от 28.07.2021 АС Архангельской области
численность работников участника конкурса, конкурсное предложение которого оценивается, составляет менее 25 процентов численности работающего населения населенного пункта, в границах которого расположены объекты лесоперерабатывающей инфраструктуры участника конкурса. В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», официальный статистический учет осуществляется в соответствии с Федеральным планом статистических работ, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 06.05.2008 № 671-р. Министерство 15.12.2020 обратилось в Росстат с межведомственным запросом о предоставлении информации о численности работающего населения населенных пунктов, в которых расположены объекты лесоперерабатывающей инфраструктуры участников конкурса, включая деревню Конгур Вилегодского района Архангельской области. Из ответа Росстата от 18.12.2020 следует, что информация о среднесписочной численности работников организаций в Федеральном плане формируется по Российской Федерации, федеральным округам, субъектам Российской Федерации, муниципальным районам, городским округам, моногородам . Формирование информации о среднесписочной численности по иным территориальным единицам не предусмотрено. Расчет среднесписочной численности производится в соответствии
Постановление № А05-7295/16 от 28.11.2016 АС Архангельской области
его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке. Ответчик, в обоснование отказа в уточнении границ земельного участка ссылается на наличие муниципальной долгосрочной программы «Развитие инженерной инфраструктуры в целях реализации комплексного плана модернизации моногорода Северодвинска на 2010-2020». Пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) предусмотрено, что границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Под территориями общего пользования понимаются
Решение № 2-271 от 21.01.2016 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
материале с 01 мин. 38 сек. По 01 мин. 55 сек. 6) «Сейчас скандальному политику, наверное, совсем не до этого. Судя по фотографиям в соцсетях, руководитель-неудачник решил отдохнуть после тяжелой 8-месячной работы. Отправился за границу. Не исключено, что поближе к своему зарубежному имуществу и валютным счетам в иностранных банках». Данный фрагмент присутствует в седьмом абзаце статьи, размещенной сайте <данные изъяты> на странице <данные изъяты>, а также в аудиовизуальном материале с 02 мин. 48 сек. По 03 мин. 02 сек. Факт распространения оспариваемых сведений доказан истцом направлением в суд протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ Оспариваемая информация содержит утверждения о том, что истец не справился со своей работой в качестве генерального директора некоммерческой организации «Фонд развития моногородов ». По мнению неназванного автора данных материалов, истец преувеличивает свои успехи на этой должности. Оспариваемый материал содержит фразы с негативной окраской, относящиеся к истцу: «Скандальный политик», «руководитель-неудачник». Данные негативные материалы построены в форме утверждений
Апелляционное определение № 66А-716/2021 от 13.07.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
Кемеровской области - Кузбасса от 07 октября 2020 года № 111-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Тисульского муниципального района» (далее - Закон № 111-ОЗ) в части преобразования муниципальных образований, входящих в состав Тисульского муниципального района, включая и Белогорское городское поселение, во вновь образованное муниципальное образование Тисульский муниципальный округ с административным центром поселок городского типа Тисуль «путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований». Требования мотивированы тем, что оспариваемые положения Закона № 111-ОЗ привели к утрате Белогорским городским поселением статуса монопрофильного муниципального образования Российской Федерации (моногорода ) со стабильной социального-экономической ситуацией, присвоенного распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2014 года № 1398-р «Об утверждении перечня монопрофильных образований Российской Федерации (моногородов)». Утрата данного статуса лишает население Белогорского городского поселения льгот и преференций в случае создания в его границах территории опережающего социально-экономического развития. Нормативный правовой акт в оспариваемой части, по мнению административных истцов, не соответствует федеральному законодательству и нарушает