в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", а также мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, в том числе федеральных государственных гражданских служащих, молодых ученых, прокуроров и следователей органов прокуратуры, а также ряда иных категорий граждан на основании отдельных решений Правительства Российской Федерации. В рамках указанной подпрограммы будут обеспечиваться жильем следующие категории граждан: военнослужащие, увольняемые с военной службы, и приравненные к ним лица; граждане, уволенные с военной службы, и приравненные к ним лица ; граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; граждане Российской Федерации, постоянно работающие на комплексе "Байконур" и подлежащие отселению; граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, на производственном объединении "Маяк", пострадавшие в результате этих аварий, а также ветераны подразделений особого риска; вынужденные переселенцы. Для военнослужащих, увольняемых с военной службы, граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, граждан Российской Федерации, постоянно
удовлетворении требований Горбатюка Б.В., суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда, исходил из того, что административный истец не относится к категории граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата исключительно по факту проживания в закрытом военном городке, не состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, а также на жилищном учете в Брянской городской администрации среди граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц , решения в отношении него уполномоченным органом в установленном порядке о переселении с территории закрытого военного городка не принималось, переселение не проводилось. Кроме того, суд апелляционной инстанции, признавая решение суда первой инстанции законным, указал, что ссылка Горбатюка Б.В. в обоснование своих требований на решение от 15 июня 2015 года о признании его участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на
председательствующего Калининой Л.А., судей Горчаковой Е.В. и Корчашкиной Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Духанина Владимира Александровича на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 25 апреля 2019 года по административному делу № 2а-299/2019 по административному исковому заявлению Духанина В.А. к администрации г. Пензы о признании незаконным отказа в постановке на учет граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц , нуждающихся в улучшении жилищных условий, и возложении обязанности поставить на соответствующий учет с 24 ноября 1989 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой ЕВ., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Духанин В.А., офицер запаса, исключенный 10 октября 1989 года из списков личного состава воинской части № 36349 (поселок Хомутово Сахалинской области) в связи с увольнением с военной службы по сокращению штатов, избрал постоянным
казначейства по г. Севастополю, в Департаменте капитального строительства города Севастополя, была проведена выездная внеплановая проверка расходования средств федерального бюджета, выделенных в 2016 году в рамках субвенции на обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц. По результатам проведенной проверки, 17.04.2017 Управлением Федерального казначейства по г. Севастополю был составлен акт №74-17-09/7 внеплановой выездной проверки Департамента капитального строительства города Севастополя. Проведенной проверкой было установлено несоответствие Сводного списка граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц , принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.01.2005 и подлежащих обеспечению за счет средств федерального бюджета единовременной денежной выплатой в 2016 году (далее - Сводный список), реализуемого Департаментом, Сводному списку, представленному Департаментом в Управление и послужившим основанием для перечисления средств субвенции. В дальнейшем, 05.06.2017 Управлением Федерального казначейства по г. Севастополю, было принято представление №74-17-09/1080, которым Департаменту капитального строительства города Севастополя было предписано: рассмотреть Представление и
наступившим вредом, выразившемся в предоставлении квартиры со строительными недостатками. Отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. При этом обоснованно указал следующее. Из материалов дела следует, что 07.10.2011 между ООО «Диалог» (застройщик) и Министерством строительства жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области (правопредшественник Комитета) заключен государственный контракт № 10/11 на долевое участие в строительстве квартир для граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц . На основании акта приема передачи жилого помещения от 31.05.2013 спорная квартира была принята от застройщика Министерством без замечаний к качеству. Право собственности Министерства зарегистрировано в установленном законом порядке. Между Поповыми (получатели) и Министерством строительства жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области 19.09.2013 заключен договор, в соответствии с которым Министерство передало безвозмездно в собственность в равных долях получателям данную квартиру в целях исполнения обязательств, определенных Федеральным Законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе
