Санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Документ в целом Раздел V. Нормативные правовые акты органов государственной власти СССР и нормативные документы органов государственной власти СССР и РСФСР <*> (не применяются при проведении мероприятий по контролю (надзору) с 1 июля 2017 г.) N <**> Наименование документа (обозначение) Сведения об утверждении Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования Указание на структурные единицы акта, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю <*> Подраздел 1 Нормативные правовые акты органов государственной власти СССР и РСФСР 1. Санитарные правила для производств материалов на основе углерода (угольных, графитированных, волокнистых, композиционных) Утверждены Минздравом СССР 25.01.1989 N 4950-89 Проектирование новых, реконструкция и эксплуатация действующих предприятий, производящих угольную, графитированную продукцию, товарные углеродистые (анодную, электродную и подовую) массы, углеродные волокнистые и композиционные материалы Весь документ в части не противоречащей действующему законодательству РФ 2. Санитарные правила для предприятий
Раздел написан на основе Памятки по исполнению социально-правовых запросов по документам войск НКВД - МВД - МГБ / Российский государственный военный архив. - М., 2010. Запросы граждан о прохождении военной службы, исполнении воинских обязанностей в составе частей, соединений и учреждений Вооруженных сил страны, присвоении лицу воинских и специальных званий, как правило, являются для государственных архивов субъектов Российской Федерации непрофильными и исполняются ими с частично положительным результатом из-за отсутствия на хранении в государственных архивах соответствующих документов <*>. -------------------------------- <*> В РГВА хранятся документы управлений, соединений, частей и учреждений Красной Армии с 1918 по 1940 гг.; документы управлений, соединений, частей и учреждений войск ВЧК - ОГПУ - НКВД - МВД - МГБ - МВД СССР с 1918 по 1950 гг. (части, дислоцировавшиеся на территории РФ ); документы частей войск МВД, дислоцировавшиеся на территории нынешних Республик СНГ - по 1980 г.; документы частей войск МВД СССР, дислоцировавшиеся на территории республик Закавказья и
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. Его ст. 8 установлены основания, по которым могут быть ограничены права на выбор места пребывания и жительства, принадлежащие гражданам Российской Федерации. Согласно же ст. 19 Закона СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР" ограничения в выборе места жительства иностранными гражданами допускаются, когда это необходимо для государственной безопасности, охраны общественного порядка, здоровья и нравственности населения, защиты прав и законных интересов гражданСССР (РФ ) и других лиц. Поэтому порядок получения разрешения и вида на жительство, установленный оспариваемыми заявителем Правилами, по мнению суда, следует расценивать не как ограничение права иностранных граждан на выбор места жительства, а как способ выявления самих этих ограничений. При этом суд обращает внимание на отсутствие в Правилах перечня оснований, по которым право иностранного гражданина на выбор места жительства в Российской Федерации могло бы быть ограничено, соглашаясь с заявителем в том, что во всяком
Суд РФ с заявлением, в котором просит признать п.2 и абз.2 п.25 Положения незаконными и недействующими с момента издания, поскольку они, по его мнению, нарушают право граждан-военнослужащих на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и противоречат ст.ст 17, 19, 37, 39 Конституции РФ, п .п.2 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, а также подп.«к» п.10 ст.11 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 и ст.72 приказа Министра обороны СССР от 14 августа 1978 года № 075. В обоснование своих доводов, заявитель указывает, что в соответствии п.п.2 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). По мнению заявителя, абзац 2 пункта 25 оспариваемого Положения, противоречит названному Закону, поскольку установленные
не учли, что случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности гражданам или юридическим лица определены в статье 39.5 ЗК РФ введенной с 01.03.2015. Таким образом, указанные нормы права предусматривают исключительное право именно граждан на оформление в собственность земельного участка, занимаемого жилым домом, созданным до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР». Как следует из материалов дела, заявитель не относится к категории лиц, которым может быть бесплатно предоставлен земельный участок, занимаемый жилым домом, построенным до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР», право на бесплатное приобретение в собственность испрашиваемых земельных участков у заявителя отсутствует. Ссылка общества на статью 35 ЗК РФ , статью 552 ЗК РФ несостоятельна, ввиду распространения действий закона на специальный субъект – гражданина, предусмотрено исключительное право граждан на оформление в собственность земельного участка, занимаемого жилым домом. Необходимо отметить, что, несмотря на факт приобретения
юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР» жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина ( граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок. Спорные жилые дома, собственником которых является фонд, были построены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990, что подтверждается техническими паспортами. Поскольку земельные участки под жилыми домами не были сформированы, заявителем самостоятельно разработаны схемы расположения границ земельных участков. Суд указал, что заявитель приобрел жилые дома у собственников, которые, в силу п. 8. ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле», имели право на бесплатное получение сформированных земельных участков. В соответствии с п.1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. Согласно
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тат-Горенским сельским <адрес>, истец приходится сыном ФИО3 и ФИО1. Из карточек формы №П следует, что при получении паспортов гражданинаСССР и РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес>, своим супругом указывала ФИО3. Из справки администрации МО Горенское сельское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано жительнице <адрес> ФИО1. Согласно Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка общей
изъяты>. 03.08.2002 ОВД Кировского района г. Самары в связи с обменом паспорта ФИО2 выдан паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОВМ ОП № УМВД Росси по г.Самаре от 28.06.2019. Справка военного комиссариата Кировского района Самарской области от 17.12.2004 № подтверждает, что вдовой ФИО3, проходившего военную службу <данные изъяты>, является ФИО2 Указанные документы подтверждают, что несмотря на то, что после заключения брака с ФИО3 ЛВ была присвоена фамилия «Кудашева», однако в паспортах гражданинаСССР и РФ фамилия осталась неизмененной – «Додонова». Этот факт подтверждается справкой архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области № от 18.09.2019, согласно которой, при сохранении архивного фонда в архиве ЗАГС Самарской области по бюро ЗАГС <данные изъяты> района Управления милиции Куйбышевской области за период с 01.01.1951 по 31.12.1960 сведения о перемене фамилии ФИО2 на ФИО4 отсутствуют. Однако в свидетельстве о рождении наследницы ФИО1, выданном повторно 26.07.2002 <данные изъяты> волостной Администрацией <данные изъяты> района Самарской области, в
В.Ф., при ведении протокола помощником судьи Захаренко М.Г. рассмотрев материал по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта тождества личности, по частной жалобе ФИО1 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года, Заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта тождества личности, ссылаясь на то, что имеющиеся у нее документы удостоверяющие личность как гражданинаСССР и РФ в настоящее время утратили силу, а в паспорт государства <...> не представляется возможным внести изменения, необходимо установление юридического факта для определения наличия гражданства РФ. Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года в принятии указанного заявления было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Не согласившись с данным определением, заявителем подана частная жалоба об отмене указанного определения. По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на
