и военной техники (часть 1 статьи 2, пункт 8 части 1 статьи 12). При рассмотрении дела по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании абзаца второго пункта 3 Положения судом не установлено несоответствия оспариваемых положений нормативного правового акта названному Федеральному закону, который в пункте 8 части 1 статьи 12 не раскрывает содержание понятия «военная техника». Доводы административного истца о правовой неопределенности понятия военной техники, приводящей к его произвольному толкованию и применению, не предполагающей возможности отграничения гражданской продукции , используемой в составе военной техники, от предметов, обладающих самостоятельным статусом вооружения и военной техники, не позволяющих выделить его из всего многообразия промышленных предметов, используемых в интересах вооруженных сил, лишая возможности заблаговременно знать и осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия, являются несостоятельными. Согласно разъяснению, данному в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об
и может реализовываться исключительно производителями и исключительно в адрес потребителей такой продукции, осуществляющих ее непосредственное применение, между тем, истец таким лицом не является, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска. Доводы истца о неверном толковании судами пункта 3 Положения № 581 и неправомерном отнесении спорной продукции к изделиям военной техники получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах. Суды указали, что спорные изделия разработаны по техническим заданиям уполномоченного органа (Министерство обороны), не являются гражданскойпродукцией и продукцией общегражданского назначения, производятся в соответствии с государственными военными стандартами, устанавливающими требования исключительно к военной технике и не применяющимися при производстве продукции гражданского назначения, вследствие чего в силу пункта 3 Положения № 581 относятся к изделиям военной техники. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
расходов Двухступенчатая: на первой ступени распределения накладных расходов между видами продукции (гражданского назначения и спец. назначения) в качестве базы распределения накладных Система менеджмента качества ОАО «Курганмашзавод» сертифицирована на соответствие расходов выбраны объем выпуска продукции (для общепроизводственных расходов) и объем выручки от продаж (для общехозяйственных расходов). База распределения накладных расходов установлена предприятием с учетом зависимости от производственных и организационно-технических условий; на второй ступени распределения накладные расходы ОАО «Курганмашзавод», отнесенные на конкретный вид выпускаемой продукции ( гражданская продукция или продукция специального назначения), распределяются внутри вида (сегмента) пропорционально основной заработной плате 8 основных производственных рабочих. Система менеджмента качества ОАО «Курганмашзавод» сертифицирована на соответствие ISO 9001. В акте проверки Рособоронзаказом применен один механизм распределения накладных расходов, где за базу распределения выбран объем товарного выпуска и объем продаж с выделением в отдельные базы объемов внутри сегмента «спец.продукции» как экспорт и ГОЗ. После рассмотрения возражений предприятия мнение Рособоронзаказа изменилось, и госорганом был применен другой порядок распределения
стороны вправе установить в спецификации. Согласно пункту 2 спецификации №1 (приложение №1 к договору), покупатель должен оплатить продукцию в течение 25 календарных дней с даты отгрузки продукции по универсальному передаточному документу на основании выставленного поставщиком счета. Пунктом 7.4 договора (в редакции протокола разногласий к договору) установлено, что за нарушение срока оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В порядке исполнения договора истцом ответчику отгружена гражданская продукция на сумму 6 472 290 руб. по УПД от 29.08.2022 № 051031, УПД от 31.08.2022 № 051041, УПД от 01.09.2022 № 051050. Претензий по качеству и количеству поставленного товара заявлено не было, однако товар своевременно оплачен покупателем не был. Сторонами заключено дополнительное соглашение от 10.11.2022 № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение), которым покупателю предоставлена отсрочка по оплате поставленной продукции на сумму 6 372 290 руб. сроком до 05.03.2023. Указанная сумма является коммерческим
установить в спецификации. Согласно пункту 2 спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), покупатель должен оплатить продукцию в течение 25 календарных дней с даты отгрузки продукции по универсальному передаточному документу на основании выставленного поставщиком счета. Пунктом 7.4 договора (в редакции протокола разногласий к договору) установлено, что за нарушение срока оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В порядке исполнения договора истцом ответчику отгружена гражданская продукция на сумму 6 472 290 руб. по УПД от 29.08.2022 № 051031, УПД от 31.08.2022 № 051041, УПД от 01.09.2022 № 051050. Претензий по качеству и количеству поставленного товара заявлено не было, однако товар своевременно оплачен покупателем не был. Сторонами заключено дополнительное соглашение от 10.11.2022 № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение), которым покупателю предоставлена отсрочка по оплате поставленной продукции на сумму 6 372 290 руб. сроком до 05.03.2023. Указанная сумма является коммерческим
Минпромторга от 08.02.2019 № 334 «Об утверждении порядка затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа». Продукция ПАО «ЗВЕЗДА» является уникальной, разработана самим предприятием и входит в конструкторский состав конечного продукта, аналогов на рынке идентичной продукции нет. В этой связи применение рыночных подходов к формированию цены невозможно, поэтому цены на продукцию ПАО «ЗВЕЗДА» формируются затратным методом, подтверждаются заключением Военного представительства, расположенного на предприятии, а также непосредственно Заказчиком на каждый государственный контракт. Гражданская продукция ПАО «ЗВЕЗДА» не выпускается по причине полной загрузки мощностей под выполнение государственного оборонного заказа в соответствии с принятой Государственной программой вооружения, а также Планами-графиками по изготовлению и поставке продукции ПАО «ЗВЕЗДА» для энергетических установок кораблей и судов с учетом мероприятий ГВП на 2018-2027 гг., утвержденных Министерством обороны РФ и Министерством промышленности и торговли РФ. В то же время производственный комплекс Общества (станки, испытательное оборудование) является старым, изношенным и не позволяет осуществлять выпуск продукции с
