службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (пункт 1 данной статьи). В силу подпункта «а» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны в числе прочих относятся участники Великой Отечественной войны - военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданскойвойны , период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества, а также партизаны и члены подпольных организаций, действовавших в период гражданской войны или период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях СССР. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» перечень воинских частей, штабов и учреждений, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны, определяется Правительством Российской Федерации. Перечень городов, участие в обороне которых засчитывается в выслугу лет
в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 700 000 руб., неустойка за просрочку поставки товара в размере 44 400 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 922 руб. Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что в силу п. 14.1. контракта №26/10П при наступлении обстоятельств непреодолимой силы таких как, например, политические проблемы, гражданская война , забастовка, технические и иные транспортные проблемы, наводнение, землетрясение и другие стихийные бедствия согласованные по графику сроки поставок согласно п. 6.3 отодвигаются соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства, но только тогда, когда эти обстоятельства непосредственно повлияли на своевременное выполнение всех обязательств по контракту. Отмечает, что ввиду того, что компоненты для производства товара по контракту №26/10П, попали в разряд санкционных, ответчик не имел объективной возможности исполнить контракт №26/10П в согласованный сторонами срок. Указывает,
освобождают стороны от ответственности, выполнение обязательств приостанавливается (пункт 8.3). В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что понятием обстоятельств непреодолимой силы охватываются внешние и чрезвычайные события отсутствовавшие во время подписания контракта и наступившие помимо воли и желания сторон, действия которых стороны не могли предотвратить мерами и средствами, которые оправданно и целесообразно ожидать от добросовестно действующей стороны. К подобным обстоятельствам стороны относят, в том числе, но не ограничиваясь военные действия, восстание, революция, свержение существующего государственного строя, гражданская война , массовые беспорядки, столкновения, забастовки, террористические акты, массовая радиация, радиоактивное заражение, эпидемии, пожары, природные катастрофы, акты и действия государственных органов, эмбарго и иные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение обязательств по контракту в соответствии с законным порядком. Наличие обстоятельств непреодолимой силы подтверждается соответствующим документом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или иной уполномоченной на то организацией или органом власти. Между тем, общество в нарушение пункта 8.2 договора документального подтверждения уполномоченным органом соответствующих обстоятельств ужесточения порядка ввоза товаров
Санкт-Петербурге. ФИО1. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части исключения указания на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, указав, что были проигнорированы юридически значимые обстоятельства по делу: невозможность фактического выдворения в <...>, опасность в стране в связи с военными действиями, особенно в <...>, откуда ФИО1. родом, его обращение за временным убежищем на территории РФ. Так в настоящее время общеизвестным фактом является то, что в <...> ведется гражданская война . Самолеты российских авиакомпаний ни осуществляют перелеты в <...>, ни транзитные перелеты в ее воздушном пространстве. В случае недобровольного возвращения любого лица в ситуацию общего насилия в стране будет нарушена статья 3 Европейской Конвенции против пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Кроме того, с <дата> по <дата> ФИО1. имел временное убежище в РФ, за продлением которого он неоднократно безрезультатно, в том числе в письменном виде, обращался в органы УФМС
правонарушении судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными. Аргументирует тем, что нижестоящими судебными инстанциями решение о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначаемого согласно санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ по усмотрению суда, ничем не мотивировано. Кроме того, по мнению автора жалобы, при решении вопроса о назначении ему наказания суд мог признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, таких как гражданская война в Украине и в связи с этим опасение за свою жизнь, отсутствие там жилья, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мог признать в качестве такового и иное обстоятельство, не указанное в названном Кодексе: добровольное стремление легализоваться в России. Более того, заявитель полагает, что административное правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости, поскольку устранить опасность для своей жизни иначе, чем уехав из Украины в Россию, он не мог, что исключает административную
зрителя, полученной до или в течение периода проведения спортивного соревнования (ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона № 108-ФЗ). По истечении законного срока временного пребывания – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации и продолжил проживать без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил п.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что на территории Федеративной Республики Нигерия ведется гражданская война , он опасается за свою жизнь, в связи с чем, просит не назначать административное наказание в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 9 от 12 января 2019 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; - рапортом УУП
зрителя, полученной до или в течение периода проведения спортивного соревнования (ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона № 108-ФЗ). По истечении законного срока временного пребывания – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не покинул территорию Российской Федерации и продолжил проживать без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, <адрес> чем нарушил п.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что на территории Федеративной Республики Нигерия ведется гражданская война , он опасается за свою жизнь, в связи с чем, просит не назначать административное наказание в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; - рапортом зам. командира взвода 3
полученной до или в течение периода проведения спортивного соревнования (ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона № 108-ФЗ). По истечении законного срока временного пребывания – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не покинул территорию Российской Федерации и продолжил проживать без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что на территории Федеративной Республики Нигерия ведется гражданская война , он опасается за свою жизнь, в связи с чем, просит не назначать административное наказание в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № 2
