судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья указал на то, что мировому судье неподсудны гражданские дела особого производства , перечисленные в ст.262 ГПК РФ, к числу которых относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Однако мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что ранее истец обращался с названным иском в Димитровградский городской суд, который определением от 17 августа 2011 года возвратил исковое заявление, указав на наличие оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №2 по месту жительства ответчика. Определение Димитровградского городского суда вступило в законную силу. Поскольку правилами
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Подведомственные судам гражданские дела особого производства , указанные в ст. 262 ГПК РФ, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264), к подсудности мировых и других судов, перечисленных в ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, не отнесены, эти дела рассматриваются и разрешаются районным судом в качестве суда первой инстанции. Разрешая вопрос о принятии искового заявления, мировой судья, руководствуясь указанными положениями гражданского процессуального законодательства, пришел к выводу о возврате искового заявления, исходя из того, что
на иждивении. В соответствии с п.4 ч.1 ст.22, п.1 ч.1 ст.262, п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ факт нахождения на иждивении, относящийся к фактам, имеющим юридическое значение, устанавливается судом в порядке особого производства. Компетенцией по установлению данного факта Одинцовский гарнизонный военный суд не обладает, поскольку дела особого производства не отнесены к подсудности военных судов, дислоцирующихся на территории РФ (ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»). Из положений ст.ст.23-27 ГПК РФ следует, что гражданские дела особого производства подсудны районному суду. Сведений об обращении административного истца с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении сына супруги в районный суд, о наличии соответствующего судебного решения и о представлении его ФИО1 при обращении с указанным выше рапортом в деле не имеется. При таких обстоятельствах следует признать, что у командира части отсутствовали правовые основания вносить искомые изменения в личное дело подчиненного, а потому оспариваемый отказ по существу правомерен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,
Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1. 20 июля 2017 года сел. Хунзах Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующей судьи Магомедбеговой Сидрат Османовны Заявителя ФИО3; при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № особого производства по заявлению ФИО3, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† проживающего в <адрес> РД, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Хунзахский районный суд с заявлением об установлении сберегательной книжки, выданной сберегательной кассой № в селении <адрес> РД - серии Ю № счет № на имя ФИО4, принадлежащим гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу селения <адрес> РД. Расхождение данных о личности в сберегательной книжке и в паспорте препятствует
