от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: "Статут", 1997. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сб. М.: Международный центр финансово - экономического развития, 1998. Гражданскоеправо: в 2-х т. Том 1: Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: изд. БЕК, 1998. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М.: Норма - ИНФРА-М, 1998. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авт. коллект. д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Контракт, ИНФРА, 1998. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный), изд. 3-е, испр. и доп. Рук. авт. коллект. д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. Коммерческое право. Учебник . Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб, изд. СПб университета, 1997. Раздел 2. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ Тема 1. Основы бухгалтерского учета Система нормативного регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России. Нормативные документы, определяющие
1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относится и скульптура, ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что автором размещенной в путеводителе фотографии является ФИО11. При этом суд первой инстанции косвенно признает фотографию самостоятельным объектом авторского права, поскольку указывает в решении на то, что Издательский дом использовал фотографию, которая была приобретена ответчиком 15.02.2012 на условиях стандартной лицензии в фотобанке shutterstock.com. Согласно условиям стандартной лицензии SHUTTERSTOCK, INC., действовавшей в момент приобретения ответчиком права на использование фотографии памятника основателям города Екатеринбурга ФИО7 и Г.В. де ФИО8: «2. Настоящим компания Shutterstock предоставляет вам неэксклюзивное, бессрочное, не подлежащее передаче другим лицам право на следующие виды использования и воспроизведения изображений с применением ограничений, описанных здесь и далее в Части II: xii. Как часть редакторского или рекламного текста в журналах, газетах, в книгах, на обложках книг, в учебниках ,
его выражения, в частности: литературные произведения. Согласно п.7 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи. Как следует из материалов дела по адресу в сети Интернет https://lms.mti.edu.ru/ находится Система дистанционного обучения ответчика, которая содержит учебные материалы (контент), контрольные и итоговые тестирования, а также обучающую литературу, предоставляемою различными электронными библиотеками. Ежегодно (каждый новый учебный год) происходит обновление (замена на новый) учебного контента в Системе дистанционного обучения ответчика. Последнее обновление учебного контента произведено в сентябре 2014 года. Между тем на сегодняшний день в Системе дистанционного обучения ответчика в учебном курсе «История» отсутствует текст произведения «История России» 2-е издание, авторов ФИО5, ФИО2 В качестве учебного материала по данному курсу в настоящий момент используется учебник «Отечественная история» автора ФИО6 издательства Дашков и Ко, ознакомится
2021 г. гражданское дело № 3-926/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» о защите исключительных прав на литературное произведение «Решения по учебнику: Окружающий мир 4 класс А.А. Плешаков. Часть 1, 2. Издательство Просвещение 2013г. ISBN 978-5-09-036125-5», размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» gdzizi.ru, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации» на решение Московского городского суда от 5 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М., выслушав объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации» по доверенности Солода М.Н., поддержавшего свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции установила: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» (далее – ООО «ГДЗ.РУ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации» (далее – ООО «Национальные телекоммуникации») о защите исключительных прав на литературное произведение «Решения по учебнику : Окружающий
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из представленных в дело документов следует, что ФИО2 23.09.2018 приобрела в магазине «Буквоед» учебники «ФИО3, ФИО6: Французский язык. 5 класс. В 2-х частях», стоимостью 874 руб. за штуку, в количестве двух штук, рабочие тетради к учебнику французского языка для 5 класса общеобразовательных учреждений, по цене 285,00 руб. за штуку, в количестве двух штук (л.д.22-23). Таким образом, разница в стоимости между товаром, приобретенным истцом в магазине «Буквоед» 23.09.2018, и аналогичным товаром, доставка которого 20.09.2018 ответчиком осуществлена не была, составляет 362 руб. (2318-1956). Указанная сумма является убытками, понесенными истцом
