ООО «РТК» как потерпевшего и гражданского истца по уголовному делу № 268053 (орган, осуществляющий предварительное расследование не указан); представления интересов ООО «РТК» в рамках проверки заявления ООО «РТК» ОВД по району Замоскворечье; выработки правовой позиции в части привлечения к субсидиарной ответственности руководителей Должника; возбуждения и сопровождения исполнительного производства на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015; сопровождения исполнительного производства № 33257/15/77018-ИП (отдел ФССП не указан) в отношении ООО «СЗНГ-Менеджмент». Между тем, основная часть действий, необходимых для оказания соответствующей юридической помощи, согласно представленному конкурсным управляющим Отчету адвоката № 335 от 29.07.2015 по состоянию на момент подачи ходатайства уже выполнены адвокатом Виноградовой Е.Ю. и оплачены из средств ООО «РТК»: подан гражданский иск в рамках уголовного дела, заявление ООО «РТК» в ОВД по району Замоскворечье; заявление о возбуждении исполнительного производства № 33257/15/77018-ИП. Представление интересов Должника в форме отслеживания состояния соответствующих процессов само по себе не требует
коп.; расходов на адвоката в уголовном процессе в сумме 900 руб.; расходов на представителя в гражданском процессе в сумме 1000 руб. 00 коп., расходов на приобретение медикаментов в сумме 2023 руб. 16 коп. Всего решением суда с ОГУП автоколонна 1534 в пользу ФИО1 взыскано 10010 руб. 35 коп. Решением Арбитражного суда Орловской области от 19 апреля 2005 года по делу №А48-6869/04-17б Открытое акционерное общество «Орловское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3 Определением Арбитражного суда Орловской области от 3 апреля 2006 года по делу №А48-6869/04-17б(14) установлены требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Орловское автотранспортное предприятие» (<...>) относящиеся к первой очереди в размере 8110 руб. 35 коп. как требования, заявленные после закрытия реестра кредиторов и требования относящиеся к третьей очереди - расходы на адвоката в уголовномпроцессе - 900 руб. и расходы на представителя в гражданском процессе -1000 руб. как требования, заявленные
апелляционной инстанции отклонил довод ответчика об имеющем место восстановлении прав истца путем взыскания в его пользу ущерба по гражданскому иску в рамках уголовного дела, поскольку суду апелляционной инстанции не были представлены доказательства фактического взыскания в пользу истца денежного возмещения, равно как доказательств выдачи исполнительного листа, возбуждения исполнительного производства, а надлежащим истцом по настоящему делу была признана Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в то время как взыскание вреда производилось в пользу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Москвы. Сделав вышеуказанные выводы об определении начала течения срока исковой давности с учетом уголовно-правовой квалификации действий ФИО5 и ФИО6 с момента вступления в силу приговора суда, а также отклонив доводы ответчика о восстановлении прав истца путем удовлетворения гражданского иска в уголовномпроцессе , суд апелляционной инстанции постановлением от 11.09.2017 признал требования ДОСААФ России обоснованными, в удовлетворении требований Регионального отделения как
преступлением, в размере <данные изъяты>., и производство по данному гражданскому иску прекращено. Снят арест, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Исключены заинтересованные лица <данные изъяты> Доложив материал, заслушав представителя заинтересованных лиц (ООО «ЕвроСтрой» и его генерального директора ФИО3) –адвоката ФИО12, поддержавшего доводы апелляционных жалоб; возражения защитника подсудимого ФИО5 – адвоката ФИО11; представителя потерпевшего ФИО21. и ФИО18, прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, суд У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе представители ФИО22ФИО22ФИО22 и ФИО14 просят постановление суда отменить; в ходатайстве представителя потерпевшего об отказе от иска, прекращении производства по нему, о снятии ареста с имущества ФИО3 и <данные изъяты> и об исключении заинтересованных лиц из состава участников уголовного судопроизводства, отказать; допустить <данные изъяты> и его представителей ФИО14 и адвоката ФИО12 для продолжения участия в уголовном процессе по уголовному делу № по обвинению ФИО5 по <данные
