Статья 1 Определения Понятия, используемые в настоящем Соглашении, означают следующее: а) "гражданин третьего государства" - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации или Боснии и Герцеговины и имеющее гражданство иного государства ; б) "запрашиваемая Сторона" - Сторона, в адрес центрального компетентного органа государства которой направлено ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; в) "запрашивающая Сторона" - Сторона, центральный компетентный орган государства которой направляет ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; г) "Исполнительный протокол" - протокол о порядке реализации настоящего Соглашения; д) "компетентные органы" - государственные органы Российской Федерации или Боснии и Герцеговины, участвующие в реализации настоящего
нем законодательства по вопросам въезда, выезда и пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства; "запрашивающая Сторона" - Сторона, центральный компетентный орган государства которой направляет ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; "запрашиваемая Сторона" - Сторона, в адрес центрального компетентного органа государства которой направлено ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; "гражданин третьего государства" - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации или Республики Албании и имеющее гражданство иного государства ; "лицо без гражданства" - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации или Республики Албании и не имеющее доказательства принадлежности к гражданству третьего государства; "компетентные органы" - государственные органы Российской Федерации или Республики Албании, участвующие в реализации настоящего Соглашения; "центральный компетентный орган" - государственный орган Российской Федерации или Республики Албании, на который возлагаются основные задачи по реализации настоящего Соглашения; "Исполнительный протокол" - Исполнительный протокол о порядке реализации настоящего Соглашения.
этого государства по вопросам въезда, выезда и пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства; "запрашивающая Сторона" - Сторона, центральный компетентный орган государства которой направляет ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; "запрашиваемая Сторона" - Сторона, в адрес центрального компетентного органа государства которой направлено ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; "гражданин третьего государства" - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации или Республики Македонии и имеющее гражданство иного государства ; "лицо без гражданства" - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации или Республики Македонии и не имеющее данных о принадлежности к гражданству третьего государства; "компетентный орган" - государственный орган Российской Федерации или Республики Македонии, участвующий в реализации настоящего Соглашения; "центральный компетентный орган" - государственный орган Российской Федерации или Республики Македонии, на который возлагаются основные задачи по реализации настоящего Соглашения; "Исполнительный протокол" - Исполнительный протокол о порядке реализации настоящего Соглашения.
Сторона" - Сторона, компетентный орган государства которой направляет ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; "запрашиваемая Сторона" - Сторона, в адрес компетентного органа государства которой направлено ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; "гражданин государства Стороны" - лицо, имеющее гражданство Российской Федерации или Республики Сербии в соответствии с их законодательством; "гражданин третьего государства" - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации или Республики Сербии и имеющее гражданство иного государства ; "лицо без гражданства" - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации или Республики Сербии и не имеющее данных о принадлежности к гражданству третьего государства; "компетентные органы" - государственные органы Российской Федерации или Республики Сербии, ответственные за реализацию настоящего Соглашения; "разрешение на проживание" - разрешение, выданное компетентными органами государства одной из Сторон, предоставляющее лицу право проживать на территории Российской Федерации или Республики Сербии. Это понятие не включает разрешение на пребывание на территории государств Сторон
нем законодательства по вопросам въезда, выезда и пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства; б) "запрашивающая Сторона" - Сторона, компетентный орган государства которой направляет ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; в) "запрашиваемая Сторона" - Сторона, в адрес компетентного органа государства которой направлено ходатайство о реадмиссии или транзите лица в соответствии с настоящим Соглашением; г) "гражданин третьего государства" - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации или Черногории и имеющее гражданство иного государства ; д) "лицо без гражданства" - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации или Черногории и не имеющее доказательства принадлежности к гражданству третьего государства; е) "компетентные органы" - государственные органы Российской Федерации или Черногории, участвующие в реализации настоящего Соглашения; ж) "Исполнительный протокол" - Исполнительный протокол о порядке реализации настоящего Соглашения.
оспариваемых судебных актов не имеет правового значения, поскольку ни иностранные лица, ни лица со вторым гражданством не лишены права на судебную защиту в Российской Федерации. Арбитражный суд исходил из того, что ни в Указе Президента РФ №79 от 28.02.2022, на который ссылается заявитель, ни в каком-либо другом нормативном акте не содержится запрета, или каких-либо ограничений, на удовлетворение в рамках банкротного спора обоснованных требований кредитора юридического лица, подконтрольного физическому лицу, имеющему или не имеющему гражданство иного государства . Вопреки доводам апеллянта, указанные обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении кредитором правами, поскольку исходя из положений Закона о банкротства, указанный кредитор имеет право на удовлетворение своих требований должником, не исполнившим обязательства по возврату суммы займа ФИО5, в т.ч. за счет реализации имущества должника, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства. На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя жалобы не позволяют сделать вывод о том, что требование указанного
частоте 107,8 МГц (10 кВт) в Санкт-Петербурге в порядке уступки на основании статьи 31 Закона № 2124-1 на Компанию с изменением концепции вещания. По результатам голосования решение по первому вопросу не было принято; по второму вопросу большинством голосов в 51% принято решение о переоформлении лицензии на Компанию. Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, Общество является организацией, осуществляющей вещание в соответствии с выданной ей лицензией; ФИО1 имеет гражданство Российской Федерации и одновременно гражданство иного государства – Нидерландов. Суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемого решения ввиду отсутствия его нотариального удостоверения, однако отказал ФИО1 в иске, посчитав, что он не имеет права на иск, поскольку в силу части 1 статьи 19.1 Закона № 2124-1 не вправе выступать участником Общества – организации, осуществляющей вещание на территории Российской Федерации, в связи с чем применительно к части 4 названной статьи и абзацу 4 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской
выходе из числа участников общества. При заключении оспариваемых сделок 23.12.2013 и 23.12.2016 действовала редакция Федерального закона от 29.04.2008 №57-ФЗ, которая использовала понятие «иностранный инвестор» в значении, указанном в статье 2 Федерального закона от 09.07.1999 №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», действующая редакция которой содержала следующее понятие иностранного инвестора – иностранное юридическое лицо; иностранный гражданин; лицо без гражданства; международная организация. Изменения, согласно которым иностранными инвесторами стали признаваться также и граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иного государства , были внесены в статью 3 Федерального закона №57-ФЗ Федеральным законом от 18.07.2017 №165-ФЗ (начало действия – с 30.07.2017), то есть после заключения оспариваемых сделок. В связи с чем факт второго гражданства ФИО2 при приобретении долей в уставном капитале ООО НПФ «Сосны» 23.12.2013 и 23.12.2016 не являлся нарушением закона и не мог служить основанием для отказа в заключении этих сделок. Доводы ФИО1 о том, что обществу не было известно о наличии у ФИО2
назначенного судом наказания оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно. Указывает, что судья необоснованно сослался на допущенное им ранее нарушение, поскольку взыскание за него не налагалось. Судьей не учтено, что он характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, неоднократно поощрялся администрацией исправительной колонии. Администрация исправительного учреждения и прокурор его ходатайство поддержали. Ссылка судьи на гражданство иного государства как основание для отказа в удовлетворении ходатайства не основана на законе. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично),
позволит исключить возможность общения ФИО1 со свидетелями по делу и является достаточной и эффективной для соблюдения интересов следствия. Сообщает, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, не продавал принадлежащее ему на территории РФ имущество, не приобретал какое-либо имущество за границей, у него отсутствует имущество и источники дохода за рубежом, не пытался скрыться от органов предварительного следствия, не покупал авиа и ж/д билетов, не предпринимал попыток незаконного выезда за пределы Приморского края, у ФИО1 отсутствует гражданство иного государства , постоянно проживает на территории г. Уссурийска, социализирован, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место работы и стабильные источники дохода, проживает совместно с семьей. Считает, что изменение меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета совершения определенных действий или залога, может в полной мере обеспечить эффективное производство предварительного расследования по делу. Суд проигнорировал показания ФИО1, который настаивал на том,
