обеспечению авансирования, предусмотренного государственным контрактом, - "; 5) в статье 14.55: а) дополнить частью 2.1 следующего содержания: "2.1. Нарушение должностным лицом головного исполнителя срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей."; б) часть 3 изложить в следующей редакции: "3. Грубое нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу , совершенное лицом, указанным в части 1, 2 или 2.1 настоящей статьи, - влечет дисквалификацию должностного лица на срок до трех лет."; 6) дополнить статьей 14.55.1 следующего содержания: "Статья 14.55.1. Ликвидация или перепрофилирование головным исполнителем без согласования с государственным заказчиком производственных мощностей, обеспечивающих поставки продукции по государственному оборонному заказу Ликвидация или перепрофилирование головным исполнителем без согласования с государственным заказчиком производственных мощностей, обеспечивающих поставки продукции по государственному оборонному заказу, в случае
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о ГОЗ под государственным оборонным заказом понимаются установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2014 № 504 «Об установлении понятия грубогонарушенияусловийгосударственногоконтракта но государственномуоборонномузаказу » установлено, что под грубым нарушением условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, совершенным должностным лицом головного исполнителя, должностным лицом государственного заказчика, понимается: нарушение условий государственного контракта, повлекшее невыполнение установленного задания по государственному оборонному заказу. В силу пунктов 3, 4 статьи 3 Закона о ГОЗ головным исполнителем поставок продукции по государственному оборонному заказу признается юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт
государственном оборонном заказе». Согласно п.1 ст.3 Закона о ГОЗ под государственным оборонным заказом понимаются установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2014 №504 «Об установлении понятия грубогонарушенияусловийгосударственногоконтракта но государственномуоборонномузаказу » установлено, что под грубым нарушением условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, совершенным должностным лицом головного исполнителя, должностным лицом государственного заказчика, понимается: нарушение условий государственного контракта, повлекшее невыполнение установленного задания по государственному оборонному заказу. В силу п.п.3, 4 ст.3 Закона о ГОЗ головным исполнителем поставок продукции по государственному оборонному заказу признается юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному
поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене приведенных актов, прекращении производства по делу, в том числе, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Военный прокурор Воркутинского гарнизона ФИО2 представил возражения, указав на законность вынесенных по делу актов и необоснованность доводов жалобы. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. Частью 3 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за грубое нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу , совершенное лицом, указанным в части 1, 2 или 2.1 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности по вышеприведенной статье явилось нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», что выразилось в следующем. В соответствии с трудовым контрактом с руководителем от 10.01.2017, заключенным между ООО «Региональная торговая компания» и ФИО1, а также приказом генерального
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год. В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене приведенных актов, прекращении производства по делу, в том числе, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. Частью 3 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за грубое нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу , совершенное лицом, указанным в части 1, 2 или 2.1 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности по вышеприведенной статье явилось нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», что выразилось в следующем. В соответствии с трудовым контрактом с руководителем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1, а также приказом генерального директора <данные
ответственность за нарушение: должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектно поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки, товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполнения работ, оказания услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг. Частью 3 указанной статьи предусмотрена ответственность за грубое нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу , совершенное лицом, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 июня 2014 года №504 «Об установлении понятия грубого нарушения условий государственного контракта по государственному оборонному заказу» под грубым нарушением условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, совершенным должностным лицом головного исполнителя, должностным лицом государственного заказчика, понимается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
правонарушении в отношении ФИО3) предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг. Грубое нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу , совершенное лицом, указанным в части 1, 2 или 2.1 настоящей статьи, влечет дисквалификацию должностного лица на срок до трех лет (часть 3 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ) головной исполнитель обеспечивает поставки продукции по
наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Правонарушение по настоящему делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты вступления в законную силу решения Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 14.55 КоАП РФ, установлена административная ответственность за грубое нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу , совершенное лицом, указанным в ч.ч. 1, 2 или 2.1 указанной статьи. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении понятия грубого нарушения условий государственного контракта по государственному оборонному заказу» под грубым нарушением условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, совершенным должностным лицом головного исполнителя, должностным лицом государственного заказчика, понимается, в том числе, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 14.55 КоАП РФ. В
