ОБЪЕКТОВЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ ОХРАНЫ И ОХРАННЫМ СИГНАЛЬНО-ПРОТИВОУГОННЫМ УСТРОЙСТВАМ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫМ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТЕРМИНЫ И СОКРАЩЕНИЯ В настоящих Единых требованиях применены термины, установленные в стандартах ГОСТ Р 52551-2016, ГОСТ Р 52435-2015, ГОСТ Р 55017-2012, ГОСТ Р 56102.1-2014, а также следующие сокращения: АКБ - аккумуляторная батарея; АРМ - автоматизированное рабочее место; АТС - автоматическая телефонная станция; АвТС - автотранспортное средство; БД - база данных; ГЗ - группа задержания ; ГТС - городская телефонная сеть; ДО - дежурный офицер; ДПУ - дежурный пульта управления; ЕСКД - единая система конструкторской документации; ЕСОП - единый специализированный объектовый протокол; ИН - идентификационный номер; ИСБ - интегрированная система безопасности; ИЭПВР - источник электропитания вторичный с резервом; КСА - комплекс средств автоматизации; КСВ - коэффициент стоячей волны; МХИГ - место хранения имущества граждан; ОС - операционная система; ПАК - программно-аппаратный комплекс; ПО - программное обеспечение; ПЦН - пульт
централизованного наблюдения (ПЦН): самостоятельное техническое средство (совокупность технических средств) или составная часть системы передачи извещений, устанавливаемая в пункте централизованной охраны (пункте установки ПЦН) для приема от приборов приемно-контрольных извещений о проникновении на охраняемые объекты, служебных и контрольно-диагностических извещений, обработки, отображения, регистрации полученной информации и представления ее в заданном виде для дальнейшей обработки. 1.21. Пункт централизованной охраны (ПЦО): структурное подразделение отдела (отделения) вневедомственной охраны, осуществляющее централизованную охрану объектов с помощью ПЦН и обеспечивающее оперативный выезд групп задержания на охраняемый объект при поступлении с него извещений о срабатывании сигнализации. 1.22. Система контроля и управления доступом (СКУД): совокупность совместно действующих технических средств, предназначенных для контроля и управления доступом и обладающих технической, информационной, программной и эксплуатационной совместимостью. 1.23. Система охранная телевизионная (СОТ): телевизионная система замкнутого типа, предназначенная для получения телевизионных изображений с охраняемого объекта в целях обеспечения противокриминальной защиты. 1.24. Система охранной сигнализации (СОС): совокупность совместно действующих технических средств для обнаружения несанкционированного проникновения на
том числе и на обеспечение работы различных комиссий по проверке деятельности органов внутренних дел, как в целом, так и их отдельных подразделений.". 2.4. В Годовых нормах пробега оперативно-служебных транспортных средств <*> (на один автомобиль) Годовых норм пробега транспортных средств в органах внутренних дел Российской Федерации (приложение N 2 к приказу): 2.4.1. В подпункте 1.1.1 графы 1: 2.4.1.1. Абзац второй изложить в следующей редакции: "дежурных частей органов внутренних дел, подразделений ГИБДД и их дежурных частей, групп задержаний ПЦО управлений (отделов) вневедомственной охраны". 2.4.1.2. Абзац третий изложить в следующей редакции: "строевых подразделений ППСП, ДПС ГИБДД, управлений (отделов) вневедомственной охраны". 2.4.1.3. В абзаце четвертом слово "милиция" заменить словом "полиция", слова "милиции общественной безопасности" заменить словами "организации охраны общественного порядка". 2.4.1.4. Абзац пятый изложить в следующей редакции: "для оперативной работы оперативных подразделений, подразделений собственной безопасности, ОМОН, СОБР". 2.4.1.5. Абзац шестой изложить в следующей редакции: "обеспечивающие служебную деятельность должностных лиц начальствующего состава органов внутренних дел,
В период несения службы дежурная смена ПЦО (ЦОУ) несет персональную ответственность за сохранность и обоснованность использования дубликатов ключей от охраняемых квартир (МХИГ). 4. Порядок выдачи дубликатов ключей для перезакрытия охраняемых квартир (МХИГ) 4.1. Перезакрытие квартиры (МХИГ) с помощью дубликатов ключей должно быть проведено в течение 3-х часов с момента поступления сигнала "тревога" на ПЦО ОВО при невозможности оповещения Собственника или его доверенного лица. 4.2. Перезакрытие охраняемой квартиры (МХИГ) производит дежурный ПЦО (ЦОУ) или старший группы задержания подразделения вневедомственной охраны. 4.3. О факте выдачи пенала с ключами из хранилища для осмотра охраняемой квартиры производится запись в журнале регистрации выдачи и приема дубликатов ключей для осмотра и перезакрытия квартир (МХИГ) (приложение N 2). 4.4. Вскрытие пенала с дубликатами ключей производится непосредственно у охраняемой квартиры (МХИГ) в присутствии понятых или доверенного лица. Запрещается привлекать в качестве понятых вольнонаемный состав подразделения вневедомственной охраны (дежурных ПУ, электромонтеров ПЦО и обслуживающих организаций, водителей и т.д.). 4.5.
поступающих на службу, поступающих в образовательные учреждения, и сотрудников (Приложение N 1 к Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 июля 2004 года N 440): паспортно-визовая служба; материально-техническая служба, хозяйственная служба, служба военного обеспечения; службы медицинские, финансово-экономические, контрольно-ревизионные и строительные; служба в информационных и вычислительных центрах; служба вневедомственной охраны (кроме службы в группах задержания пунктов централизованной охраны); служба в научно-исследовательских и образовательных учреждениях; служба в секретариатах, юридические службы, пресс-службы, служба в редакциях газет и журналов; служба в автохозяйствах и других специальных учреждениях милиции; фельдъегерская служба (кроме отнесенных к 3-й группе предназначения). В связи с невозможностью перевода на должность, подходящую ему по состоянию здоровья, К.А. Охотников 7 апреля 2009 года был уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом "з" части седьмой статьи 19 Закона Российской
возможности не заключать оспариваемый договор, заключить его на иных условиях, или же расторгнуть в установленном законом (договором) порядке. 28.10.2011 в 5 часов 54 минуты на ПЦО МОВО при МО МВД России «Красносулинский» поступил сигнал срабатывания сигнализации с объекта – магазина «Карат», в 5 часов 56 минут группа доложила, что прибыла на объект и приступила к осмотру. В ходе визуального осмотра установлено, что лампа УСС горит постоянно, нарушений целостности периметра не выявлено. При открытии магазина группа задержания № 1, оставленная на охране объекта, отсутствовала в связи с отъездом на другой вызов. Между тем группа задержания не должна была покидать объект до полного выяснения причин срабатывания сигнализации, а также до прибытия заказчика для перезакрытия и сдачи объекта под охрану ПЦИ. При невозможности восстановления работоспособности сигнализации по указанию дежурного ПЦО управления (отдела) вневедомственной охраны она обязана обеспечить охрану объекта. Доказательства, подтверждающие факт кражи до срабатывания сигнализации, отсутствуют в связи с неустановлением точного времени
№ 174-01-00149 об исследовании лекарственных средств, акт о выявленных дефектах оборудования от 15.06.2013 № 13/06/13, договоры на выполнение ремонтных и электромонтажных работ, платежные документы на оплату работ (услуг), инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, руководствуясь статьями 15, 393, 401, 404, 406, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом судами приняты во внимание выводы, изложенные в заключении пожарно-технической экспертизы от 04.02.2015 № Э/21-14 и учтено своевременное прибытие группы задержания на объект заказчика. Суды учли, что охранное предприятие не наделено правом самостоятельного вскрытия помещения аптеки, а материально-ответственное лицо общества ФИО1 не обеспечила явку представителя на охраняемый объект для обеспечения доступа группы задержания в помещение аптеки. Возражения заявителя, изложенные в настоящей жалобе, выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Несогласие заявителя
все время действия договора организовать и обеспечить централизованную охрану объекта и централизованное наблюдение за средствами тревожной и пожарной сигнализации, установленными на объекте. При поступлении на ПЦН сигнала «Тревога» с объекта в период времени, когда объект находится под централизованной охраной, централизованным наблюдением, направлять в установленном порядке группу задержания на объект для выяснения причины срабатывания охранной, пожарной, тревожной сигнализации (отработки сигнала «Тревога»), а при необходимости принимать меры к пресечению противоправных действий и задержанию лиц их совершающих. Группа задержания прибывает на объект в кратчайший срок с момента поступления на ПЦН сигнала о срабатывании охранной, пожарной, тревожной сигнализации. Немедленно передать в пожарную охрану информацию о срабатывании пожарной сигнализации на объекте (пункт 3 договора). Согласно пункту 2.3 договора контроль над средствами тревожной сигнализации на объекте с помощью ПЦН с использованием подвижной радиотелефонной связи (стандарта GSM) (далее - централизованное наблюдение) заключается в централизованном наблюдении за средствами тревожной сигнализации, установленными на объекте, с момента приема объекта на
подтвержден как постановлением или приговором суда, так и актом документальной ревизии с расчетом стоимости похищенных, уничтоженных или поврежденных товарно-материальных ценностей, составленным с участием Охраны и сверенным с бухгалтерскими данными (пункт 5.2 договора). Как установили судебные инстанции при разрешении спора, в 17 часов 05 минут 22.03.05 истец сдал под охрану магазин «Изумруд» на пульт центрального наблюдения ОВО при Ростовском ГОВД. С охраняемого объекта на ПЦН ОВО 23.03.05, в 04 часа 54 минуты, поступил сигнал «тревога»; группа задержания прибыла на объект в 04 часа 58 минут Данные обстоятельства документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты. Обратившись с требованием к ответчику о возмещении убытков, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб, причиненный кражей товарно-материальных ценностей, возник в результате необеспечения надлежащей охраны или документов, определенных в пункте 5.2 договора (постановления или приговора суда в отношении подтверждения вины работников Охраны). В подтверждение размера убытков Предприниматель не представил акт документальной ревизии, составленный с участием Охраны,
2) и обществом «Глазовская типография» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 23.09.2008 № 138-1/Т7 (далее – договор № 138-1/Т7), по условиям которого (пункт 1.1. договора № 138-1/Т7) заказчик поручает, а исполнитель 1 принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации (далее кнопка экстренного вызова наряда милиции – КЭВМ) и организации экстренного выезда наряда милиции вневедомственной охраны (далее – группа задержания – ГЗ) с момента постановки КЭВМ на пульт централизованного наблюдения (далее – ПЦН) исполнителя 1 и до ее снятия с ПЦН по сигналу «тревога», поступившего с объекта заказчика (пост сторожа, ул. Энгельса, 37), с целью установления причины срабатывания КЭВМ, принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества и личной безопасности работников заказчика, исполнитель 1 оказывает дополнительные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Оплата исполнителю 1 за оказанные им
250 000 рублей, принадлежащую обществу «ДНС НН плюс». Обстоятельства происшествия и факт причинения ущерба подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от 01.12.2015 № 900. Согласно протоколу событий ответчика за период 29.11.2015 ? 01.12.2015, акту происшествия общества «ДНС НН плюс» в 04 часа 33 минуты на централизованный пульт охраны ответчика поступил тревожный сигнал, после чего сотрудники Охранного предприятия в 04 часа 35 минут прибыли на место. Из объяснительных ФИО2, ФИО3 следует, что, прибыв на объект, группа задержания произвела осмотр объекта; одновременно с направлением к объекту группы задержания оператор предпринимал попытки по вызову представителей заказчика, которые на звонки не отвечали, что зафиксировано в рабочем журнале оператора. Группа быстрого реагирования находилась на объекте 35 ? 40 минут, после чего с учетом восстановления системы охранной сигнализации в рабочее состояние, покинула объект. Страховое общество признало произошедшее событие страховым случаем и во исполнение договора страхования осуществило выплату страхового возмещения в размере 772 539 рублей 89 копеек,
объяснениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между отделом вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г. Саратову, Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел России и ФИО1 был заключен трехсторонний договор № № о централизованной охране и техническом обслуживании квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. , д. №, кв. №. ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире была совершена кража имущества. Сигнал «тревога» поступил на пункт центральной охраны в 03 час. 39 мин. 35 сек. Группа задержания прибыла на место своевременно в 3 час. 44 мин., однако лиц, совершивших противоправное деяние, в квартире не обнаружила, в связи с чем не смогла их задержать. В соответствии с п. 8.3.2 договора о централизованной охране и техническом обслуживании квартир охрана освобождается от ответственности в случае, если кража совершена путем проникновения на объект через уязвимые места, от блокировки которых средствами сигнализации владелец письменно отказался, даже, если преступник покинул объект через заблокированные места. В соответствии с
Российской Федерации; техническое обслуживание оборудованных на объекте средств сигнализации в соответствии с нормативными актами, действующими в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в <.......> <адрес> электронным ключом поставлена под охрану ПЦО УВО по г. Волгограду, что подтверждается данными электронного журнала № <...> <.......>». ДД.ММ.ГГГГ в <.......> на ПЦО УВО по г. Волгограду - филиала <.......> поступил сигнал «нет связи с объектовым блоком» с охраняемой квартиры по <адрес>. В <.......> по данному адресу прибыла группа задержания . В ходе визуального осмотра входной двери ведущей в тамбур, где находится <адрес>, на которой сработали технические средства охраны, следов проникновения не обнаружено, шлейф охранной сигнализации в подъезде без нарушений. В <.......> инженер ПЦО УВО по г. Волгограду ФИО5 проверила состояние телефонной линии, через которую закроссирован прибор на автоматической телефонной станции. ФИО5 сообщила дежурному ПЦО УВО по г. Волгограду ФИО6, что на телефонной линии короткое замыкание. ФИО6 связался с ФИО1 по сотовому телефону в
