Группировка активов по степени ликвидности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Доля быстрореализуемых активов равна 23.58% общей суммы оборотных средств. Медленно реализуемые активы составляют 13.87%. Группировка активов предприятия показала, что в структуре имущества за отчетный период преобладают занимает труднореализуемые активы на общую сумму 36 089 000 руб. (строка 1150 Бух баланса за 2014 г.). Анализ таблицы (Бух баланса) свидетельствует о том, что величина активов возросла в основном за счет наиболее ликвидных активов (10.87%). Таким образом, должник имеет очень низкий уровень ликвидности, а его оборотные средства - это в первую очередь труднореализуемые активы, имеющие долгосрочную ликвидность. В анализируемом периоде у должника недостаточно денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств (недостаток 1 545 000 руб.). Выполненный расчет абсолютных величин по платежному излишку или недостатку показывает, что наиболее ликвидные активы покрывают лишь 55.1% обязательств (1895 / 3440 * 100%). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности , краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за

проведении исследования эксперт отвечает на вопросы, поставленные, в данном случае, судом. Исследование проводится по предоставленным на исследование документам. Вопрос о порядке формирования в бухгалтерском учете ООО "Гринфлайт" (Москва) показателей, участвующих в расчете показателя чистых активов, перед экспертом не ставился. В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства". Вопрос № 11: "На странице 21 заключения эксперта в таблице № 6 вами проведена группировка активов должника по степени ликвидности . Какой методикой (методической литературой) вы при этом руководствовались (приведите ссылку на методическую литературу с указанием номеров страниц)?" Ответ: "1. ФИО16, ФИО17 Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во "ОМЕГА-Л", 2005. – 408 с.; 2. ФИО18, ФИО19 Анализ финансовой отчетности: учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2007. – 368 с.; 3. ФИО20, ФИО20 Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности:

информации по анализу финансового состояния должника гл.бухгалтеру ООО «Альфа- Авто» (по эл.почте); -изучение документов по заявлению АКБ «Инвестторгбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника; получение заявления о включении в реестр требований кредиторов от гл.бухгалтера ООО «Альфа-Авто» (по эл.почте); - работа по анализу финансового состояния должника: составление таблицы структуры баланса и анализ изменения статей баланса, описание и вывод; - получение на почте требований кредиторов: ООО «ЛадаАвтоВоронеж»; работа по анализу финансового состояния должника: группировка текущих активов по степени ликвидности , составление таблицы, расчеты и описание; получение на почте требований кредиторов: ООО «Альфа- Авто», ООО «ПензаМоторс»; обзор движения дела по процедуре наблюдения на сайте Арбитражного суда Орловской области; изучение документов по заявлению ООО «Альфа-Авто» о включении в реестр требований кредиторов должника; работа по анализу финансового состояния должника: группировка краткосрочных обязательств по степени срочности их погашения, составление таблицы, расчеты и описание, вывод; изучение документов по заявлению ООО «ПензаМоторс» о включении в реестр требований

имуществом; - производство земляных работ; - строительство автомобильных дорог и автомагистралей; - строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; - деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания. Согласно отчету временного управляющего от 25.06.2019 за весь исследуемый период (01.01.2016-01.01.2019) значение коэффициента абсолютной ликвидности не соответствовало норме и было ниже рекомендательной границы, равной 1. То есть за весь исследуемый период активы должника не превышают обязательства (коэффициент не приближен 1), в связи с чем текущие обязательства не могут быть немедленно погашены за счет наиболее ликвидных активов. Следовательно, за весь возможно исследуемый период 01.01.2016-01.01.2019 у должника не имеется возможности погасить свои краткосрочные обязательства, отсутствует какая-либо возможность погасить краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов, что свидетельствует о низкой степени платежеспособности должника. За исследуемый период 01.01.2017-01.01.2019 значение коэффициента текущей ликвидности изменялось колебательно, но было ниже нормативного значения. В динамике происходит рост показателя со значения 0,453 на 01.01.2016 до значения 0,845