оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что по товарно-транспортным накладным от 29.01.2015 и от 30.01.2015 и на основании доверенностей от 29.01.2015 и от 30.01.2015 водителем общества «ГруппСТ» для перевозки по маршруту Москва – Владивосток был принят груз, который не был передан грузополучателю – филиалу ПАО «КМЗ» в пункте назначения, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований у собственника (ПАО «КМЗ») требовать возврата принадлежащего ему имущества, находящегося у ответчика. Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного груза у третьего лица, ответчиком не представлено, судами отклонены доводы ответчика о передаче спорного имущества третьему лицу как бездоказательные. Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений
– обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» в г. Волгограде. В целях осуществления вышеуказанной перевозки 19.03.2013 общество заключило с предпринимателем договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 2034, в правоотношениях по которому общество выступает экспедитором, а предприниматель перевозчиком. Сторонами согласована заявка от 19.03.2013 № 38636 на перевозку груза – металлопрофиль весом брутто 20 тонн, объемом 82 куб.м. Грузоотправителем в указанной заявке указано общество с ограниченной ответственностью «Южный завод Металл Профиль», грузополучателем – филиал общества с ограниченной ответственностью «ЮЗМП» г. Волгоград. В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
№ 15 «Руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле», а именно деревянные поддоны в количестве 2 штук в адрес грузополучателя представительства ООО «Данон» в Грузии в сопровождении товарно- транспортной накладной СМК от 12 января 2018 г. № 098127. Указанные обстоятельства выявлены в рамках плановой проверки, проведенной в отношении ООО «Данон Трейд» должностными лицами Управления Россельхознадзора по Самарской области и зафиксированы в акте от 23 марта 2018 г. № 36. Дело передано на рассмотрение заместителю начальника отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Самарской области. Постановлением заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Самарской области от 25 мая 2018 г. № 001630212 за совершение описанного выше деяния директор филиала «Самара» ООО «Данон Трейд» ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 10.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
что подписанный им договор будет направлен в ближайшее время. До подписания договора с ПАО «Т Плюс», после решения закупочной комиссии от 25.06.2020 о признании ООО «ТД «Решение» победителем, последнее приступило к исполнению договора и заключило договор от 26.06.2020 № ТДР 080720 с ООО «Гессельбарт» (поставщик) на поставку центробежного насоса с идентичными характеристиками в количестве пяти штук, срок изготовления – сентябрь 2020 года (спецификация от 26.06.2020 № 1); грузоотправитель – ООО «Новые Гидросистемы», г. Пермь, грузополучатель – филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс», <...> (пункт 10 спецификации). Согласно пункту 3.4 договора т 26.06.2020 № ТДР 080720 товар поставляется на условиях предоплаты в сумме 3 438 000 рублей; сумма предварительной оплаты рассматривается сторонами в качестве задатка, обеспечивающего обязательство по приемке покупателем продукции и обязательство по полной оплате стоимости продукции. В соответствии с условиями данного договора истец внес ООО «Гессельбарт» аванс в сумме 3 438 000 рублей платежным поручением от 09.07.2020 № 3749. ООО «Гессельбарт»,
силу следующего. Как видно из документов и установил суд, в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2014 № НС2014-000003 общество с ограниченной ответственностью «ХАЙ ЛОГИСТИКС РУС» (клиент, грузоотправитель) и ООО «НАВИНИЯ РУС» (исполнитель) 24.07.2016 подписали заявку на перевозку груза на следующих условиях: груз – бытовая техника (количество, вес, объем согласно ТТН); дата и время погрузки – 25.07.2016, 15 часов; адрес погрузки – Московская область, Рузский район, с.п. Дороховское, 86-й километр Минского шоссе, 9; грузополучатель – филиал «Медиа Маркт Нижний Новгород 2» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн»; дата разгрузки – 26.07.2016 до 11 часов; адрес разгрузки – Нижний Новгород (согласно ТТН); водитель – ФИО2, номер транспортного средства – В430МО18 (папка «электронные документы» к делу). ООО «НАВИНИЯ РУС» (заказчик) и ООО «ТВС» (исполнитель) 25.07.2016 подписали заявку на перевозку грузов № 2387117 (приложение 1 к договору от 01.02.2016 № S-301) на следующих условиях: груз – бытовая техника (количество мест согласно ТТН), вес 989 килограмм, объем 8,44
окончательный платеж в размере 70% от стоимости Договора производится покупателем в течение 15 банковских дней с момента поставки продукции, что подтверждается подписанием покупателем товарной накладной формы ТОРГ-12. Продукция подлежит поставке в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора автомобильным транспортом силами поставщика в адрес грузополучателя – Филиала (пункт 4.1 Договора). Свои обязательства по поставке продукции в соответствии с условиями Договора Общество выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами. Грузополучатель (Филиал ) товар принял без замечаний. Неоплата поставленной продукции послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд. Суды, придя к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с Предприятия задолженности по оплате поставленного товара, удовлетворили иск в указанной части. По мнению подателя жалобы, Договор по своей природе является государственным контрактом (сопровождающей сделкой), на который распространяется действие статьи 528 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), федеральных законов от 05.04.2013 № 44-ФЗ
ГМТ-6545.08.2019 (далее – договор). Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется поставлять по Спецификациям запасные части к технологическому оборудованию АГНКС (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора. В спецификациях указываются наименование, характеристики, количество, комплектность, цена, срок поставки, адрес поставки товара. Между поставщиком и покупателем 25.05.2020 заключено дополнительное соглашение № 7 и спецификация № 1 о поставке товара на сумму 7 574 400 руб. без НДС, грузополучатель: филиал ООО «Газпром газомоторное топливо» в городе Казань. К поставке согласованы моторно-регулирующие клапаны DN 40 PN 400 в количестве трех штук, DN 40 PN 40 в количестве одной штуки, DN 25 PN 40 в количестве двух штук, DN 25 PN 160 в количестве трех штук, DN 15 PN 400 в количестве двух штук, DN 150 PN 40 в количестве одной штуки. По предварительному согласованию с покупателем 27.11.2020 поставщик поставил грузополучателю товар согласно УПД N 32
принял груз к перевозке. Договор на оказание услуг по перевозке груза между истцом и ответчиком ФИО1 не заключался. ООО «Макс-КапитаЛ» на основании доверенности, доверило ФИО1 получение груза от ООО «Торговый Дом «Солнечные продукты» материальных ценностей вышеуказанной накладной за № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.09.2015 года. Факт получения и перевозки груза ФИО5 не отрицался. Судом, верно установлено, что между ООО «Макс-КапитаЛ» и ответчиком ФИО1 фактически сложились договорные отношения по перевозке груза. Из материалов дела установлено, что грузополучатель Филиал «Московский жировой комбинат» АО «Жировой комбинат» (г. Москва) по груз не получили. В связи с не поставкой груза ООО «ТД «Солнечные продукты» в адрес ООО «Макс-КапитаЛ» направило претензию по возмещению ущерба в размере 1 058 820 рублей 18 копеек. В свою очередь ООО «Макс-КапитаЛ» возместило указанный ущерб что подтверждается платежными поручениями № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.10.2015 года, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.10.2015 года, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.11.2015 года. В последующем ООО «Макс-КапитаЛ» обратилось
грузополучателя ЮЛ 2 с указанием водителей П.В.М., Т.И.Н., Л.Е.В., К.И.Л., И.Ю.В. Стоимость оказываемой услуги по договору составляла <...> руб. за штуку. <дата> между П.В.М. и ЮЛ 1 заключен договор-заявка на перевозку груза, согласно которому, ответчик принял на себя обязательства по перевозке груза - контейнера №... с оборудованием весом 11 250 тонн - без определения общей стоимости груза из адреса погрузки - ЗАО «<...>», дата погрузки – <дата>, в адрес выгрузки - г. Челябинск, <адрес>, грузополучатель – филиал ЮЛ 2 Челябинская ГРЭС, дата выгрузки – <дата>, оплата – <...> руб. Согласно транспортной накладной грузоотправителем груза является ЮЛ 4, грузополучателем – филиал ЮЛ 2 Челябинская ГРЭС, наименование груза - части газотурбинной установки модели <...> производства <...>, 1 грузовое место №..., масса брутто 11 250. Прием груза был произведен в Санкт-Петербурге, Терминал РО-РО ОАО «<...>», груз сдал представитель ЮЛ 4 Ж.В.А., груз принял П.В.М., что подтверждается подписями. Перевозчиком значится ЮЛ 3 и П.В.М., транспортное
(прибытие груза 29 декабря 2020 г.) подкарантийной продукции -(пиломатериалы из березы) в количестве 25 куб.м. (л.д. 3-4); - копией карантинного сертификата №, выданного 25 декабря 2020 г. ООО «УГМК-Сталь» в <адрес> – «Металлургический завод «Электросталь Тюмени». Наименование подкарантинной продукции: пиломатериалы из березы обрезанные 25 км ? (л.д. 13); - копией универсального передаточного документа № от 28 декабря 2020 г. (л.д. 14-15); - копией сопроводительного документа на транспортировку древесины № дата 28 декабря 2020 г., грузополучатель – Филиал ООО «УГМК-Сталь» в <адрес> – «МЗ «Электросталь Тюмени», сведения о видовом (породном) и сортиментном составе, объеме древесины – пиломатериалы лиственных пород (осина, береза), 24,986 куб.м. (л.д. 16); - копией товарно-транспортной накладной от 28 декабря 2020 г., грузополучатель Филиал ООО «УГМК-Сталь» в <адрес>, пиломатериал березовый (л.д. 17-18); - копией пояснения на определение от 14 января 2021 г. директора филиала ООО «УГМК-Сталь» в <адрес> – «МЗ «Электросталь Тюмени» ФИО5 от 15 января 2021 г. (л.д. 19-20).
