Северо-Кавказской дирекции по управлению ТСК (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче администрацией городского округа с внутри городским делением «город Махачкала» (далее – администрация) в собственность общества федеральных государственных земель железнодорожного транспорта с кадастровым номером 05:40:000020:595 площадью 16 505 кв. м, под базой комплектации, в районе механизированного грузового двора на станции Махачкала - Сортировочная, оформленной постановлением главы администрации от 23.04.2008 № 869 «О переоформлении ООО "Аист" в собственность земельного участка под базой комплектации в районе механизированного грузового двора на станции Махачкала-Сортировочная» (далее – постановление от 23.04.2008 № 869), восстановив права Российской Федерации как собственника, ОАО «РЖД» – как арендатора данного земельного участка; истребовании из незаконного владения общества в пользу собственника Российской Федерации и арендатора ОАО «РЖД» части земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:595, огороженной бетонным ограждением; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельного участка с
156 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Махачкалинского горсовета депутатов Дагестанской АССР от 26.10.1978 №266-в, отведен Махачкалинскому отделению железной дороги земельный участок площадью 20 га под строительство нового механизированного грузового двора в северной части станции Махачкала-Сортировочая. В апреле 1983 составлен акт об отводе границ участка в натуре Махачкалинскому отделению железной дороги под строительство механизированного грузового двора , на основании решения исполнительного комитета Махачкалинского горсовета депутатов трудящихся от 26.10.1978 №266-в. 27.09.1990 между Махачкалинским отделением Северо - Кавказской железная дороги и МКД-3 заключен договор взаимных обязательств по строительству производственной базы МКД-3 на территории существующего грузового двора на станции махачкала-Сорт, по условиям которого, 1. Махачкалинское отделение Северо - Кавказской железная дороги обязуется: 1.1. Выделить на территории строящегося грузового двора участок
законности и обоснованности такой отмены (определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2017 N 4-АПГ17-22, от 22.02.2018 N 310-КГ17-23135). Выполняя указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении судом первой инстанции установлено, что главой города Махачкалы вынесено постановление от 23.04.2008 №869 "О переоформлении ОАО "Аист" в собственность земельного участка площадью 16 505 кв.м под базой комплектации в районе механизированного грузового двора на станции Махачкала - Сортировочная". Постановлением администрации от 14.08.2018 №1094 постановление главы города Махачкалы от 23.08.2008 №869 "О переоформлении ОАО "Аист" в собственность земельного участка под базой комплектации в районе механизированного грузового двора на станции Махачкала-Сортировочная" отменено в порядке самоконтроля в соответствии со статьей 48 Закона №131-ФЗ на основании протеста прокуратуры от 11.07.2018 №23/1-2-2018/2641. Между тем на момент вынесения указанного постановления от 14.08.2018 №1094 за ОАО "Аист" уже было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 16 505 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для базы комплектации, расположенный по
работе грузового двора <...>, в связи с чем прокурором было внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Вместе с тем, проверкой, проведенной <...> года, установлено, что работы на грузовом дворе <...> с применением виброустановки в дневное время продолжают иметь место, способствуя превышению предельного уровня по шуму за пределами грузового двора <...>. Прокурор участвующий в деле на удовлетворении исковых требований настаивал пояснив, что нарушения Краснодарской механизированной дистанцией погрузочно-разгрузочных работ Дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» фактически не устранены. На момент проверки в дневное время суток работы на грузовом дворе <...> осуществлялись с применением виброустановки <...>. Представитель ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги просил в удовлетворении исковых требований прокурора отказать, представил суду письменный отзыв, пояснив при этом, что во время замера шумов, рядом с домом проводились строительные работы по возведению эстакады, в доме отсутствуют окна в подъездах. Представитель заинтересованного лица
отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. Учитывая, что вблизи грузового двора станции Сочи расположена жилая застройка, неправомерные действия Краснодарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ Дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в применении при проведении разгрузочных работ на грузовом дворе станции Сочи виброустановки «УралЦНИИ-7771», ведет к нарушению прав жителей домов, расположенных по (Адрес) г. Сочи, проживающих в настоящее время и тех, которые могут проживать в будущем, то есть неопределенного круга лиц. Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его
по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД». Согласно доверенности от 05.06.2018 ОАО «РЖД» уполномочивает его представлять интересы ОАО «РЖД», в том числе в правоохранительных органах, с правом совершения всех процессуальных действий в рамках уголовно-процессуального законодательства РФ. Доверенность действительна до 29.10.2021. Ему известно, что с 06 ноября 2014 года по 15 мая 2020 года ФИО1 состоял в должности мастера Производственного участка № 13 грузового двора «Адлерский» Краснодарской механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ. В должностных инструкциях и иных документах, в том числе табелях учета рабочего времени грузовой двор указан как «Сочинский», между тем грузовой двор «Сочинский» был расформирован и все сотрудники перешли на работу в грузовой двор «Адлерский», хотя по документам данные изменения не проводились. В основные должностные обязанности ФИО1 входило: обеспечение бесперебойной работы производственного участка №13 грузового двора «Адлерский», а также руководство подчиненными сотрудниками. В конце каждого отчетного периода ФИО1 составлял табель учета рабочего времени, после чего подготовленный табель в
