на основании заключения от 12.07.2021 N 016/10/5-1196/2021 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан. 7. Включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года сведения в отношении ООО "ТД Мокшанец" (125480, Москва, Героев Панфиловцев улица, дом 22, корпус 1, этаж 1, помещение 2, комната 3; ИНН: 7733267262), в связи с решением Девятого арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 N А40-230705/20 о расторжении договора от 17.08.2020 N 2008-52 ХОЗ, заключенного между ФГУП " ГВСУ по специальным объектам " и ООО "ТД Мокшанец". 8. Включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года сведения в отношении ООО "Ремонт, Аренда кранов" (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Республики улица, дом 90, квартира 99; ИНН: 8602073522), уклонившегося от заключения договора с АО "ТОДЭП" на право заключить договор на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобильных кранов, крано-манипуляторных установок, а также применяемых для данных видов услуг запасных частей (извещение N 32110350453),
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-УД21-57-К2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июля 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи СитниковаЮ.В., судей Земскова Е.Ю. и Шмотиковой С.А. с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., представителя ФГУП « ГВСУ по специальным объектам » - Ш. осужденных ФИО1. и ФИО2, их защитников - адвокатов Михайловского Н.Н., Тонконога А.Н., представителя заинтересованного лица А. - адвокатов Казакова-Шкаликовой М.А., Шкаликова Г.А., представителя заинтересованного юридического лица ООО «П <...>» - адвоката Мамедова А.А., представителя заинтересованного лица С. - адвоката Воронцова Д.А., секретаря судебного заседания Сарвилиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» П. на кассационное определение судебной коллегии по
Безопасности» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2022 по делу № А40-18172/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по зачету требований должника и федерального государственного унитарного предприятия « ГВСУ по специальным объектам », совершенных 11.12.2018 и 08.06.2020, на общую сумму 33 468 285 рублей 36 копеек. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
79004_1507419 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-15110 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФГУП « ГВСУ по специальным объектам » (далее – предприятие) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 по делу № А60-43677/2017 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительными сделок по погашению должником задолженности перед предприятием на сумму 387 090 290,56 руб., применении реституции, установил: определением суда первой инстанции от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2020, заявление удовлетворено в части
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-12606 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Криомаш- Балашихинский завод криогенного машиностроения» (далее – ООО «Криомаш- БЗКМ», общество, истец) и федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ФГУП « ГВСУ по специальным объектам », третье лицо) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-167610/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по тому же делу по заявлению общества об обязании федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» (далее – ФГУП «ГВСУ № 12», предприятие, ответчик) принять оборудование, изготовленное по договору от 23.07.2015 № 1507-39 на разработку конструкторской документации, изготовление и поставку криогенной
в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда , рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2022 года по делу № А60-43677/2017, по заявлению ФГУП " ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ " (ИНН <***>) к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 840 371 руб. 79 коп. убытков и 319 063 272 руб. 38 коп., в рамках дела по заявлению ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ИНН <***>) о признании ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) установил: В арбитражный суд 18.08.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленные компоненты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества «Строительный альянс»
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 17 октября 2022 года № Ф03-4641/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Серги Д.Г., судей Дроздовой В.Г., Кондратьевой Я.В., при участии: от ФКУ «ОСК восточного военного округа»: ФИО1 – по доверенности от 02.08.2022 №29/32; от ФГУП « ГВСУ по специальным объектам »: не явились; рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» и федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» на решение от 18.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А73-18563/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 17 октября 2022 года № Ф03-3638/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Серги Д.Г., судей Камалиевой Г.А., Дроздовой В.Г., при участии: от ФКУ «ОСК Восточного военного округа»: ФИО1 – по доверенности от 14.12.2021 №29/74; от ФГУП « ГВСУ по специальным объектам »: не явились; рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» на решение от 01.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу № А73-16055/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное
<***>, адрес: 676470, Амурская область, г. Циолковский, д. тер. Военный городок № 10) о взыскании 4 668 610 руб. 32 коп. УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ФГУП « ГВСУ по специальным объектам ») о взыскании 4 668 610,32 руб., из которых: - 2 686 953,98 руб. неустойки за период с 31.12.2020 по 31.03.2022, - 1 981 656,34 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.12.2020 по 31.03.2022. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022, иск удовлетворен частично, с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» взыскана неустойка в размере 801 504,52 руб., проценты за пользование
Российской Федерации третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственность «Русэнергосбыт» о взыскании 7 399,27 руб. УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674470, Амурская область, г. Циолковский, д. тер. военный городок № 10, далее – ФГУП « ГВСУ по специальным объектам », учреждение) о взыскании основного долга за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 7 096,36 руб., пени за период с 25.12.2020 по 26.04.2021 в размере 302,91 руб. Дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Определением от 19.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле сначала
№2-197/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2018 года г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О., с участием помощника Свободненского городского прокурора Пряхиной И.О., представителя третьего лица - ФГУП « ГВСУ по специальным объектам » - ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении на работе, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении на работе. Свои требования истец мотивировал тем, что работал в ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», ЗАТО Циолковский Амурской области, территория военного городка --, считает, что -- его уволили не законно. Просил
Дело № 5-14/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 февраля 2019 года г.Хабаровск Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Опалей С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ в отношении ФГУП « ГВСУ по специальным объектам », ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Амурская область, г. Циолковский, в/г № 10, У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 от 20 декабря 2018 года в отношении ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ по факту осуществления строительно-монтажных работ в период с 14 августа 2017 по 19 декабря 2018 на объекте исторического
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам», у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 8 октября 2020 года, Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее - ФГУП « ГВСУ по специальным объектам ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа с применением положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 100 000 рублей. В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник юридического лица ФИО1 просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, как незаконные и прекратить производство по делу. Изучив
платы, компенсации морального вреда, об обязании допустить к работе, У С Т А Н О В И Л: -- ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» о признании приказов о простое незаконными, выплате недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании допустить к работе. В судебном заседании в обоснование заявленных требований указал, что он состоит в трудовых отношениях с филиалом УСОК «Восточный» ФГУП « ГВСУ по специальным объектам ». -- он был ознакомлен с приказом -- от -- «О простое в филиале УСОК «Восточный» ФГУП «ГВСУ по специальным объектам». А -- он был ознакомлен с приказом -- от -- о простое. В связи с чем, его вывели в простой с -- по -- и -- по --, в связи с производственной необходимостью (прекращением выполнения работ на всех объектах строительства космодрома «Восточный») и оплатой времени простоя в размере 2/3 средней заработной платы.
жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 10 марта 2021 года г.Чаплыгин Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО2 по делу об административном правонарушении №/2020 г., предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении должностного лица инженера по техническому надзору службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Минобороны РФ ФГУП « ГВСУ по специальным объектам » ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО2 должностное лицо инженер по техническому надзору службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Минобороны РФ ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30
