подтверждающих фактическое нахождение представителей ООО «Инвекс» на территории объектов, в том числе на территории особо опасных объектов, налогоплательщик не представил ни в ходе проверки, ни в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Доводы налогоплательщика о том, что ООО «Инвекс» имело возможность работать по договорам гражданско-правового характера или привлекать строительные организации для выполнения работ в рамках договоров с обществом, необоснован, так как не подтвержден со стороны ООО «Инвекс» первичными документами и свидетельскимипоказаниями ФИО4, а также пояснениями, полученными по требованию о предоставлении документов от 31.03.2016 № 48357 (протоколы допроса от 29.08.2015 № 1013, от 26.01.2016 № 1123, от 27.04.2016 № 1236). Таким образом, вышеприведенные обстоятельства подтверждают вывод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных отношений между заявителем и ООО «Инвекс». По взаимоотношениям общества с ООО «Вега» инспекцией установлено следующее. По данному эпизоду налоговым органом начислен НДС в сумме 406 860 руб., пени в соответствующей сумме и штраф по пункту 1 статьи 122 НК
трудоустройства в ООО СК «СМ-Билдинг» носил формальный характер, поэтому он не помнит какую должность занимал, заработную плату не получал. Непосредственным начальником ФИО9 являлся ФИО10 - директор ООО «Сфера». ФИО11 в ходе допроса показал, что в ООО СК «СМ-Билдинг» не работал. Каким образом и в связи с чем ООО СК «СМ-Билдинг» представило данные в налоговый орган о выплаченных ему доходах по форме 2 НДФЛ свидетель не знает. С 26.04.2011г. по настоящее время свидетель работает в ООО «Сфера» в должности монтажника. Его непосредственным начальником является ФИО10 - директор ООО «Сфера». Таким образом, сотрудниками ООО СК «СМ-Билдинг» факт финансово-хозяйственных взаимоотношений и выполнение спорных работ ООО «СМ-Билдинг» в адрес ООО СК «Топаз» не подтвержден. Из свидетельскихпоказаний сотрудников Общества, которые в ходе исполнения своих должностных обязанностей должны были контактировать с сотрудниками и должностными лицами ООО СК «СМ-Билдинг», факт финансово-хозяйственных взаимоотношений с указанным контрагентом также не подтверждается . Из анализа движений денежных средств по
разделом XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производство» предусмотрено право на досрочное назначение пенсии граверам печатных форм, занятым на отделке и обработке стереотипов. Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 работал гравером в заводе имени С.Орджоникидзе, и в ЗАО ТД «Кольчуг-Мицар». А работа по указанной профессии в указанной организации не дает право на досрочное назначение пенсии по Списку Номер обезличен. Согласно п.3 ст.13 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается , только документально. Кроме того, истец официально не обращался в УПФ с заявлением о назначении пенсии. Считает, что заявленные требования являются не обоснованными и в удовлетворении иска просит отказать. Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив представленные сторонами в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ
утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается . В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается . Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а
