66-ФЗ положений главы 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок приведения в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации, то есть, ориентированы на ситуацию, противоположную той, что имеет место в настоящем деле. При таких обстоятельствах, определение суда от 09.02.2023 подлежит отмене, как принятое с нарушением требований международного договора, которым установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах. Вопрос о передаче ходатайства о признании и разрешении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан на территории Латвийской Республике подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку пунктом 2 статьи 51 договора установлено, что препровождение ходатайства о разрешении исполнения в суд Латвийской Республики отнесено исключительно к компетенции суда, вынесшего решение по делу в первой инстанции. При новом рассмотрении необходимо дать оценку полномочиям заявителя на подачу рассматриваемого ходатайства, с учетом проведенных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Камские коммунальные машины» торгов
Васильевича (03.02.1964 года рождения, место рождения: г. Пермь; 614000, г. Пермь, ул. Милиционера Власова, 4-203, ОГРНИП 304590330100030, ИНН 590601644508) о признании его несостоятельным (банкротом), Суд установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2012 вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Юрченко Н.В. Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» №203 от 27.10.2012 года. От конкурсного управляющего ИП Головачева А.В. Юрченко Натальи Валентиновны 27.02.2013 поступило в арбитражный суд ходатайство о признании и разрешении исполнения решения арбитражного суда Пермского края на территории иностранного государства. В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Суд установил, что заявление конкурсного управляющего ИП Головачева А.В. Юрченко Натальи Валентиновны подано с нарушением ст. 125,126 АПК РФ. Заявителем к заявлению не приложен документ подтверждающий направление заявления в адрес ИП Головачева Александра Васильевича,
вступило в законную силу <данные изъяты>. <данные изъяты> на основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство, должник Байрамян Э.Г. объявлена в розыск. <данные изъяты> Байрамян Э.Г. вывезла ребенка за пределы Армении в Российскую Федерацию. На территории Российской Федерации решение иностранного суда не исполнено. В настоящее время должник проживает и зарегистрирована на территории <данные изъяты>, д.Бакланово, СНТ «Станкоцвет», стр.149. Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> Акопян А.Ц. отказано в принятии ходатайства о признании и разрешении исполнения решения иностранного суда на территории РФ в части передаче Акопяну А.Ц. ухода и воспитании ребенка и определении места жительства ребенка с отцом, ходатайство в части признания и разрешения принудительного исполнения решения суда о взыскании с Байрамян Э.Г. в пользу Акопяна А.Ц. 4000 драм государственной пошлины возвращено. В частной жалобе Акопян А.Ц. просит определения отменить как незаконные и немотивированные. Отказывая в принятии ходатайства Акопян А.Ц. о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного
Дело № 33-4901/2017 В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Бузыновской Е.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: в составе: председательствующего Кустовой С.В. судей Железовского С.И., Королева Ю.А. при секретаре Лыткиной А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу Вакуленко К. Э. на определение Хабаровского краевого суда от 17 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании и разрешении исполнения решения иностранного суда на территории Хабаровского края. Заслушав доклад судьи Железовского С. И., судебная коллегия установила: вступившим 17 ноября 2016 года в законную силу решением суда Московского района гор. Минска республики Беларусь от 15 августа 2016 года с Хименко А.Б. в пользу Вакуленко К.Э. взысканы судебные расходы - 564 руб. с учетом деноминации. На территории Республики Беларусь решение суда не исполнялось. Вакуленко К.Э. обратился к компетентному суду Российской Федерации с ходатайством о
