ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ходатайство награждение орден - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Администрации Президента РФ от 04.04.2012 N АК-3560 <О направлении Методических рекомендаций о порядке оформления и представления документов о награждении государственными наградами Российской Федерации>
связанные с их основной трудовой деятельностью, при спасении людей, тушении пожаров, других чрезвычайных ситуациях и обстоятельствах. Представление Президенту Российской Федерации должно быть подписано руководителем федерального органа государственной власти, субъекта Российской Федерации, иного федерального государственного органа, полномочным представителем Президента Российской Федерации в федеральном округе (при представлении лиц, указанных в п. 31 Положения о государственных наградах Российской Федерации). 6. При представлении группы лиц (до 10 чел.) в ходатайстве необходимо перечислить все кандидатуры, представляемые к награждению, по видам наград в следующем порядке: звание Героя Российской Федерации, ордена , знаки отличия, медали, почетные звания Российской Федерации. Если к награждению представляется более 10 человек, то в представлении Президенту Российской Федерации указывается общее количество кандидатур и их заслуги, а также прикладывается проект указа о награждении, сформированный по видам наград, обязательно завизированный руководителем, подписавшим само представление на имя Президента Российской Федерации. Фамилии лиц, представленных к награждению одним видом (степенью) государственной награды, приводятся в строго алфавитном порядке.
Приказ Минфина России от 03.09.2014 N 276 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Министерства финансов Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков хранения"
курсам повышения квалификации 10 л. ЭПК 10 л. ЭПК - 21.4. Награждение 1280 Документы (представление, наградные листы, ходатайства, характеристики, автобиографии, выписки из решений, постановлений, протоколов, переписка и др.) о представлении к награждению государственными и ведомственными наградами, ведомственными знаками отличия, благодарностями, присвоении званий, присуждении премий: а) в награждающих организациях Пост. - - б) в представляющих организациях 75 л. ЭПК 75 л. ЭПК 75 л. ЭПК 1281 Протоколы комиссии Минфина России по рассмотрению наградных материалов Пост. - - 1282 Переписка по вопросам вручения государственных наград и ведомственных наград, ведомственных знаков отличия, почетных званий, благодарностей 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 1283 Государственные и ведомственные награды (удостоверения), оставшиеся не врученными До востребования (1) До востребования (1) До востребования (1) (1) Невостребованные - пост. 1284 Документы (выписки из решений, постановлений) о награждении иностранными орденами и медалями Пост. Пост. 75 л. ЭПК 1285 Документы (протоколы, выписки, решения, справки, постановления, книги регистрации), подтверждающие
Приказ Федеральной пробирной палаты от 26.04.2021 N 87н "Об утверждении Порядка возбуждения ходатайств о награждении государственными наградами Российской Федерации федеральных государственных гражданских служащих и работников, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, Федеральной пробирной палаты и ее территориальных органов" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.05.2021 N 63647)
3. Решение о возбуждении ходатайства о награждении государственными наградами работников (далее - ходатайство о награждении) может быть принято руководителем Федеральной пробирной палаты (далее - Руководитель) в инициативном порядке. Ходатайства о награждении могут возбуждаться заместителями Руководителя и руководителями территориальных органов Федеральной пробирной палаты. 4. При возбуждении ходатайств о награждении учитывается следующее <*>: -------------------------------- <*> В соответствии с пунктами 5 - 7 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 37, ст. 4643; 2018, N 38, ст. 5839). вид награды определяется характером и степенью заслуг работника, которые должны соответствовать статутам орденов Российской Федерации, положениям о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации и почетных званиях Российской Федерации; награждение одноименными государственными наградами (имеющими степени) производится последовательно - от низшей к высшей степени государственной награды; очередное награждение государственной наградой производится за новые заслуги и достижения не ранее чем
Постановление № 11АП-17260/14 от 10.12.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган) от 12 марта 2014 года № 14-17/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2014 года ходатайство инспекции о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворено. Заявленные требования оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в том числе площади используемого предпринимателем земельного участка под автостоянку, а также периода его использования. Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о снижении штрафных санкций не учтена инвалидность заявителя по причине военный травмы, награждение орденом мужества, его финансовое положение В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда. В судебном заседании предприниматель и его
Постановление № А04-11555/16 от 01.08.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
меру ответственности. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель ФИО1 просит оставить решение от 07.06.2017 без изменения, жалобу – без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия истца. Шестым арбитражным апелляционным судом удовлетворены ходатайства истца и ответчика, жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон. Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между Управлением (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 29.04.2016 № Ф.2016.61717 на выполнение общестроительных работ по ремонту памятников и объектов, увековечивающих память: Памятный знак в честь награждения Амурской области орденом Ленина. Пунктом 1.1 контракта от 29.04.2016 № Ф.2016.61717 согласовано, что подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1 к контракту). Согласно пункту 2.1 контракта от 29.04.2016 № Ф.2016.61717 цена работ составила
Решение № А56-31213/20 от 17.09.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Инструкции (абзац 2 пункта 2.2.18): акты (выполнения работ, списания, экспертизы и др.); архивные справки; гарантийные письма; доверенности (на получение товарно-материальных ценностей, ведение дела в суде и арбитраже и др.); договоры (о сотрудничестве, аренде помещения, материально-технической ответственности и др.); заявки (на оборудование и т.д.); заключения и отзывы ФАС России на диссертации и авторефераты; запросы информации в депозитариях; исполнительные листы; образцы оттисков печатей и подписей работников, имеющих право совершения финансово-хозяйственных операций; правительственные телеграммы; представления и ходатайстванаграждении орденами и медалями); положение о ФАС России; поручения (банковские, бюджетные и др.); расчетные чеки; реестры (чеков, бюджетных поручений); смета расходов (на содержание аппарата управления и т.д.); соглашения (трудовые и др.); трудовые книжки; удостоверения; чековые книжки; штатные расписания и изменения к ним. Запросы, направляемые антимонопольным органом хозяйствующим субъектам, не относятся к данному перечню. В данном перечне документов нет запроса антимонопольного органа, направляемого хозяйствующему субъекту при рассмотрении заявлений о нарушении рекламного законодательства. В рассматриваемом случае необходимо
Решение № А32-7979/11 от 07.02.2012 АС Краснодарского края
(о материальной ответственности, поставках, подрядах, научно-техническом сотрудничестве, аренде помещений, производстве работ и т.д.); задания (на проектирование объектов, технических сооружений, капитальное строительство; технические и т.д.); заявления (на аккредитив, об отказе от акцепта и т.д.); командировочные удостоверения; контракты о службе; нормы расходов; образцы оттисков печатей и подписей сотрудников, имеющих право совершения финансово-хозяйственных операций; поручения (бюджетные, банковские, пенсионные, платежные - сводные, в банк, на получение инвалюты со счетов, перевод валюты, на импорт и т.д.); представления и ходатайстванаграждении орденами и медалями, премиями и т.д.); расчеты выслуги лет; реестры (чеков; бюджетных поручений, представляемых в банк); сметы расходов (на содержание аппарата управления, калькуляцию к договору и т.д.); соглашения; справки (лимитные, о выплате страховых сумм, использовании бюджетных ассигнований на зарплату, начисленной и причитающейся зарплате, праве на льготы, размере пенсии и т.д.); спецификации (изделий, продукции и т.д.); титульные списки; удостоверения; штатные расписания, среди вышеперечисленных документов, такой документ как отчет о расходовании денежных средств не указан. В
Решение № 100007-01-2021-000485-43 от 23.09.2021 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
УИД № 10RS0007-01-2021-000485-43 Дело № 2-197/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Лоухи 23 сентября 2021 года Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Геннадьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кестеньгского сельского поселения, администрации Лоухского муниципального района, Главе администрации Кестеньгского сельского поселения ФИО2, заместителю Главы администрации Кестеньгского сельского поселения ФИО3 об обязании направить ходатайство о награждении орденом «Родительская слава», взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: иск мотивирован следующими обстоятельствами: истец в период супружеской жизни родила и вырастила восьмерых детей. Семья является благополучной, противозаконных нарушений не имеет. В связи с этим истец просит суд обязать ответчиков представить ходатайство и документы в администрацию Лоухского района и в Министерство социальной защиты РК о награждении ее семьи орденом «Родительская Слава», взыскать в ее пользу материальные затраты за период судебного процесса и компенсацию