права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляются им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление приобщаются к материалам уголовного дела, а после разрешения ходатайств указанных лиц, связанных с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции, уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них направляется в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам. 17.1.3. После вынесения постановления о назначении судебного заседания в суде кассационной инстанции лица, интересы которых затрагиваются, извещаются о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания . 17.1.4. В случае возвращения судьей кассационных жалобы, представления для приведения в соответствие с требованиями статьи 401.4 УПК РФ, поступившие в суд жалоба или представление вместе с приложенными документами и копией постановления судьи возвращаются лицам, принесшим кассационные жалобу, представление. Подлинный
– представитель по доверенности от 07.10.2013, установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроКом» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талан-2» о взыскании 2 562 048 рублей задолженности по договору №21 от 28.03.2013. Определением суда от 26 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1. Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о назначении даты заседания в одно время с другими делами, находящимися на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Бурятия. 2 Представитель ответчика представил отзыв по иску, согласно которому дал пояснения. Представитель третьего лица не согласился с доводами отзыва ответчика. Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца спецификации к договору уступки прав (цессии) от 11.10.2013, документов, подтверждающих поставку ООО «АгроКом» товаров во исполнение договора уступки прав (цессии) от 11.10.2013. Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса
ФИО4 (СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН:<***>, номер в сводном реестре – 4125, адрес для почтовой корреспонденции: 248003, город Калуга, а/я 1685) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей. Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заблаговременно до истечения срока процедуры реализации имущества гражданина представить суду ходатайство о назначении даты заседания по вопросу о завершении или о продлении срока процедуры. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья Ю.Г. Гвоздев
предоставление в суд экспертного заключения. Данное определение направлено эксперту по электронной почте 25.05.2020. 25.05.2020 от НК «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр строительных экспертиз» в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы на 25 рабочих дней после снятия режима изоляции, продленного по Указу Мэра г.Москвы от 07.05.2020 №55-УМ «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности». 27.05.2020 истцом через систему «Мой арбитр» подано ходатайство о назначении даты заседания по рассмотрению поступившего от экспертной организации ходатайства, а также вопроса о замене экспертной организации. Поскольку отклонение или принятие заявления истца относится к прерогативе суда, рассматривающего дело, на дату принятия настоящего определения иная дата заседания судом не определена, то суд в судебном заседании 16.06.2020 (либо в иную, назначенную им дату), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, обязан приступить к рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы, либо прекращении производства экспертизы у данного
ФИО3. Определением Арбитражного суда от 02.08.2018 по делу №А78-12247/2015 судебное заседание по рассмотрению промежуточного отчета административного управляющего назначено на 10 часов 30 минут 30 октября 2018 года. Административный управляющий в судебное заседание не явился, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На дату судебного разбирательства административным управляющим ФИО3 в материалы дела представлено заключение о ходе (результатах) выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности, ходатайство о назначении даты заседания по рассмотрению результатов финансового оздоровления, заключение административного управляющего. Как следует из представленных документов, собранием кредиторов 24.10.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайство о досрочном прекращении финансового оздоровления, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Вместе с тем, суду не представлены отчет административного управляющего с приложением документов, предусмотренных статьей 88 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов. В судебном заседании представители должника заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства.
необходимости продолжения сверки расчетов. По итогам сверки платежей истец в судебном заседании 14.07.16 уточнил иск, с ответчика 1484509руб.86коп. долга за поставленную в период март-апрель 2016 года тепловую энергию, 54240руб.07коп. пени с 18.04.16 по 14.07.16 с продолжением начисления пени с 15.07.16 по день фактической оплаты. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. При этом стороны заявили о необходимости продолжения сверки расчетов по объемам и отложении рассмотрения дела, в тоже время сторонами заявлено ходатайство о назначении даты заседания на 19.08.16 для обеспечения явки представителей. Ходатайство судом удовлетворено по ст.158 АПК РФ определением от 14.07.16. В судебном заседании 19.08.16 истец отказался от взыскания долга, просит взыскать 56451руб.61коп. пени по ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.04.16 по 20.07.16. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Поскольку ответчику необходимо время для подготовки возражений по уточненным требований, суд откладывает рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ. В настоящее заседание от ответчика
