руб. 09 коп. установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 11 184 руб. 09 коп., в том числе: утраты товарной стоимости в сумме 1 684 руб. 09 коп., расходов на проведение независимой экспертизы 9 500 руб. Определением суда от 08.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства для всестороннего и полного изучения всех аспектов данного дела. Рассмотрев ходатайство, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, в связи с тем, что истец не указывает именно какие аспекты надо выяснить. Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, 04.10.2013 в 11 час. 30 мин. в г. Тольятти Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный номер <***>, под управлением собственника ФИО2 и
ГК РФ. Определением от 08.02.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных в период времени с 03.05.2017г. по 31.09.2017г. и принятых услуг. Ответчик отзыва или возражений на исковое заявление не представил. ООО «Лилия» заявило ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в котором требования по иску не признало, пояснило, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017г. по делу единственным участником ООО «Главснаб-Парковая» является ООО «ЛИЛИЯ», ООО «ЛИЛИЯ» как единственный владелец ответчика не имеет возможности заявить возражения от имени ответчика, ООО «Лилия» полагает, что юридические услуги осуществлялись в рамках судебных процессов, где сторонами выступали ООО «Лилия»
задолженности Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Истцом представлено ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства . Ходатайство отклонено, поскольку спор отсутствует, доказательства использования земельного участка имеются. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за землю за период с апреля 2012 года по июнь 2015 года по договору от 29.12.2006 № 19000061 в размере 2 059 001 руб. 05 коп., проценты за период с 11.06.2015 по 20.06.2015 в размере 4 718 руб. 54 коп. Ответчик возражений не представил. В силу принципа состязательности лица, участвующие в
осуществлялся силами Фонда. При таких обстоятельствах неправомерно требование ООО «Вектор» о взыскании денежных средств по таким актам. Акты по строительному контролю работ, которые выполнены непосредственно ООО «Вектор»: № 9 (теплоснабжение, МКД, <...>), № 12 (электроснабжение, МКД, <...>), № 16 (капитальный ремонт фасада, МКД, <...>), №17 (капитальный ремонт фасада, МКД, пгт. Шерловая Гора, ул. Матросова, д. 4а), № 18 (капитальный ремонт крыши, МКД, пгт. Оловянная, ул. Гагарина, д. 32). От истца поступило ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства для представления ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы. Также истец возражал относительно доводов ответчика, пояснил, что осуществление приемки услуг является обязанностью ответчика. Определением от 11.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 320 213,41 руб. по актам № 76, 53, 97, 98, 99, 37, 93, 86, 85 от 21.12.2018,
