образом, разумный размер расходов общества «ХайТексЛаб» на оказанные в августе 2018 года юридические услуги, подлежащий отнесению на общество «Фирма Гигиена», составляет 154 145 руб. Как следует из отчета предпринимателя ФИО4 к договору от 31.07.2018 за период с 1 по 30 сентября 2018 года, представителями обществу «ХайТексЛаб» были оказаны следующие услуги по следующей стоимости: «звонок помощнику судьи для получения аудиопротокола заседания от 30.08.2018. Помощник сообщил, что необходимо подать соответствующее ходатайство» (представитель ФИО2, 920 руб., 0,2 часа); подготовка и направление ходатайства о полученииаудиопротокола судебного заседания (представитель ФИО2, 3 220 руб., 0,7 часа); «повторный звонок помощнику судьи для получения аудиопротокола заседания 30.08.2018» (представитель ФИО2, 920 руб., 0,2 часа); оформление тезисов выступления в заседании (представитель ФИО5, 9760 руб., 0,8 часа); участие в судебном заседании 04.09.2018 (представитель ФИО5, 31 960 руб., 1,8 часа); подготовка и подача ходатайства (представитель ФИО2, 3 220 руб., 0,7 часа); анализ решения, формирование и предоставление клиенту мнения о нем (представитель
получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В обоснование заявленного ходатайства об истребовании доказательств Заявитель в рассматриваемом случае ссылается на тот факт, что допрошенными в качестве свидетелей понятыми были даны пояснения, что между Антимонопольным органом и Институтом права Башкирского государственного университета заключен договор о сотрудничестве, в рамках которого было выдано поручение на предоставление студентов для прохождения практики путем участия в проведении проверки в качестве понятых. Однако данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку из зафиксированных на аудиопротоколе судебного заседания, состоявшегося 19 мая 2022 года, показаний свидетелей (04 мин. 40 сек. – показания свидетеля ФИО9 и 11 мин. 55
отметка 21.02.2019. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для изучения экспертного заключения и подготовки рецензии на экспертное заключение. Суд объявил перерыв в судебном заседании на пять рабочих дней. В судебное заседание, продолженное после перерыва, ответчик явку своего представителя не обеспечил, о невозможности представления доказательств не сообщил. Учитывая период времени с момента ознакомления представителя ответчика с экспертным заключением, суд считает, что у ответчика имелось достаточное количество времени для представления своих мотивированных возражений и предоставления суду конкретных документов, свидетельствующих об обращении ответчика за получением независимой рецензии. Поскольку никакие доказательства, направленные на опровержение экспертного заключения, или сведения о сборе таких доказательств в суд не поступили, суд полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. При этом суд учитывает, что ответчик не являлся в судебные заседания или обеспечивал явку представителя формально, о чем суду заявил сам представитель (аудиопротокол судебного заседания 24.12.2018), не исполнял
с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в пятницу и предпраздничные дни с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Лица, подавшие ходатайство на ознакомление с материалами судебного дела, аудиопротоколами судебных заседаний, вещественными доказательствами самостоятельно предпринимают меры по получению информации о дате и времени ознакомления и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о дате и времени ознакомления. Информацию о дате и времени ознакомления с материалами судебных дел, аудиопротоколами судебных заседаний, вещественными доказательствами заявитель может получить у помощника судьи или секретаря судебного заседания, закрепленными за судьей (взаимозаменяющим судьей), в производстве которого находится (находилось) судебное дело, заблаговременно связавшись с ними по телефону. Информацию о дате и времени ознакомления с материалами судебных дел заявитель может получить у помощника судьи или
дата и время ознакомления с материалами судебных дел назначаются помощником судьи (секретарем судебного заседания), закрепленным за судьей (взаимозаменяющим судьей), в производстве которого находится (находилось) судебное дело, с учетом даты и времени, необходимых для подготовки дела, и наполняемости зала для ознакомления на основании сведений, содержащихся в электронном журнале. Лица, подавшие ходатайство на ознакомление с материалами судебного дела, аудиопротоколами судебных заседаний, вещественными доказательствами самостоятельно предпринимают меры по получению информации о дате и времени ознакомления и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о дате и времени ознакомления. Информацию о дате и времени ознакомления с материалами судебных дел, аудиопротоколами судебных заседаний, вещественными доказательствами заявитель может получить у помощника судьи или секретаря судебного заседания, закрепленными за судьей (взаимозаменяющим судьей), в производстве которого находится (находилось) судебное дело, заблаговременно связавшись с ними по телефону. Информацию о дате и времени ознакомления с материалами судебных дел заявитель может получить у помощника судьи или
№ 5-530/2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. ФИО1 обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, пропустив при этом срок на обжалование. Также ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав в его обоснование, что обжалуемое постановление получено им 22.01.2021. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что длительность подачи жалобы связана с тем, что он ожидал получения копий материалов дела, протокола судебного заседания, аудиопротокола , так как полагал, что они должны были вестись. Также он ожидал получения других документов, необходимых ему для подачи жалобы. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти
