устройствах, осуществлявших соединения (входящие и исходящие телефонные звонки, отправление и получение СМС и ММС сообщений, интернет-соединения) посредством базовых станций, расположенных в пределах географических координат <данные изъяты> долготы… др., в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08 октября 2020 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано. В апелляционном представлении старший помощник прокурора Д.А.С. выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Как следует из представления, ходатайство о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, истребование указанной информации необходимо для установления лиц, причастных к совершению указанных преступлений. Указывает, что получение запрашиваемых сведений никак не может нарушить тайну телефонных переговоров неопределенного круга лиц, поскольку они не содержат в себе содержание чьих либо переговоров, заявленное ходатайство направлено на установление лиц, находившихся во время, относящееся к совершенному преступлению, на месте происшествия. Кроме того старший помощник прокурора Д.А.С. обращает внимание на то, что
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 19 февраля 2021 года Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюльканова А.С., с участием: прокурора: Сосновского Н.С. при секретаре: Вторушиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2021 года апелляционную жалобу представителя потерпевшего <данные изъяты> Г.А. на постановление Сургутского городского суда от 15 декабря 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Разрешено получение информации о пользователях, об оказанных услугах связи, детализации телефонных соединений, с указанием установочных данных всех абонентов, IMEI телефонов, адресов базовых станций и мест их расположения, азимута, направленности, справки о совершенных операциях по лицевому счету, подключенных услугах управления банковским счетом, электронных кошельков и иной платежной системы, за период времени с 01 января 2018 года по 07 сентября 2019 года по абонентским номерам (номер) Техническое осуществление предоставления указанной
считает состоявшееся постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд не исследовал вопрос о том, учел ли орган предварительного расследования все обстоятельства, включая, указанные в жалобе, которые могли существенно повлиять на его выводы. Отмечает, что при проведении проверки сообщения о преступлении не были учтены все обстоятельства и опрошены все возможные лица. Считает, что обжалуемое постановление было вынесено незаконным составом суда, поскольку судья Усачева Ю.В. ранее рассматривала в закрытом судебном заседании ходатайство о получении информации о соединениях между абонентами в рамках уголовного дела по обвинению С. Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого судебного решения), проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 148
