проведении Территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 г. №396. Учет законных интересов лиц, права которых могли быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ, должным образом обеспечен не был. Границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы не были. По данному факту была проведена проверка управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по СК и прокурору СК было направлено ходатайство о принесении протеста на Постановление главы г.Ставрополя от 04.04.2003 г. №1872. Протест прокуратуры на постановление принесен не был, так как на тот момент Постановление от 04.04.2003 г. №1872 было уже отменено Постановлением главы г.Ставрополя от 02.10.2006 года. Данные обстоятельства подтверждаются письмами начальника Главного управления Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по СК О.В.Одер от 25.12.2006 г., письмом руководителя управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по СК К.И. Зазирнего от 11.01.2007
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 22.05.2008г. по делу №5-37 установлено, что ФИО4 после заключения трудового договора 30.11.2007г. на предприятии ООО «Вымпел-2» фактически к какой-нибудь трудовой деятельности не приступала. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вымпел-2» по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ (не представление в миграционный орган уведомления о привлечении к административной ответственности) прекращено за отсутствием состава правонарушения. УФМС по Ивановской области 20.10.2008г. в Прокуратуру Ивановской области направлено ходатайство о принесении протеста на постановление суда от 22.05.2008г. Заместитель прокурора области 25.11.2008г. не усмотрел оснований для принесения протеста. Получив ответ из Прокуратуры Ивановской области, инспектор ОИК УФМС России по Ивановской области в рапорте от 02.12.2008г. усмотрел в действиях ООО «Вымпел-2» признаки состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ. На основании материалов административного дела, рапорта от 02.12.2008г., инспектором ОИК УФМС России по Ивановской области от 04.12.2008г. в отношении ООО «Вымпел-2» составлен протокол
статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. 05 октября 2020 года судьей Сыктывкарского городского суда Республики вынесено определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении административному органу для устранения недостатков, ввиду отсутствия в них надлежаще заверенной копии паспорта, либо паспортной формы в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Не согласившись с указанным определением, 21 октября 2020 года административный орган направил в прокуратуру г. Сыктывкара ходатайство о принесении протеста на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 октября 2020 года. 30 октября 2020 года первым заместителем прокурора г. Сыктывкара Желудевым О.А. принесен протест на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 октября 2020 года, в котором указано на неправомерность возврата административного материала. Одновременно в протесте заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. При рассмотрении протеста прокурор Елфимова О.А. доводы протеста поддержала. Управление Федеральной службы по надзору
23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. 08 октября 2020 года судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении административному органу для устранения недостатков, ввиду отсутствия в них надлежаще заверенной копии паспорта, либо паспортной формы в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Не согласившись с указанным определением, 21 октября 2020 года административный орган направил в прокуратуру г. Сыктывкара ходатайство о принесении протеста на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2020 года. 30 октября 2020 года первым заместителем прокурора г. Сыктывкара Желудевым О.А. принесен протест на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2020 года, в котором указано на неправомерность возврата административного материала. Одновременно в протесте заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. При рассмотрении протеста прокурор Елфимова О.А. доводы протеста поддержала. Управление Федеральной службы по
участия в деле. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, основанием для принесения протеста на постановление в отношении ФИО2 послужило поступившее прокурору Октябрьского района обращение врио начальника СО Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу ходатайство о принесении протеста на постановление от 23.06.2021 №29-17, поскольку 08.10.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, по факту нарушения требований п.9.10 Правил дорожного 03.06.2021 в вечернее время неустановленным лицом, двигавшимся на мопеде без государственного регистрационного знака по ул. Советская, 64 с. Енапаево Октябрьского городского округа со стороны д. Усть-Арий в направлении автодороги Чернушка-Тюш и допустившим столкновение с мотоциклом «ИЖ-Юпитер» без государственного регистрационного знака под управления Б., получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные
