Ходатайство о приостановлении составления протокола об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением к участию в деле судом привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мега-Групп». 28.09.2021 от истца поступило ходатайство о применении обеспечительной меры в виде приостановления исполнения предписания от 19.08.2021 № 082/10/18.1-169/2021 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, приостановлении решения Крымского УФАС России о составлении протоколов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностных лиц: директора ГУП РК «Солнечная Таврика» Ермаковой Людмилы Алексеевны (назначенное время составления протокола об административном правонарушении 29.10.2021 в 14.30, уведомление №07/1615 от 20.09.2021), главного бухгалтера ГУП РК «Солнечная Таврика» Сулеймановой Нежебе Алиевны (назначенное время составления протокола об административном правонарушении 16.09.2021 в 16.00, уведомление №07/1544 от 08.09.2021), заместителя директора ГУП РК «Солнечная Таврика» Калужина

21.11.2014 о составлении в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ; об отмене протокола судебного пристава-исполнителя от 21.11.2014 в отношении общества об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, подлежит прекращению, ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства также не подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: 1. Прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества «Руан» о признании не соответствующими закону действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Иванова В.Г. от 21.11.2014 о составлении в отношении общества протокола об административном правонарушении , предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и об отмене протокола судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Иванова В.Г. от 21.11.2014 в отношении общества об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

было, заявленное ответчиком ходатайство содержит просьбу об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, а не об отложении даты и времени составления протокола об административном правонарушении. Отметил, что действий по рассмотрению ходатайства административный орган не производил, поскольку представленное ходатайство не связано с рассмотрением вопроса о составлении протокола от 24.06.2010. Просит применить в отношении ответчика, предусмотренную санкцией части 1 статьи 9.5. КоАП РФ меру административного воздействия в виде приостановления деятельности на строящемся по ул. Ленина, 170 в г. Кирове объекте на срок до девяноста суток. Представитель ответчика огласил представленный в материалы дела отзыв на заявление. Возражает в отношении привлечения общества к административной ответственности. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные заявителем при составлении протокола об административном правонарушении , а именно на нерассмотрение ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с невозможностью участия представителя в ввиду занятости в другом процессе. Полагает, что в связи с нерассмотрением ходатайства общество было лишено права на