кодекс), применив по аналогии статьи 42, 45 Закона № 127-ФЗ, суды удовлетворили ходатайство арбитражного управляющего, придя к выводу о наличии правовых оснований для продления срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Судебными инстанциями учтено, что ссылаясь на необходимость завершения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в строго установленные законом сроки, ФИО1 неоднократно обращался в суд с различными заявлениями, ходатайствами, обжаловал судебные акты, что являлось основанием для продления процедуры до рассмотрения соответствующих требований. Ссылки заявителя на пункт 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ подлежат отклонению, поскольку названная норм устанавливает срокликвидации действующего юридического лица, тогда как в рассматриваемом случае назначена процедура распределения имущества ликвидированного (недействующего) юридического лица в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного
Суд обязал Агентство завершить расчеты с кредиторами по нерассмотренным требованиям в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок. Определением от 19.10.2022 срок ликвидации Банка продлен на три месяца. Суд обязал Агентство завершить расчеты с кредиторами по нерассмотренным требованиям и по направлению уведомления участникам ликвидируемого Банка в установленный Законом о банкротстве срок. Судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора назначено на 10.01.2023. От Агентства поступило ходатайство о продлении срока ликвидации Банка на 6 месяцев. Определением от 10.01.2023 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора и ходатайства о продлении срока ликвидации Банка на 07.02.2023. Определением от 07.02.2023 судебное заседание по рассмотрению ходатайства ликвидатора о продлении срока ликвидации Банка отложено на 14.03.2023. Определением от 15.03.2023 суд продлил срок ликвидации Банка на один месяц, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора на 11.04.2023, возложив на Агентство обязанность по завершению расчетов с кредиторами, распределению оставшегося имущества
должника о завершении расчетов с кредиторами и наличии оставшегося у Банка имущества, распределению данного имущества между учредителями. На ликвидатора возложена обязанность по завершению расчетов с кредиторами, по уведомлению в порядке статьи 189.101 Закона о банкротстве учредителей Банка о завершении расчетов с кредиторами и наличии оставшегося у Банка имущества, по распределению в порядке статьи 189.101 Закона о банкротстве оставшегося имущества Банка между его учредителями. К судебному заседанию, назначенному на 10.01.2023, от ликвидатора поступило ходатайство о продлении срока ликвидации Банка на 6 месяцев; рассмотрение данного ходатайства откладывалось судом. Определением от 15.03.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора Банка назначено на 11.04.2023, на Агентство возложена обязанность по завершению расчетов с кредиторами, распределению оставшегося имущества между учредителями Банка и по представлению доказательств направления ликвидационного баланса в Центральный банк Российской Федерации (далее – Центробанк) для утверждения. От представителя участников Банка 16.03.2023 поступило заявление о присуждении судебной неустойки за неисполнение ликвидатором судебных актов по настоящему
представляла интересы акционеров АКБ «Радиан» (ОАО), в том числе была представителем Председателя Совета директоров ФИО1, и подписывала процессуальные документы от его имени в ходе других судебных заседаний по делу № А19-9244/2014. Например, ею как представителем Председателя Совета директоров ФИО1 подписано заявление о признании незаконным бездействия ликвидатора АКБ «Радиан» (ОАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов», выразившегося в неисполнении решения внеочередного общего собрания акционеров АКБ «Радиан» (ОАО) от 12 декабря 2014 года, возражения на ходатайство о продлении срока ликвидации (названные документы размещены в карточке дела № А19-9422/2014 Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/Card/8be58ea0-8ed7-458c-9390-31e82cc6da04). При этом указанное заявление было рассмотрено тем же судом первой инстанции по существу (определение от 26 ноября 2015 года по настоящему делу). Выводы суда первой инстанции о том, что в протоколе внеочередного общего собрания акционеров АКБ «Радиан» (ОАО) № 3/2014 от 12 декабря 2014 года отсутствует указание о предоставлении ФИО1 полномочий на получение присужденных денежных средств от имени акционеров, по
решение о ликвидации юридического лица. В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены сроки (пункт 7 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что по итогам процедуры ликвидации АО «Завод «Южреммаш» ликвидатором представлен промежуточный ликвидационный баланс и отчет о деятельности, а также ходатайство о продлении срока ликвидации в связи с не завершением мероприятий по формированию ликвидационной (конкурсной) массы и проведению расчетов с кредиторами, а также в связи с наличием нерассмотренных обособленных споров. Из отчета и баланса следует и установлено судом первой инстанции, что ликвидатором сформирована ликвидационная масса на сумму 55 693 430 руб., проведена оценка имущества ликвидируемого юридического лица (заключение № 188-05-18 от 30.03.2018 г.). Ликвидатором сформирован реестр должников ОАО «Завод «Южреммаш» на общую сумму 3 115 525 руб.,
исполнения до {Дата}. Согласно реестру на сдачу заказной корреспонденции от {Дата}, а так же информации с официального Интернет сайта Почты России rhttp://www.russianpost.ru), предупреждение, направленное по адресу (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа организации, содержащемуся в ЕГРЮЛ, не было получено, {Дата} Почтой России поставлена отметка «Получено адресатом». Предупреждение до настоящего времени не исполнено и ходатайств о продлениисрока исполнения не поступало В соответствии с пунктом 10 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 32 указанного закона, является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право па предъявление такого требования предоставлено законом. В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с
