учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 апреля 2001 года N145-О, согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. К месту пребывания относятся учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие наказания в виде лишения свободы. Таким образом, по смыслу закона, ходатайство о снятии судимости рассматривается по месту жительства лица или по месту его пребывания, к которому относятся и учреждения уголовно-исполнительной системы. В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ гожа. Как следует из представленных материалов, осужденным ФИО1 не были представлены справки об отбытии наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо сведений о невозможности предоставить необходимые для рассмотрения ходатайства документы, осужденным не указано, доказательства
доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме системы видеоконференцсвязи и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил: Осужденный ФИО1 обратился в Михайловский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемым постановлением осужденному отказано в принятии указанного ходатайства к рассмотрению в связи с тем, что ходатайство о снятии судимости рассматривается по месту нахождения (жительства) осужденного, а на момент подачи ходатайства осужденный находится в СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Михайловского районного суда <адрес>. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что ходатайство было подано надлежащим образом с приложением к нему всех необходимых судебных решений. Обращает внимание, что в 2020 году он обращался в Михайловский районный суд с аналогичным ходатайством, в удовлетворении которого ему было отказано, в связи
несогласие с постановлением, считает его необоснованным, указывает, что ходатайство о снятии судимости разрешается по месту жительства лица, отбывшего наказание, для него таким местом является квартира по адресу: <адрес> 50. В суде апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.В. полагал необходимым судебное решение отменить, производство по ходатайству осужденного о снятии судимости прекратить. Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 400 УПК РФ ходатайство о снятии судимости рассматривается по месту жительства лица, его подавшего. Согласно положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат
